Поліпшення для пошуку Гугл

Поліпшення 2

понеділок, серпня 11, 2025

Перелік власників відомих онлайн-медіа в Україні (оновлено)

Онлайн-медіа — це засіб масової інформації, що поширює новини, статті, аудіо- чи відеоматеріали в електронному вигляді через Інтернет. Воно функціонує під постійною назвою, виходить регулярно та працює під редакційним контролем, що означає відповідальність редакції за зміст, добір і організацію матеріалів.

Чим онлайн-медіа відрізняється від вебсайту?

  • Онлайн-медіа — спеціалізований ЗМІ, створений для систематичного інформування суспільства про важливі факти та події. Йому притаманні редакційна політика, журналістські стандарти та юридична відповідальність за контент.
  • Вебсайт може бути будь-яким ресурсом в Інтернеті (комерційним, особистим, інформаційним тощо), але без обов’язкової періодичності, редакційного контролю та статусу онлайн-медіа.

Отже: онлайн-медіа завжди є вебсайтом, але не кожен вебсайт є онлайн-медіа.

Приклади:

  • «Українська правда» чи «РБК-Україна» — онлайн-медіа, адже регулярно публікують новини під редакційним контролем.
  • Особистий блог чи сайт компанії — не онлайн-медіа, якщо не відповідає критеріям регулярності, редакційного контролю та інформаційної мети.

Законодавче регулювання

  • Відповідно до ч. 3 ст. 63 Закону України «Про медіа» від 13 грудня 2022 року № 2849-IX (далі — Закон), в Україні передбачена добровільна реєстрація суб’єктів у сфері онлайн-медіа.
  • Реєстрацію здійснює Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення.
  • Дія Закону поширюється на всіх суб’єктів онлайн-медіа, які підпадають під юрисдикцію України.

Чому варто використовувати інформацію із зареєстрованого онлайн-медіа?

Перевага використання інформації із зареєстрованих медіа полягає в тому, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 117 Закону України «Про медіа» суб’єкти у сфері медіа та їхні працівники не несуть відповідальності за поширення інформації, забороненої цим Законом, а також недостовірної інформації чи такої, що порушує права й законні інтереси особи, якщо вона є дослівним відтворенням або переказом без спотворення змісту матеріалів, опублікованих іншим зареєстрованим медіа.

Далі наводимо перелік відомих українських онлайн-медіа та їх паровий статус: 

1. Hromadske

2. «РБК-Україна»

  • Сайт: rbc.ua
  • Статус: зареєстроване онлайн-медіа
  • Ідентифікатор медіа: R40-05347
  • Власник: ТОВ «Юбіти Медіа»
  • Директор: Пінтус Йосип Геннадійович

3. «24 канал»

  • Сайт: 24tv.ua
  • Статус: зареєстроване онлайн-медіа
  • Ідентифікатор медіа: R40-06057
  • Власник: ПрАТ «ТРК Люкс»
  • Директор: Андрейко Роман Богданович
  • Власник ТМ 24tv (свідоцтво не діє): ПрАТ «ТРК Люкс»

4. ZN.UA («Дзеркало тижня. Україна»)

  • Сайт: zn.ua
  • Статус: не зареєстроване онлайн-медіа
  • Ідентифікатор медіа: ---
  • Власник: ТОВ «ЗН УА» 
  • Директор: Сілін Андрій Володимирович
  • Засновник ТОВ «ЗН УА»: ТОВ «ЗН груп»  - 100 %
  • Директор: Мостовий Олексій Володимирович
  • Власник ТМ ЗН: ТОВ «ЗН груп»

5. «Українська правда»

  • Сайт: pravda.com.ua
  • Статус: зареєстроване онлайн-медіа
  • Ідентифікатор медіа: R40-02280
  • Власник: ТОВ «УП Медіа»
  • Директор: Боборикін Андрій Ігорович
  • Засновник ТОВ «УП Медіа»: Фіала Томаш (Чеська Республіка) - 100 %
  • Власник ТМ PRAVDA: ТОВ «УП Медіа»

6. «Еспресо»

  • Сайт: espreso.tv
  • Статус: зареєстроване онлайн-медіа
  • Ідентифікатор медіа: R40-01913
  • Власник: ТОВ «Голдберрі»
  • Директор: Єрмолович Катерина Вікторівна
  • Засновник ТОВ «Голдберрі»: ТОВ «Астра фінанс» (Жеваго Іван Костянтинович) - 100 %

7. «Укрінформ»

  • Сайт: ukrinform.ua
  • Статус: зареєстроване онлайн-медіа
  • Ідентифікатор медіа: R40-01421
  • Власник: Державне підприємство «УКРІНФОРМ»
  • Генеральний директор: Череватий Сергій Володимирович

8. «Суспільне»

  • Сайт: suspilne.media
  • Статус: зареєстроване онлайн-медіа
  • Ідентифікатор медіа: R40-01992
  • Власник: АТ «НСТУ» 
  • Директор: Чернотицький Микола Миколайович

9. LIGA.net

  • Сайт: liga.net
  • Статус: зареєстроване онлайн-медіа
  • Ідентифікатор медіа: R40-06105
  • Власник: ТОВ «ІА «ЛІГАБізнесІнформ»
  • Директор: Бондаренко Дмитро Сергійович
  • Засновники ТОВ «ІА «ЛІГАБізнесІнформ»: Бондаренко Дмитро Сергійович- 25,00%, Єгіпко Володимир Михайлович - 25%, Бондаренко Марина Володимирівна - 25%, Бондаренко Сергій Анатолійович - 25%.
  • Власник ТМ LIGA.net: ТОВ «ІА «ЛІГАБізнесІнформ»

10. LB.ua

  • Сайт: lb.ua
  • Статус: зареєстроване онлайн-медіа
  • Ідентифікатор медіа: R40-05097
  • Власник: ТОВ «Видавничий дім «ЛБ»
  • Директор: Соколов Віктор Вікторович
  • Засновники ТОВ «Видавничий дім «ЛБ»: Соколов Віктор Вікторович - 70,00%, Базар Олег Михайлович - 15%, Василенко Ксенія Микитівна - 15%.
  • Власник ТМ lb: Фрамінгдейл Лімітед (Кіпр)

11. NV

  • Сайт: nv.ua
  • Статус: зареєстроване онлайн-медіа
  • Ідентифікатор медіа: R40-02145
  • Власник: ТОВ «ВД «Медіа-ДК»
  • Директор: Вітер Олена Петрівна
  • Засновник: ТОВ «ВД «Медіа-ДК» - Фіала Томаш (Чеська Республіка) - 100 %
  • Власник ТМ NV: Драгон Капітал Інвестментс Лімітед (Кіпр)

12. «Цензор.НЕТ»

  • Сайт: censor.net
  • Статус: не зареєстроване онлайн-медіа
  • Ідентифікатор медіа: ---
  • Власник: ---
  • Головний редактор: Бутусов Юрій Євгенович
  • Власник ТМ CENSOR.NET: ТОВ «Інститут Стратегічних Програм» (Турчинов Кирило Олександрович)

13. «Інтерфакс-Україна»
  • Сайт: interfax.com.ua
  • Статус: зареєстроване онлайн-медіа
  • Ідентифікатор медіа: R40-01969
  • Власник: ТОВ «Інформаційне агентство «Інтерфакс-Україна» 
  • Директор: Болтрик Єгор Юрійович

14. «Главред»

15. ТСН

16. УНІАН

17. «Бабель»

  • Сайт: babel.ua
  • Статус: зареєстроване онлайн-медіа
  • Ідентифікатор медіа: R40-02157
  • Власник: ТОВ «Бабель»
  • Директор: Коберник Катерина Василівна
  • Засновники ТОВ «Бабель»: ТОВ «АЙДЖИ» (Словаччина) - 75 %, Коберник Катерина Василівна - 25 %.
  • Власник ТМ Бабель: ТОВ «Бабель»

18. «Коротко Про» («КП в Україні»)

  • Сайт: kp.ua
  • Статус: не зареєстроване онлайн-медіа
  • Ідентифікатор медіа: ---
  • Власник: ТОВ «Юлав Медіа» 
  • Директор: Русанов Роман Миколайович
  • Засновники ТОВ «Юлав Медіа»: ТОВ «А-В-Інвест» - 87,50%, Русанов Роман Миколайович - 12,50%
  • Власник ТМ kp: ТОВ «Юлав Медіа» 
  • До 2023 р. власником ТМ kp було: ТОВ «Санлайт Медиа»

19. «Кореспондент.net»

  • Сайт: korrespondent.net
  • Статус: зареєстроване онлайн-медіа
  • Ідентифікатор медіа: R40-06068
  • Власник: ТОВ «Санлайт Медиа»
  • Директор: Тимошенко Сергій Михайлович
  • Засновник ТОВ «Санлайт Медиа»: Росада Сергій Васильович - 100%
  • Власник ТМ korrespondent.net: Санлайт Медіа с.р.о. (Чеська Республіка)

20. «Фокус»

21. «Телеграф»

22. «Новинарня»

23. Zaxid.NET

  • Сайт: zaxid.net
  • Статус: зареєстроване онлайн-медіа
  • Ідентифікатор медіа: R40-06155
  • Власник: ТОВ «Захід.нет»
  • Директор: Іваночко Ярослав Ярославович
  • Засновники ТОВ «Захід.нет»: ПрАТ «ТРК Люкс» - 80%, Андрейко Роман Богданович - 20%

24. Oboz.ua («Обозреватель»)

  • Сайт: obozrevatel.com
  • Статус: зареєстроване онлайн-медіа
  • Ідентифікатор медіа: R40-06156
  • Власник: ТОВ «Золота середина»
  • Директор: Гасич Леся Олександрівна
  • Засновники ТОВ «Золота середина»: ТОВ «Денді ЮА» - 69,70%, Бродський Юрій Михайлович - 20,20%, Бродський Ростислав Михайлович - 10,10%
  • Власник ТМ ОБОЗ: Бродський Михайло Юрійович

25. «Гордон»

  • Сайт: gordonua.com
  • Статус: зареєстроване онлайн-медіа
  • Ідентифікатор медіа: R40-05269
  • Власник: ТОВ «Ідеал Медіа»
  • Засновник ТОВ «Ідеал Медіа»: Гордон Дмитро Ілліч - 100%
  • Директор: Бацман Олеся Леонідівна
  • Власник ТМ GORDON: Гордон Дмитро Ілліч

26. Forbes Ukraine

  • Сайт: forbes.ua
  • Статус: зареєстроване онлайн-медіа
  • Ідентифікатор медіа: R40-05480
  • Власник: ТОВ «УЯВИ!»
  • Директор: Грищенко Юрій Валентинович
  • Засновник ТОВ «УЯВИ!»: Ерміс Трейд СА (Швейцарія) - 90%, Федорін Володимир Володимирович - 10%
  • Власник ТМ FORBES: Форбс ЛЛС (США)

27. «Букви»

  • Сайт: bukvy.org
  • Статус: зареєстроване онлайн-медіа
  • Ідентифікатор медіа: R40-01787
  • Власник: ТОВ «Медіакомунікації»
  • Директор: Рошук Катерина Сергіївна
  • Засновник ТОВ «Медіакомунікації»: Рошук Катерина Сергіївна - 100%
28. «Главком»
29. «Волинська Служба Новин»
30. «Слово і Діло»
31. dev.ua
  • Сайт: dev.ua
  • Статус: зареєстроване онлайн-медіа
  • Ідентифікатор медіа: R40-06350
  • Власник: ТОВ «Дев Україна»
  • Директор: Бикоріз Наталія Володимирівна
  • Засновник ТОВ «Дев Україна»:  Кінцевий Артем (Республіка Польща) - 49%, Пракапеня Надзея (Сполучене Королівство) - 51%
  • Власник ТМ ДЕВ: Кирик Олександр Павлович
32. «Вчасно»
  • Сайт: vchasnoua.com
  • Статус: зареєстроване онлайн-медіа
  • Ідентифікатор медіа: R40-05538
  • Власник: ГО «Медіа-Погляд»
  • Директор: Давиденко Марія Анатоліївна
  • Засновники: Давиденко Марія Анатоліївна, Сальниченко Анастасія Миколаївна, Ключников Сергій Ігорович
 33. Mind.ua
  • Сайт: mind.ua
  • Статус: зареєстроване онлайн-медіа
  • Ідентифікатор медіа: R40−01989
  • Власник: ТОВ «Фьючер Медiа»
  • Директор: Шпитко Євген Петрович
  • Засновники ТОВ «Фьючер Медiа»: Шпитко Євген Петрович - 100%
  • Власник ТМ mind: ТОВ «Фьючер Медiа»
 34. Тиждень.ua
  • Сайт: tyzhden.ua
  • Статус: зареєстроване онлайн-медіа
  • Ідентифікатор медіа: ---
  • Власник: ТОВ «Есем Медіа Україна»
  • Директор: Решетник Андрій Михайлович
  • Засновники ТОВ «Есем Медіа Україна»: Цуприк Роман Мирославович - 100%
  • Власник ТМ Тиждень (свідоцтво не діє): ЕСЕМ Медіа ГмбХ (Австрія)
 35. The Page
  • Сайт: thepage.ua
  • Статус: зареєстроване онлайн-медіа
  • Ідентифікатор медіа: R40-03080
  • Власник: ТОВ «Діджітал Економіка»
  • Директор: Ладановська Ольга Ігорівна
  • Засновники ТОВ «Діджітал Економіка»: Охріменко Сергій Олександрович - 100%
  • Власник ТМ the page: Охріменко Сергій Олександрович
 36. «Мілітарний» 
 37. ITC.ua
  • Сайт: itc.ua
  • Статус: зареєстроване онлайн-медіа
  • Ідентифікатор медіа: R40-06029
  • Власник: ТОВ «Емсі Тудей»
  • Директор: Черниш Віра Олексіївна 
  • Засновники ТОВ «Емсі Тудей»: Черниш Віра Олексіївна - 28%, Скіаніс Стаматіс (Кіпр) - 44%, Ворона Тімур Володимирович - 28%
  • Власник ТМ ITC: Гавісол Лімітед (Кіпр)
 38. Sport.ua
  • Сайт: sport.ua
  • Статус: зареєстроване онлайн-медіа
  • Ідентифікатор медіа: R40-05688
  • Власник: ТОВ «Спорт ЮА»
  • Директор: Циба Сергій Миколайович
  • Засновники ТОВ «Спорт ЮА»: Подакін Артем Андрійович - 100%
  • Власник ТМ sport: 1766 Теам Еоод (Болгарія)
 39. «Мінфін» 
  • Сайт: minfin.com.ua
  • Статус: не зареєстроване онлайн-медіа
  • Ідентифікатор медіа: ---
  • Власник: ТОВ «МiнфiнМедiа»
  • Директор: Шапошніков Павло Юрійович
  • Засновники ТОВ «МiнфiнМедiа»:  ТОВ «Тріум Холдінгс Лімітед» (Фіала Томаш) - 100%
  • Власник ТМ MIN FIN: ТОВ «МiнфiнМедiа»
40. «КУРС» 
  • Сайт: kurs.if.ua
  • Статус: не зареєстроване онлайн-медіа
  • Ідентифікатор медіа: ---
  • Власник: ТОВ «Політорг-ІВ»
  • Директор: Пролорензо Андрій Вікторович
  • Засновники ТОВ «Політорг-ІВ»: Чорна Наталія Василівна - 80%, Хопта Володимир Іванович - 20%
41. «Віледж» 
42. Kyiv Post
  • Сайт: kyivpost.com
  • Статус: зареєстроване онлайн-медіа
  • Ідентифікатор медіа: R40-05383
  • Власник: ТОВ «Бізнесгрупп»
  • Директор: Цвик Світлана Миколаївна
  • Засновники ТОВ «Бізнесгрупп»: Павлова Ольга Анатоліївна - 50%, Ківан Руслан Аднанович - 50%
  • Власник ТМ KYIV POST: ТОВ «Бізнесгрупп»
43. bigmir)net
44. «Хмарочос»
  • Сайт: hmarochos.kiev.ua
  • Статус: не зареєстроване онлайн-медіа
  • Ідентифікатор медіа: ---
  • Власник: ГО «Хмарочос»
  • Директор: Кайдан Тарас Сергійович
  • Засновники:  ---
  • Власник ТМ ---: ---
45. «Українські Новини»
  • Сайт: ukranews.com
  • Статус: зареєстроване онлайн-медіа
  • Ідентифікатор медіа: R40-04272
  • Власник: ТОВ Інформаційне агентство «Українські Новини»
  • Директор: Іванеско Денис Сергійович 
  • Засновники: ТОВ «Український медіа-проект» (Фірташ Дмитро Васильович) - 99%, Компанія Інтер Медіа Груп Лімітед (Кіпр) - 1%
  • Власник ТМ «Українські Новини»: ТОВ Інформаційне агентство «Українські Новини»
46. «Новини Тернопільщини»
47. Delo.ua
48. «Преступности.НЕТ»
49. «Рубрика»
  • Сайт: rubryka.com
  • Статус: зареєстроване онлайн-медіа
  • Ідентифікатор медіа: R40-02256
  • Власник: ТОВ «ІА «Рубрика»
  • Директор: Руденко Анастасія Федорівна
  • Засновники ТОВ «ІА «Рубрика»: Руденко Анастасія Федорівна - 100%
  • Власник ТМ «Рубрика»: Руденко Анастасія Федорівна
50. «Ґрати»
  • Сайт: graty.me
  • Статус: не зареєстроване онлайн-медіа
  • Ідентифікатор медіа: ---
  • Власник: ГО «Судебник Медіа»
  • Директор: Козак Тетяна Юріївна
  • Засновники ГО «Судебник Медіа»: Козак Тетяна Юріївна
51. Frontliner

о Немає коментарів:
Мітки: ,

У Києві пенсіонер напав на двірника через шум мотокоси

01 серпня 2025 року Дарницький районний суд міста Києва виніс вирок у справі № 753/16030/25, визнавши винним пенсіонера Станіслава Висоцького у вчиненні хуліганства (ч. 1 ст. 296 КК України). Інцидент стався 07 липня 2025 року близько 17:40 за адресою проживання обвинуваченого.

Про це пише "Темна сторона" з посиланням на Єдиний державний реєстр судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/129246854).

За матеріалами справи, Висоцький, перебуваючи у своїй квартирі на четвертому поверсі, почув шум від мотокоси «SEQUOIA SPB5230PRO», якою двірник Наталія Бабкіна косила газон на прилеглій території. Обвинувачений, роздратований шумом, спочатку вигукував нецензурну лайку у бік потерпілої, кинув у її напрямку дві скляні пляшки та кілька помідорів, які, на щастя, не влучили в неї. Після цього Висоцький вийшов на вулицю, де наніс двірнику удар ногою по правій нозі та схопив її за руку, спричинивши легкі тілесні ушкодження у вигляді синців. Крім того, він пошкодив мотокосу, завдавши збитків комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» на суму 6 200 гривень.

Суд встановив, що дії Висоцького були мотивовані явною неповагою до суспільства та супроводжувалися особливою зухвалістю. Обвинувачений повністю визнав свою провину.

З урахуванням щирого каяття обвинуваченого, його пенсійного статусу та відсутності попередніх судимостей, суд призначив покарання у вигляді двох років пробаційного нагляду. Висоцькому заборонено залишати Україну без дозволу органу пробації, а також зобов’язано періодично з’являтися для реєстрації та повідомляти про зміну місця проживання чи роботи.
о Немає коментарів:
Мітки:

У Мені засудили чоловіка за вбивство собаки: деталі справи

05 серпня 2025 року Менський районний суд Чернігівської області виніс вирок Олександру Шияну, визнавши його винним у жорстокому поводженні з твариною, що спричинило її смерть. Інцидент стався у квітні цього року, а справу кваліфікували за ч. 1 ст. 299 Кримінального кодексу України.


Про це пише "Темна сторона" з посиланням на Єдиний державний реєстр судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/129320032).

12 квітня 2025 року, близько 19:00, у дворі свого будинку Олександр Шиян здійснив постріл із пневматичної гвинтівки в голову безпородної собаки віком 5-6 років, яка належала Миколі Плющу. За висновками експертизи, тварина померла через два дні від отриманих травм.

25 квітня 2025 року, обвинувачений та потерпілий уклали угоду про примирення, погодивши обвинувачення та міру покарання. Суд затвердив угоду, призначивши Шияну штраф у розмірі 8500 гривень (500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян). Після цього обвинуваченому повернули пневматичну гвинтівку та набої. Кулю, вилучену як речовий доказ, залишили на зберіганні в матеріалах справи. 
о Немає коментарів:
Мітки:

неділя, серпня 10, 2025

В Харкові Мохаммед Хваітер отримав вирок за невдале фінансування "Талібану"

04 серпня 2025 року Київський районний суд міста Харкова виніс вирок у справі № 953/7384/25 щодо спроби фінансування тероризму. Згідно з вироком, Мохаммед Хваітер, уродженець Саудівської Аравії, без громадянства, визнав свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 258-5 КК України.

Про це пише "Темна сторона" з посиланням на Єдиний державний реєстр судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/129332304).


Суд встановив, що Мохаммед Хваітер, будучи прихильником радикальних ісламістських рухів, таких як «Талібан», «Хезболла» та «Хамас», планував здійснити незаконний міжнародний грошовий переказ у розмірі 1500 доларів США до Туреччини для фінансування представника терористичної організації «Талібан». Злочинні дії були припинені 1 квітня 2025 року співробітниками Служби безпеки України в Харківській області під час операції біля кафе «Крендель» у Харкові, де в обвинуваченого вилучили зазначену суму.

Хваітер уклав угоду про визнання винуватості з прокурором, що було затверджено судом. Йому призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, а також заборону займатися діяльністю у банківській сфері та фінансових установах протягом 1 року. Суд скасував арешт вилучених коштів і повернув їх власникам, включаючи 1500 доларів США та інші речові докази.

Обвинувачений повністю визнав свою провину, висловив щире каяття та активно сприяв розкриттю злочину. Суд врахував відсутність судимостей, позитивну характеристику, а також те, що Хваітер є одруженим і має двох неповнолітніх дітей.  
о Немає коментарів:

У Чернігівській області засуджено садиста за шестиденне катування малолітніх дітей

6 серпня 2025 року Коропський районний суд Чернігівської області виніс вирок у справі № 735/1277/23 щодо катування малолітніх дітей співмешканцем матері. Обвинувачений, 48-річний Роман Сапа, уродженець Запоріжжя, визнаний винним за статтями 127 (катування) та 125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України.


Про це пише "Темна сторона" з посиланням на Єдиний державний реєстр судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/129349432).

Згідно з матеріалами справи, у період з 28 липня по 2 серпня 2023 року Роман Сапа, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, жорстоко поводився з двома малолітніми дітьми своєї співмешканки – сином та донькою – у їхньому будинку в селі Будище Чернігівської області. Приводом для насильства стало те, що діти зірвали зелені персики з дерев у сусідському господарстві без дозволу власника. З метою "покарання" обвинувачений систематично завдавав дітям фізичних і моральних страждань.

Суд встановив, що Роман Сапа наносив дітям численні удари алюмінієвою трубкою, дерев’яною палицею та обухом сокири по різних частинах тіла, включаючи голову, кінцівки та тулуб. Крім того, він змушував дітей стояти на колінах у принизливій позі, битися чолом об підлогу, цілувати йому руки, повзати по підлозі та стригти один одному волосся ножицями. В одному з епізодів обвинувачений завдав ножового поранення стопи хлопчику та примушував дівчинку зробити те ж саме, що призвело до серйозних травм.

Медичні експертизи підтвердили, що діти отримали травми середнього ступеня тяжкості, зокрема переломи кісток, струси головного мозку, численні садна та гематоми. У хлопчика діагностовано закриті переломи ліктьової та п’ясткових кісток, рану стопи, а у дівчинки – перелом плечової кістки та струс мозку. Ці травми спричинили тривалий розлад здоров’я. Мати дітей також зазнала легких тілесних ушкоджень, коли намагалася захистити їх від насильства.

Суд визнав, що дії Романа Сапи грубо порушували конституційні права дітей та норми міжнародного права, зокрема Конвенцію про захист прав людини та Закону України "Про охорону дитинства". Обвинувачений не визнав своєї вини, стверджуючи, що мав місце лише "сімейний конфлікт", однак суд визнав його винним на підставі показань потерпілих, свідків та речових доказів, включаючи вилучені знаряддя злочину – ножі, сокиру та палиці.

За сукупністю злочинів Роману Сапі призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі. Водночас суд виправдав його за звинуваченням у незаконному позбавленні волі (ч. 3 ст. 146 КК України), оскільки не було доведено, що потерпілі не могли вільно залишити місце проживання. Цивільні позови про відшкодування моральної шкоди, подані матір’ю в інтересах дітей, залишені без розгляду через позбавлення її батьківських прав.
о Немає коментарів:
Мітки: , ,

Суд визнав недостовірною інформацію про видавництво «Атлант» та зобов’язав «Громадське телебачення» її спростувати

5 серпня 2025 року Господарський суд міста Києва виніс рішення у справі № 910/14707/24 за позовом ТОВ «Видавництво Атлант» до ГО «Громадське телебачення» щодо захисту ділової репутації. Суд визнав недостовірною інформацію, поширену на сайті hromadske.ua, яка стосувалася діяльності видавництва, та зобов’язав відповідача спростувати її.

Передумови справи

Конфлікт виник через публікацію від 5 серпня 2024 року на сайті ГО «Львівська Група» (ngl.media) під назвою «Атлант розправив плечі. Нове видавництво за сприяння Міносвіти підкорює ринок шкільних підручників», яку перепублікувало «Громадське телебачення» з гіперпосиланням та коротким викладом змісту. У матеріалі стверджувалося, що ТОВ «Видавництво Атлант» отримало державні замовлення на суму близько 163 млн грн без тендерів, завищило ціни на поліграфічні послуги вдвічі та може отримати незаконний прибуток у розмірі 100–120 млн грн.

Позивач, ТОВ «Видавництво Атлант», звернувся до суду, стверджуючи, що інформація є недостовірною, містить неправдиві відомості та завдає шкоди його діловій репутації. Зокрема, видавництво вказало, що договори укладалися через систему «Прозоро» з дотриманням законодавства, а ціни на друк підручників обґрунтовані специфікою їх виробництва.

Рішення суду

Суд, під головуванням судді І.В. Алєєвої, дослідивши матеріали справи, встановив, що поширена інформація не відповідає дійсності. Зокрема:

  • Угоди на постачання підручників укладалися через тендерну процедуру в системі «Прозоро», а не напряму, як стверджувалося.
  • Вартість поліграфічних послуг, зазначена в публікації (4,8 млн грн), була завищеною порівняно з фактичною (4,226 млн грн).
  • Твердження про завищення цін базувалося на припущеннях, а не на належних доказах, оскільки порівняння з іншими друкарнями не враховувало технічних особливостей виробництва підручників для осіб з особливими освітніми потребами.
  • Інформація про відмову директорки видавництва Лєлі Мінакової коментувати ситуацію була неправдивою, оскільки вона надала письмову відповідь.

Суд визнав, що поширена інформація порушує особисте немайнове право ТОВ «Видавництво Атлант» на недоторканість ділової репутації, оскільки спричинила негативні наслідки, зокрема кримінальне провадження та службове розслідування Міністерства освіти і науки України.

Вимоги, задоволені судом

Суд постановив:

  1. Визнати недостовірною інформацію, опубліковану на сайті hromadske.ua за посиланням: https://hromadske.ua/ekonomika/228981-novostvorene-vydavnytstvo-otrymalo-vid-minosvity-ponad-300-zamovlen-na-mayze-180-mln-hryven-nglmedia, включно з конкретними твердженнями, викладеними в публікації.

  2. Зобов’язати ГО «Громадське телебачення» протягом 5 днів з дня набрання рішенням законної сили розмістити на своєму сайті резолютивну частину рішення перед зазначеною публікацією.

  3. Зобов’язати ГО «Громадське телебачення» опублікувати відповідь ТОВ «Видавництво Атлант» такого змісту:

Заголовок: Відповідь ТОВ «Видавництво Атлант»
05.08.2024 року NGLmedia поширило матеріали розслідування Єлизавети Чип, в яких стверджувалося, що Міністерство освіти сприяє видавництву «Атлант» у підкоренні ринку шкільних підручників без тендерів, закуповуючи підручники за завищеними цінами, що може принести прибуток від 100 до 120 млн грн.
ТОВ «Видавництво Атлант» вважає цю інформацію недостовірною і такою, що не відповідає дійсності.
Видавництво спеціалізується на виданні підручників для осіб з особливими освітніми потребами та осіб, які навчаються мовами національних меншин, що становить лише 5% ринку шкільних підручників. У червні–липні 2024 року за результатами конкурсу через систему «Прозоро» держава уклала з видавництвом договори на закупівлю 83 найменувань підручників на суму близько 163 млн грн. Друк здійснювали п’ять типографій за обґрунтованими цінами. Прибуток видавництва за умови повного розрахунку держави складе близько 8 млн грн.
Вартість друку підручників вища за художню літературу через малі тиражі, сертифіковані матеріали та стислі терміни виробництва. Розслідування NGL.media базується на некоректному порівнянні цін і не відображає реального стану справ.

  1. Стягнути з ГО «Громадське телебачення» на користь ТОВ «Видавництво Атлант» судовий збір у розмірі 9084 грн.

Наслідки рішення

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (20 днів з дня складення повного тексту рішення). У разі подання апеляції рішення набере сили після завершення апеляційного провадження, якщо його не буде скасовано.

о Немає коментарів:

Господарський суд Києва відмовив у позові щодо визначення часток у статутному капіталі ТОВ «АТДІ Україна»

4 серпня 2025 року Господарський суд міста Києва виніс рішення у справі № 910/773/25, відмовивши у задоволенні позову французької компанії Advanced Topographic Development & Images CA до ТОВ «АТДІ Україна», ТОВ «Міруаль», а також фізичних осіб щодо визначення розміру статутного капіталу товариства та розподілу часток учасників.

Суть позову

Позивач, французька компанія, звернулася до суду з вимогою:

  • Визначити статутний капітал ТОВ «АТДІ Україна» у розмірі 33 200 грн;
  • Затвердити частку Advanced Topographic Development & Images CA у розмірі 83% (27 556 грн);
  • Визначити частки інших учасників: ТОВ «Міруаль» – 10% (3 320 грн), ОСОБА_1 – 5% (1 660 грн), ОСОБА_4 – 2% (664 грн).
Позов ґрунтувався на договорі купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «АТДІ Україна», укладеному 31 грудня 2023 року між позивачем та ТОВ «АТДІ Євразія» (юридичною особою, зареєстрованою в Російській Федерації). Згідно з договором, позивач придбав 83% статутного капіталу за 27 556 грн. Передача частки була оформлена актом приймання-передачі, посвідченим апеляційним судом Парижу відповідно до Гаазької Конвенції від 5 жовтня 1961 року.

Позивач стверджував, що ТОВ «АТДІ Україна» не виконало зобов’язань щодо державної реєстрації змін до відомостей у Єдиному державному реєстрі, що порушує його права.

Обставини справи

Суд встановив, що договір купівлі-продажу частки від 31 грудня 2023 року укладено з ТОВ «АТДІ Євразія», яке діє за законодавством Російської Федерації. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 187 від 3 березня 2022 року, запроваджено мораторій на відчуження корпоративних прав особами, пов’язаними з державою-агресором (Російською Федерацією). Цей мораторій діє на період воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64.

Згідно з пунктом 2 Постанови № 187, правочини, укладені з порушенням мораторію, є нікчемними і не породжують правових наслідків. Оскільки ТОВ «АТДІ Євразія» є юридичною особою, зареєстрованою в РФ, договір визнано нікчемним на підставі частини 1 статті 216 Цивільного кодексу України.

Рішення суду

Господарський суд міста Києва, посилаючись на Постанову № 187 та чинне законодавство, відмовив у задоволенні позову, оскільки заявлені вимоги базуються на нікчемному правочині. Судові витрати позивача, зокрема сплата судового збору, не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржене в Північному апеляційному господарському суді протягом 20 днів з дня його проголошення. Повний текст рішення підписано 7 серпня 2025 року.

Висновки

Це рішення підкреслює вплив воєнного стану та пов’язаних з ним обмежень на корпоративні відносини в Україні, зокрема щодо операцій за участю осіб, пов’язаних із Російською Федерацією. Воно також демонструє важливість дотримання чинного законодавства під час укладання угод, особливо в умовах дії мораторію.



о Немає коментарів:
Підписатися на: Коментарі (Atom)