«Хобі для військових»: у Дніпрі винесли вирок організаторам масштабної підпільної тютюнової фабрики

09 березня 2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у справі № 199/4673/25 виніс вирок трьом учасникам організованої злочинної групи, які налагодили підпільне виробництво та мережу збуту контрафактних сигарет на території Дніпропетровської області. Усі троє обвинувачених — Артем Мінін, Володимир Токарєв та Юрій Лук'яненко — визнали свою провину та отримали покарання у вигляді багатотисячних штрафів та умовного терміну.

Як працювала схема

За даними слідства, розслідування якого проводила Служба безпеки України, організатором нелегального бізнесу виступив місцевий підприємець Артем Мінін. Влітку 2024 року він залучив до справи двох знайомих, чітко розподіливши між ними ролі. Для прикриття Мінін використовував офіційні дозволи на роздрібну торгівлю тютюновими виробами, оформлені на його ФОП, реалізуючи підробку через власні кіоски (зокрема, у селищах Обухівка та Знаменівка).

Безпосереднім виробництвом контрафакту займався директор ТОВ «Акваторія Д» Юрій Лук'яненко. Він орендував приміщення на вулиці Береговій у Дніпрі, де встановив турецьке обладнання «HVK MAKINA», здатне штампувати до 4000 сигарет на годину. Токарєв самостійно закуповував тютюн, тисячі порожніх гільз марки «KORONA» та фасував готову продукцію у зіп-пакети.

Третій учасник групи, непрацюючий Володимир Токарєв, виконував роль кур'єра та контролера. Він забирав готову продукцію з підпільного цеху, розвозив її по торгових точках, збирав виручку та щоденно звітував організатору схеми. Отримані прибутки Мінін ділив за схемою: 50% йшло на розвиток "бізнесу", а інші 50% фігуранти ділили між собою.

Обшуки та вилучене майно

У грудні 2024 року діяльність групи припинила СБУ. Під час обшуків у підпільному цеху та кіосках правоохоронці вилучили верстат, мішки з тютюном, десятки тисяч сигаретних гільз, а також величезні партії готових підробок під брендами Marlboro, Compliment, Brut, Prima, Camel та інших. На жодній пачці не було справжніх марок акцизного податку. Крім того, був знайдений контрафактний алкоголь у тетрапаках і пластику.

Виправдання в суді: "Хобі через кризу та війну"

Під час судового засідання всі троє обвинувачених повністю визнали провину. Найбільш непересічними виявилися покази організатора — Артема Мініна. Він намагався переконати суд, що незаконне виробництво було його «внутрішньою мотивацією» та своєрідним хобі.

Мінін заявив, що все життя пропрацював у тютюнових компаніях, а під час війни до нього нібито почали звертатися військові з проханням надати дешеві сигарети. За його словами, спочатку він власноруч виготовляв сигарети для передачі на фронт, але згодом це перетворилося на повноцінний тіньовий бізнес.

Його спільник Володимир Токарєв виправдовувався тим, що вважав наявність у Мініна ліцензії достатньою підставою для легальної роботи, хоча й зізнався, що знав про відсутність акцизних марок.

Вирок суду

Зважаючи на щире каяття обвинувачених та відсутність у них попередніх судимостей, суддя призначив наступне покарання:

• Артем Мінін (організатор) визнаний винним і має сплатити штраф у розмірі 93 500 грн (5500 неоподатковуваних мінімумів).
• Володимир Токарєв (кур'єр/реалізатор) отримав штраф у розмірі 85 000 грн.
• Юрій Лук'яненко  (виробник) за сукупністю злочинів отримав штраф у розмірі 85 000 грн, а також 3 роки позбавлення волі. Проте суд звільнив його від реального ув'язнення, призначивши 1 рік іспитового (умовного) терміну.

Усе знаряддя злочину, включаючи верстат «HVK MAKINA», сировину та десятки тисяч контрафактних сигарет, суд ухвалив конфіскувати та знищити. Водночас арешт з автопарку ділків (автомобілі Volkswagen, Nissan та Chevrolet), а також з вилученої під час обшуків великої суми готівки у валюті було знято — їх повернуть власникам.

У Запоріжжі волонтерка благодійного фонду «Позитивні жінки Запоріжжя» знищила конфіденційну базу даних хворих на ВІЛ

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя виніс вирок колишній волонтерці благодійного фонду «Позитивні жінки Запоріжжя» Галині Врублевській. Жінку визнали винною у несанкціонованому знищенні службової інформації, що призвело до паралізації роботи фонду та загрози витоку конфіденційних даних вразливих категорій населення.

Як зазначається у матеріалах справи № 335/1051/26, Галина Врублевська з березня по кінець вересня 2025 року на волонтерських засадах виконувала обов'язки психологині у благодійній організації. Для ведення клієнтської бази керівництво надало їй доступ до робочого облікового запису та хмарного сховища «Google Диск».

2 жовтня 2025 року, вже після припинення співпраці з фондом, обвинувачена зі свого ноутбука здійснила несанкціонований вхід до системи та умисно видалила масив службової інформації.

Які дані було знищено?

Серед видаленої інформації були надзвичайно чутливі документи:

• конфіденційні списки ВІЛ-інфікованих осіб;
• дані жінок, які постраждали від домашнього насильства;
• інформація про внутрішньо переміщених осіб (ВПО).

Знищені файли містили персональні дані, фотокартки, медичні відомості про стан здоров'я підопічних фонду, а також їхні заяви на згоду щодо обробки персональних даних.

Такі дії колишньої волонтерки порушили нормальну роботу організації, через що фонд був змушений тимчасово призупинити надання допомоги вразливим людям. Крім того, виникла реальна загроза витоку конфіденційної медичної та особистої інформації.

Вирок суду

Дії Галини Врублевської були кваліфіковані за ч. 1 ст. 362 Кримінального кодексу України (несанкціоноване знищення інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчинене особою, яка має право доступу до неї).

У лютому 2026 року обвинувачена уклала угоду з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури, в якій повністю та беззастережно визнала свою провину і щиро розкаялася. Представники потерпілого благодійного фонду також не заперечували проти цієї угоди.

04 березня 2026 року суд затвердив угоду про визнання винуватості та призначив Галині Врублевській узгоджене покарання у вигляді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень.

Також суд постановив зняти арешт з майна жінки та повернути їй вилучені під час обшуків речі.

Від 10 до 15 тисяч євро за втечу: на Закарпатті винесли вирок організатору переправлення ухилянтів

Рахівський районний суд виніс вирок місцевому жителю Роману Михайловичу Мендрешорі, який був ключовою ланкою у масштабній та коштовній схемі незаконного переправлення чоловіків призовного віку до Румунії. Попри те, що за втечу ухилянти платили організаторам десятки тисяч доларів та євро, сам водій уникнув тюрми, отримавши умовний термін.

Багатоетапний маршрут і шалені розцінки

Як випливає з матеріалів справи, спецоперація з переправлення розгорнулася у грудні 2024 року. Схема мала серйозну конспірацію. Клієнтів знаходили через знайомих і збирали в Тернопільській області (у Тернополі та Чорткові).

Ціни за незаконний перетин кордону вражають: четверо затриманих чоловіків заплатили організаторам 10 000 євро, 15 000 євро, 14 000 доларів США та 10 000 доларів США відповідно. Гроші передавали як особисто готівкою у визначених місцях (наприклад, біля пологового будинку чи просто залишаючи в порожньому авто), так і переказували через родичів з-за кордону.

З Тернопільщини клієнтів везли на Закарпаття, постійно змінюючи автомобілі (Renault Megan, Skoda Superb, Skoda Octavia), щоб не привертати увагу.

Обхід блокпостів лісом і фінальний рейс

Щоб уникнути перевірок на стаціонарних блокпостах поліції у селах Лазещина та Кваси, водії висаджували чоловіків з авто. Ті мали пішки через лісові масиви та гори обходити правоохоронців, після чого знову сідали в машини.

Увечері 21 грудня 2024 року втікачі прибули до Рахова. Там керівництво групою взяв на себе Роман Мендрешора. Він посадив чотирьох чоловіків до позашляховика «Jeep Cherokee» та повіз у напрямку села Ділове безпосередньо до лінії кордону з Румунією.

Проте успішно завершити рейс не вдалося. Близько 21:20 за 1700 метрів від держкордону позашляховик перехопили прикордонники. За словами свідків, назустріч їм виїхало службове авто, водій джипа спробував різко звернути, але дорога була заблокована.

Суд і вирок

У суді Роман Мендрешора свою провину визнав, але намагався переконати суддю, що діяв виключно з «дружніх мотивів» і просто хотів безкоштовно підвезти знайомих до кордону. Однак вилучені телефони пасажирів із переписками в месенджерах чітко доводили фінансові домовленості з організаторами та координацію кожного кроку.

Прокурор вимагала для Мендрешори суворого покарання — 9 років реального позбавлення волі з конфіскацією майна. Проте суд відхилив цю вимогу, назвавши ризики втечі підсудного «перебільшеними».

Суддя врахував, що обвинувачений раніше не мав проблем із законом, має постійне місце проживання, щиро розкаявся та сприяв слідству.

03 березня 2026 року суд у справі № 305/922/25 визнав Романа Мендрешору винним за ч. 3 ст. 332 ККУ, але призначив покарання нижче найнижчої межі — 5 років позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки (умовно).

Обіцяв "відмазати" від криміналу за $100 тисяч: на Буковині до 5 років тюрми засудили ексслідчого

05 березня 2026 року Заставнівський районний суд Чернівецької області у справі № 716/30/24 виніс вирок колишньому працівнику правоохоронних органів Ігорю Гнатюку. За шахрайство в особливо великих розмірах він отримав 5 років реального ув'язнення: чоловік виманив у директора медичного центру 30 тисяч доларів та 20 тисяч євро, обіцяючи "вирішити" його проблеми з поліцією. 

Про це повідомляє телеграм-канал «Судом по схемах» з посиланням на судове рішення. 

Суть справи

Восени 2022 року у керівника медичного центру «Меднеан» та за місцем його проживання поліція провела обшуки в рамках кримінального провадження №42022260000000059 щодо можливого привласнення бюджетних коштів. Шукаючи правової допомоги, теща потерпілого познайомила його з Ігорем Гнатюком.

Гнатюк, використовуючи свій статус колишнього слідчого прокуратури, переконав бізнесмена, що має "впливові зв'язки" та зможе допомогти йому уникнути кримінального переслідування. Свої "послуги" він оцінив у 100 тисяч доларів США: 50 тисяч треба було дати одразу, і ще 50 тисяч — після успішного закриття справи.

У жовтні 2022 року потерпілий приїхав до будинку батьків Гнатюка у селі Юрківці та передав йому готівку — 30 000 доларів США та 20 000 євро (що за курсом НБУ становило понад 1,8 млн грн).

Викриття шахрая

Отримавши гроші, Гнатюк постійно запевняв потерпілого, що "процес іде", але жодних результатів не було. Зрозумівши, що його ошукали, директор медцентру звернувся до поліції та погодився на участь у негласних слідчих діях.

Правоохоронці зафіксували низку розмов, де Гнатюк маніпулював потерпілим. Крім того, під час обшуку в телефоні обвинуваченого знайшли відео, на якому він разом із дружиною та знайомим перераховує отримані пачки доларів.

Позиція обвинуваченого

У суді Ігор Гнатюк свою провину категорично заперечив. Він заявив, що не брав десятків тисяч у валюті, а нібито отримав лише 50 тисяч гривень як аванс за те, що мав підшукати потерпілому "хороших адвокатів". Знайдені в телефоні відео з доларами він пояснив тим, що це нібито його особисті гроші від "продажу автомобілів". Суд визнав ці покази лінією захисту, щоб уникнути відповідальності, оскільки жодних доказів автобізнесу обвинувачений не надав.

Вирок

Суд визнав Ігоря Гнатюка винним за ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України (шахрайство в особливо великих розмірах). Йому призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна (окрім житла).

Крім того, суд повністю задовольнив матеріальні вимоги потерпілого: Ігор Гнатюк зобов'язаний повернути привласнені 30 000 доларів США та 20 000 євро, а також виплатити 100 000 гривень як компенсацію за завдану моральну шкоду.

Молилася за Путіна та називала росіян "визволителями": у Запоріжжі засудили охоронницю заводу

05 березня 2026 року Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у справі № 331/7015/25 виніс вирок місцевій жительці Анжелі Янушкевич, яка в соціальних мережах виправдовувала російську збройну агресію, прославляла Путіна та звинувачувала Україну в обстрілах власних міст. Жінка уникла реального ув'язнення, уклавши угоду зі слідством.

Як встановлено слідством, обвинувачена — уродженка Запоріжжя Анжела Федорівна Янушкевич, яка працює охоронцем у ТОВ «Запорізький завод кольорових металів». Протягом 2023–2025 років жінка активно залишала проросійські коментарі у відкритих Telegram-каналах під нікнеймом.

У своїх дописах Янушкевич систематично транслювала наративи кремлівської пропаганди:

• Виправдовувала вторгнення РФ: називала росіян "визволителями від фашистської нечисті", а українців та владу — "бандерівцями", "нациками" та "упирями". Звинувачувала у початку війни у 2014 році Україну та США.

• Прославляла керівництво РФ: під новиною про виступ президента Росії жінка написала коментар: "Господи дай здоров'я на многії літа Путіну, Господи даруй йому Благодать...".

• Заперечувала удари РФ по мирних жителях: коментуючи ракетний удар по Запоріжжю (район заводу «Мотор Січ») у квітні 2024 року, вона заявила, що Росія нібито "не б'є по мирних", і звинуватила в руйнуваннях та загибелі людей українську ППО.

• Виправдовувала окупацію територій: заявляла, що українські надра — це "російські землі та копалини".

Дії жінки були кваліфіковані за ч. 3 ст. 436-2 Кримінального кодексу України (виправдовування, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України, глорифікація її учасників, вчинене повторно). Це тяжкий злочин.

Однак під час досудового розслідування Анжела Янушкевич повністю визнала свою провину, щиро розкаялася та уклала угоду з прокурором про визнання винуватості. Крім того, пом'якшувальною обставиною стало те, що вона добровільно перерахувала 3 000 гривень на потреби Збройних Сил України.

Враховуючи ці обставини, а також те, що жінка раніше не була судима, суд затвердив угоду.

Вирок суду:

Анжелі Янушкевич призначили покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, але на підставі ст. 75 КК України звільнили від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Протягом цього часу вона має періодично з'являтися до органу пробації та не може виїжджати за межі України без дозволу.

Крім того, суд постановив конфіскувати в дохід держави мобільний телефон жінки (Redmi Note 8 Pro), з якого вона писала коментарі, як знаряддя злочину. Також засуджена має сплатити понад 14 262 гривні за проведення судових експертиз.

Одеситка виграла суд у податкової: ДПС скасували 700 тисяч гривень боргу за нібито доходи з OnlyFans

Одеський окружний адміністративний суд ухвалив показове рішення у справі між Державною податковою службою (ДПС) та місцевою жителькою Кристиною Олегівною Петровою. Податківці намагалися стягнути з дівчини майже 700 тисяч гривень за незадекларовані доходи від платформи OnlyFans, проте суд визнав дії ДПС протиправними та скасував усі штрафи через порушення процедури перевірки.

Про це повідомляє телеграм-канал «Судом по схемах» із посилання на судове рішення. 

Звідки взявся борг?

Як випливає з матеріалів справи № 420/29948/25, восени 2024 року податкова служба отримала офіційну інформацію від компетентних органів Великої Британії (відповідно до Конвенції про уникнення подвійного оподаткування). У документі зазначалося, що Кристина Петрова у 2021–2022 роках нібито отримала дохід від британської компанії «Fenix International Ltd» (власника платформи OnlyFans) у розмірі 82 721 долар США (еквівалент понад 2,8 млн грн).

На підставі цих даних Головне управління ДПС в Одеській області провело документальну позапланову невиїзну перевірку. Оскільки Петрова не подавала декларації про майновий стан та доходи за ці роки, їй нарахували податок на доходи фізичних осіб (ПДФО), військовий збір та низку штрафних санкцій. Загальна сума "податкового боргу" склала 695 260 гривень. Не дочекавшись добровільної сплати, податкова подала позов до суду.

Зустрічний удар від одеситки

Дізнавшись про існування податкової вимоги лише влітку 2025 року, Кристина Петрова подала зустрічний позов.

Заявниця стверджувала, що не отримувала жодних доходів від сервісу OnlyFans, а дані про надходження коштів на її банківські рахунки за вказаний період значно менші, ніж зазначає ДПС. Проте головним аргументом захисту стало те, що податкова грубо порушила процедуру перевірки.

Виявилося, що податківці надсилали всі запити, накази про перевірку та самі рішення про штрафи на стару адресу дівчини, де вона не проживала і не була зареєстрована ще з листопада 2021 року. Усі листи поверталися до податкової з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Представники ДПС намагалися виправдатися тим, що платниця податків нібито сама не повідомила їх про зміну місця реєстрації.

Що вирішив суд?

Суддя Одеського окружного адмінсуду А.А. Радчук, детально вивчивши справу, став на бік Кристини Петрової.

Суд зазначив, що законодавство покладає обов'язок оновлювати дані в реєстрах не лише на громадян, а й на державні органи (зокрема, міграційну службу, яка має щомісяця передавати дані до ДПС). Згідно з витягами, нова актуальна адреса заявниці була наявна в державних базах, проте податківці чомусь продовжували слати листи на неактуальну адресу.

Відповідно до сталої практики Верховного Суду, якщо платник податків не був належним чином повідомлений про проведення позапланової перевірки до її початку, така перевірка є незаконною, а всі прийняті за її результатами рішення — недійсними. Суд наголосив, що податкова позбавила дівчину права надати свої пояснення та банківські виписки до винесення штрафів.

Фінал справи

27 лютого 2026 року суд повністю відмовив Головному управлінню ДПС в Одеській області у стягненні майже 700 тисяч гривень.

Натомість зустрічний позов Кристини Петрової був задоволений: усі п'ять податкових повідомлень-рішень та податкова вимога визнані протиправними та скасовані. Крім того, суд зобов'язав ДПС компенсувати одеситці понад 5,5 тисяч гривень судового збору за рахунок бюджетних асигнувань.

«Готові взяти пенсіонера або людину з інвалідністю»: відому мережу аптек «Подорожник» оштрафували за дискримінацію

Львівський окружний адміністративний суд стягнув з ТОВ «Подорожник Чернівці» штраф за порушення законодавства про рекламу. Причиною став опис вакансії на популярному сайті пошуку роботи, який контролюючі органи визнали дискримінаційним. Оскільки компанія проігнорувала штраф, гроші довелося стягувати через суд.

Відповідне рішення суд ухвалив 16 лютого 2026 року у справі № 380/17953/25.

Що було не так із вакансією?

Навесні минулого року Головне управління Держпродспоживслужби у Чернівецькій області здійснювало моніторинг інтернет-ресурсів. На сайті пошуку роботи «Work.ua» інспектори виявили оголошення від аптечної мережі, яка шукала фармацевта або асистента фармацевта для роботи у цілодобовій аптеці в Чернівцях.

В описі вакансії роботодавець зазначив: «Повна зайнятість. Також готові взяти студента, людину з інвалідністю, пенсіонера».

Хоча компанія, ймовірно, мала на меті продемонструвати свою відкритість до різних категорій працівників, згідно з українським законодавством (статті 8 та 24-1 Закону України «Про рекламу»), виокремлення кандидатів за віком, станом здоров'я чи соціальним статусом в оголошеннях про роботу вважається дискримінацією.

Проігноровані листи та подвійний штраф

У травні 2025 року Держпродспоживслужба надіслала ТОВ «Подорожник Чернівці» (юридична адреса якого зареєстрована у Львові) офіційну вимогу — надати інформацію про вартість розміщення цієї реклами, щоб розрахувати суму санкцій.

Однак компанія проігнорувала як електронні, так і рекомендовані паперові листи від державного органу. Відповіді чи прохання відтермінувати надання інформації так і не надійшло.

Через це у червні 2025 року Держпродспоживслужба винесла одразу два рішення про накладення штрафів на аптечну мережу:

1. 5 083 грн — за недотримання встановлених законом вимог щодо змісту реклами (дискримінацію).

2. 1 700 грн — за неподання контролюючому органу інформації про вартість розміщеної реклами.

Загальна сума санкцій склала 6 783 гривні.

Судовий розгляд

Оскільки ТОВ «Подорожник Чернівці» не сплатило штрафи добровільно та не оскаржило їх, Держпродспоживслужба звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом про примусове стягнення коштів до державного бюджету.

Суд розглянув справу за правилами спрощеного провадження. Представники аптечної мережі не подали відзиву на позов, хоча були належним чином повідомлені про суд через електронний кабінет.

Дослідивши всі матеріали, суддя Роман Качур повністю задовольнив позов Держпродспоживслужби. Тепер ТОВ «Подорожник Чернівці» зобов'язане примусово сплатити 6 783 грн штрафу до державного бюджету.