Суд в Одеській області засудив жінку за організацію незаконного перетинання кордону

17 листопада 2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області у справі № 511/2602/25 виніс вирок у справі Оксани Дубило, визнавши її винною в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України за попередньою змовою групи осіб (ч. 2 ст. 332 Кримінального кодексу України). Жінку засуджено до умовного терміну з конфіскацією майна.

За матеріалами справи, Оксана Дубило, швачка з Одеси, у червні-липні 2025 року вступила в змову з невстановленими особами для незаконного переправлення громадян України призовного віку через кордон до Придністровського регіону Молдови, оминаючи пункти пропуску. Це відбувалося на тлі обмежень виїзду чоловіків під час воєнного стану, введеного в Україні з лютого 2022 року.

Згідно з планом, Дубило мала транспортувати осіб до кордону. 16 липня 2025 року вона на своєму автомобілі Volkswagen Passat (держномер замасковано) разом зі знайомим забрала чоловіка біля ресторану "Амстердам" в Одесі. Рухаючись трасою Е-58 у напрямку села Кучурган, вона сховала пасажира в багажнику під дошкою, щоб уникнути виявлення на мобільному контрольному посту прикордонників. Автомобіль зупинили співробітники Державної прикордонної служби, де дії Дубило були викриті.

У суді обвинувачена повністю визнала провину, щиро розкаялася та пояснила, що діяла на прохання брата, не вимагаючи грошей, а лише бажаючи допомогти. Вона стверджувала, що планувала довезти чоловіка лише до Кучургана, знаючи про схованку в авто.

Суд врахував пом'якшувальні обставини: щире каяття, сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику, відсутність судимостей та досудову доповідь про середній ризик рецидиву. Обвинувачену засуджено до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з недоторканністю державних кордонів, на 1 рік. Однак на підставі ст. 75 КК України її звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Покладено обов'язки: реєструватися в органі пробації, повідомляти про зміни місця проживання/роботи/навчання та проходити програму "Зміна прокримінального мислення".

Суд скасував арешт на вилучене майно, але застосував спеціальну конфіскацію: автомобіль Volkswagen Passat та один мобільний телефон (Apple чорного кольору) конфісковано в дохід держави. Інше майно (гроші, телефони, сумки тощо) повернуто власникам.

Суд у Вінницькій області засудив жінку за шахрайство з землею та відмивання коштів

18 листопада 2025 року Чернівецький районний суд Вінницької області у справі №152/884/25 виніс вирок у справі Лариси Павлівни Кушнір, визнавши її винною у шахрайстві та легалізації майна, здобутого злочинним шляхом. Жінку звільнено від покарання за одним епізодом через сплив строків давності, але призначено умовний термін за іншим.

За матеріалами справи, Лариса Кушнір, мешканка Шаргородського району, у 2016 році повторно скористалася правом на безоплатну приватизацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, приховавши факт попередньої приватизації у 2009 році. Вона подала клопотання до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, внаслідок чого незаконно отримала у власність ділянку площею 1,4620 га на території колишньої Краснянківської сільської ради (нині Вінницький район). Вартість ділянки оцінено у 14 206,81 грн, що спричинило збитки Тиврівській селищній раді.

Дії Кушнір кваліфіковано як шахрайство (ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України). Однак суд звільнив її від покарання за цим епізодом на підставі спливу строків давності (п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України).

У 2021 році Кушнір продала цю ділянку за 43 300 грн, що, за версією слідства, становило легалізацію майна, здобутого злочинним шляхом (ч. 1 ст. 209 КК України). Суд визнав її винною та призначив покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах влади, пов'язані з управлінням майном, на 1 рік. Водночас, на підставі ст. 75 КК України, жінку звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки. На неї покладено обов'язки періодично реєструватися в органі пробації та повідомляти про зміну місця проживання чи роботи.

Під час судового розгляду Кушнір визнала провину, щиро розкаялася та добровільно відшкодувала збитки Тиврівській селищній раді в повному обсязі. Цивільний позов залишено без розгляду. 

Жителя Запоріжжя покарано за спробу відправити військові шоломи до Японії та США під виглядом мотоциклетних

Солом'янський районний суд міста Києва розглянув декілька справ щодо жителя Запоріжжя Артура Мовсумова, якого визнали винним у порушеннях митних правил за частиною 2 статті 473 Митного кодексу України. У всіх випадках чоловік намагався відправити військові шоломи через міжнародні поштові відправлення, декларуючи їх як "мотоциклетні шоломи" вартістю 1 долар США та позначаючи як подарунки. Рішення суду винесені 07 листопада 2025 року.

За матеріалами справ, інциденти сталися 10 червня 2025 року під час митного контролю на посту "Укрпошта" Київської митниці. У першому та другому випадках (справи №760/29900/25 та №760/29899/25) йшлося про відправлення посилок до Японії. У пакунках виявили армійські шоломи темно-зеленого кольору з маркуванням "Hjalm 90", вкриті мотузковою сіткою, у вживаному стані. Експертне дослідження Спеціалізованої лабораторії Державної митної служби ідентифікувало їх як захисні шоломи "HJALM 90" рівня захисту TV50, виготовлені з пара-араміду (кевлару) за військовими стандартами компанією "COURTAULDS" (Великобританія) у 1996 році, з маскувальною сіткою. Ці шоломи входять до списку товарів військового призначення (позиція ML13.c) відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1807 від 20 листопада 2003 року.

rodastjarnan.com

У митних деклараціях CN22 вміст було задекларовано як "Motorcycle Helmet". Дозволу Державної служби експортного контролю на експорт таких товарів Мовсумов не надав.

У третьому випадку (справа №760/29900/25) відправлення № LM066081129UA прямувало до США. Тут виявили армійський шолом камуфльованого кольору, також у вживаному стані. Експертиза підтвердила, що це загальновійськовий захисний кевларовий балістичний шолом з маскувальним чохлом, який також підпадає під обмеження на експорт як товар військового призначення.

ebay.com

Суд визнав дії Мовсумова протиправними, оскільки вони порушують порядок переміщення товарів через митний кордон, встановлений Митним кодексом України, Законом "Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання" та актами Всесвітнього поштового союзу. Покарання в усіх справах: конфіскація шоломів у дохід держави.

Жителя Чернігівщини засуджено за напад на військовослужбовця: газовий балончик проти працівника ТЦК

Жителя Чернігівщини засуджено за напад на військовослужбовця: газовий балончик проти працівника ТЦК

Ріпкинський районний суд Чернігівської області виніс вирок у справі Мороза Євгенія Ігоровича, якого обвинувачували в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень службовій особі. Чоловіка визнали винним за частиною 2 статті 350 Кримінального кодексу України та призначили покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, але звільнили від реального відбування з іспитовим строком на 2 роки. Справа № 743/1278/25 набула розголосу через контекст мобілізації та перевірки документів на блокпостах.

Інцидент стався 24 серпня 2025 року близько 8:00 ранку на стаціонарному блокпосту по вулиці Шевченка в селищі Ріпки. За даними суду, Мороз, який їхав маршрутним таксі "Чернігів-Ріпки" до села Хмільниця на роботу, був зупинений для перевірки військово-облікових документів. Військовослужбовець Збройних сил України, одягнений у формений одяг, вимагав від чоловіка вийти з транспортного засобу та пред'явити документи, оскільки той ухилявся від проходження військової служби.

Замість виконання вимоги, Мороз вийшов з маршрутки, втік, а коли його наздогнали, застосував газовий балончик "Терен-4М" з сльозогінною дією. За висновками суду, обвинувачений зробив це умисно, усвідомлюючи, що перед ним представник влади при виконанні службових обов'язків. Внаслідок нападу потерпілий отримав опіки рогівки та кон'юнктивального мішка обох очей I ступеня – легкі тілесні ушкодження, що не призвели до тривалої втрати працездатності.

Під час судового засідання 18 листопада 2025 року Мороз повністю визнав провину та щиро розкаявся. Він пояснив свої дії страхом: "Я злякався, що мене відвезуть до ТЦК та будуть морити голодом, поки не підпишу контракт на військову службу. Чув про таке від знайомих". Обвинувачений попросив вибачення у потерпілого, який, у свою чергу, пробачив його та висловився проти реального ув'язнення.

Суд врахував щире каяття обвинуваченого, відсутність обтяжуючих обставин, думку потерпілого та досудову доповідь органу пробації, яка оцінила ризик повторного правопорушення як середній. "Мета покарання – не лише кара, а й виправлення. Обвинувачений демонструє законослухняну поведінку після інциденту", – йдеться у вироку.

На Мороза покладено обов'язки: періодично реєструватися в органі пробації, повідомляти про зміну місця проживання чи роботи та не виїжджати за межі України без дозволу. Речовий доказ – газовий балончик – буде знищено. Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту залишено до набрання вироком законної сили. 

ТРЦ «Respublika Park» судиться з «СтопКором» через звинувачення у зв’язках з Фірташем та Астіонном

Господарський суд міста Києва відкрив провадження за позовом ТОВ «ТРЦ РЕСПУБЛІКА» (власник торгово-розважального центру Respublika Park) до громадської організації «СТОПКОР» та ТОВ «СТОП КОРУПЦІЇ ТБ» про захист ділової репутації та спростування інформації, яку позивач вважає недостовірною.

Справа № 910/12809/25 зареєстрована 11 листопада 2025 року. Суддя Сергій Балац ухвалою від 11.11.2025 прийняв позов до розгляду та призначив підготовче засідання на 8 грудня 2025.

Позивач вимагає:

• визнати недостовірними та такими, що шкодять діловій репутації, твердження, опубліковані «СтопКором» у лютому 2024 року, зокрема про те, що ТРЦ «Respublika Park» нібито продовжує контролюватися підсанкційним олігархом Дмитром Фірташем через бізнесмена Василя Астіонна та офшорні структури;
• зобов’язати «СтопКор» видалити дві статті з сайту stopcor.org (від 26 та 29 лютого 2024 року) та опублікувати спростування;
• зобов’язати ТОВ «СТОП КОРУПЦІЇ ТБ» видалити відповідне відео з YouTube-каналу та також розмістити спростування.

У позові зокрема оскаржуються такі цитати з публікацій «СтопКору»:

• «Підсанкційний проросійський олігарх Фірташ, схоже, продовжує контролювати багатомільйонні потоки столичного ТРЦ "Республіка" через агрорейдера Астіона»;
• «Наразі структура Астіона де-юре контролює величезний ТРЦ, а де-факто "Республіка" залишається під контролем тих самих інтересантів».

ТОВ «ТРЦ РЕСПУБЛІКА» стверджує, що ця інформація не відповідає дійсності та завдає шкоди діловій репутації компанії.

ТОВ «БМВС-Експерт» проти «СтопКору»: суд розглядає справу про захист ділової репутації

Господарський суд міста Києва розглядає справу № 910/8579/25, у якій ТОВ «БМВС-Експерт» вимагає від ГО «СтопКору» та ТОВ "Стоп корупції ТБ" спростування інформації та публічних вибачень.

Суть позову

У жовтні 2024 року на сайті stopcor.org вийшла серія матеріалів (14, 15 та 16 жовтня), у яких, зокрема, стверджувалося:

- що ТОВ «БМВС-Експерт» нібито не має статусу суб’єкта судово-експертної діяльності;

- що компанія «накручує» 100 млн грн на експертизах;

- що існує «конфлікт інтересів» та «незаконне збагачення» її посадовців.

Позивач вважає ці твердження недостовірними, такими, що завдають шкоди діловій репутації, і просить суд:

- визнати інформацію неправдивою;

- зобов’язати «СтопКор» та пов’язане з ним ТОВ «Стоп Корупції ТБ» розмістити спростування на сайті у тому ж розділі та під рубрикою новин;

- зобов’язати опублікувати публічні вибачення.

Розгляд справи відбувається у  підготовчому провадженні, наступне судове засідання призначено на  03 грудня 2025 року.

В Одесі суд засудив військовослужбовця за ухилення від служби через підроблені документи про інвалідність дружини

Хаджибейський районний суд Одеси у справі № 521/12387/25 виніс вирок старшому солдату Дмитру Кройтору, який ухилився від військової служби шляхом обману, використавши фальшиві медичні документи про інвалідність своєї дружини. Обвинуваченого визнали винним за ч. 4 ст. 409 (ухилення від військової служби в умовах воєнного стану) та ч. 1 ст. 190 (шахрайство) Кримінального кодексу України. Покарання – два роки службового обмеження з відрахуванням 20% від грошового забезпечення.

За матеріалами справи, 27-річний Дмитро Кройтор, уродженець села Затишшя Подільського району Одеської області, проходив службу в Збройних Силах України з 2017 року. Він підписав контракт, брав участь в АТО/ООС, а після повномасштабного вторгнення Росії в червні 2022 року мобілізувався добровільно. Останнім місцем служби була військова частина, де Кройтор обіймав посаду водія-заправника.

Як встановив суд, у жовтні 2024 року Кройтор, через конфлікти з командуванням, вирішив звільнитися з армії. Через Telegram-канал він замовив пакет підроблених медичних документів на ім'я своєї дружини, включаючи довідку МСЕК про інвалідність II групи, пенсійне посвідчення та висновки медичного центру. Документи були нотаріально завірені, що надало їм вигляду офіційних.

15 листопада 2024 року Кройтор подав рапорт на звільнення за сімейними обставинами, посилаючись на необхідність доглядати за "інвалідною" дружиною. Командування, не підозрюючи обману, звільнило його 6 грудня 2024 року. Внаслідок цього військовослужбовець отримав одноразову грошову допомогу в розмірі 26 501,40 грн, що заподіяло збитки державі.

Під час судового розгляду Кройтор повністю визнав провину. Він пояснив свої дії конфліктами з керівництвом і бажанням перевестися до іншої частини, але не знайшов легального шляху. Обвинувачений добровільно відшкодував завдану шкоду відразу після повідомлення про підозру. Суд врахував щире каяття, активне сприяння слідству, відсутність судимостей, участь у бойових діях та поточну службу в іншій військовій частині. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

"Обвинувачений не є зловмисником за натурою, його дії – наслідок відсутності освіти та виховання, а також нетерпимості до конфліктів. Однак такі порушення не можна ігнорувати, оскільки вони підривають дисципліну в армії", – зазначив суддя у мотивувальній частині вироку.

Суд застосував пом'якшення покарання за ст. 69 КК України, призначивши нижче мінімальної межі санкції. Замість позбавлення волі на 2 роки, Кройтору призначили службове обмеження на той самий термін з 20% відрахуваннями з зарплати. Під час відбування покарання він не може бути підвищений у званні чи посаді, а строк не зараховується до вислуги років.