Жителя Чернігівщини засуджено за напад на військовослужбовця: газовий балончик проти працівника ТЦК

Жителя Чернігівщини засуджено за напад на військовослужбовця: газовий балончик проти працівника ТЦК

Ріпкинський районний суд Чернігівської області виніс вирок у справі Мороза Євгенія Ігоровича, якого обвинувачували в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень службовій особі. Чоловіка визнали винним за частиною 2 статті 350 Кримінального кодексу України та призначили покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, але звільнили від реального відбування з іспитовим строком на 2 роки. Справа № 743/1278/25 набула розголосу через контекст мобілізації та перевірки документів на блокпостах.

Інцидент стався 24 серпня 2025 року близько 8:00 ранку на стаціонарному блокпосту по вулиці Шевченка в селищі Ріпки. За даними суду, Мороз, який їхав маршрутним таксі "Чернігів-Ріпки" до села Хмільниця на роботу, був зупинений для перевірки військово-облікових документів. Військовослужбовець Збройних сил України, одягнений у формений одяг, вимагав від чоловіка вийти з транспортного засобу та пред'явити документи, оскільки той ухилявся від проходження військової служби.

Замість виконання вимоги, Мороз вийшов з маршрутки, втік, а коли його наздогнали, застосував газовий балончик "Терен-4М" з сльозогінною дією. За висновками суду, обвинувачений зробив це умисно, усвідомлюючи, що перед ним представник влади при виконанні службових обов'язків. Внаслідок нападу потерпілий отримав опіки рогівки та кон'юнктивального мішка обох очей I ступеня – легкі тілесні ушкодження, що не призвели до тривалої втрати працездатності.

Під час судового засідання 18 листопада 2025 року Мороз повністю визнав провину та щиро розкаявся. Він пояснив свої дії страхом: "Я злякався, що мене відвезуть до ТЦК та будуть морити голодом, поки не підпишу контракт на військову службу. Чув про таке від знайомих". Обвинувачений попросив вибачення у потерпілого, який, у свою чергу, пробачив його та висловився проти реального ув'язнення.

Суд врахував щире каяття обвинуваченого, відсутність обтяжуючих обставин, думку потерпілого та досудову доповідь органу пробації, яка оцінила ризик повторного правопорушення як середній. "Мета покарання – не лише кара, а й виправлення. Обвинувачений демонструє законослухняну поведінку після інциденту", – йдеться у вироку.

На Мороза покладено обов'язки: періодично реєструватися в органі пробації, повідомляти про зміну місця проживання чи роботи та не виїжджати за межі України без дозволу. Речовий доказ – газовий балончик – буде знищено. Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту залишено до набрання вироком законної сили. 

ТРЦ «Respublika Park» судиться з «СтопКором» через звинувачення у зв’язках з Фірташем та Астіонном

Господарський суд міста Києва відкрив провадження за позовом ТОВ «ТРЦ РЕСПУБЛІКА» (власник торгово-розважального центру Respublika Park) до громадської організації «СТОПКОР» та ТОВ «СТОП КОРУПЦІЇ ТБ» про захист ділової репутації та спростування інформації, яку позивач вважає недостовірною.

Справа № 910/12809/25 зареєстрована 11 листопада 2025 року. Суддя Сергій Балац ухвалою від 11.11.2025 прийняв позов до розгляду та призначив підготовче засідання на 8 грудня 2025.

Позивач вимагає:

• визнати недостовірними та такими, що шкодять діловій репутації, твердження, опубліковані «СтопКором» у лютому 2024 року, зокрема про те, що ТРЦ «Respublika Park» нібито продовжує контролюватися підсанкційним олігархом Дмитром Фірташем через бізнесмена Василя Астіонна та офшорні структури;
• зобов’язати «СтопКор» видалити дві статті з сайту stopcor.org (від 26 та 29 лютого 2024 року) та опублікувати спростування;
• зобов’язати ТОВ «СТОП КОРУПЦІЇ ТБ» видалити відповідне відео з YouTube-каналу та також розмістити спростування.

У позові зокрема оскаржуються такі цитати з публікацій «СтопКору»:

• «Підсанкційний проросійський олігарх Фірташ, схоже, продовжує контролювати багатомільйонні потоки столичного ТРЦ "Республіка" через агрорейдера Астіона»;
• «Наразі структура Астіона де-юре контролює величезний ТРЦ, а де-факто "Республіка" залишається під контролем тих самих інтересантів».

ТОВ «ТРЦ РЕСПУБЛІКА» стверджує, що ця інформація не відповідає дійсності та завдає шкоди діловій репутації компанії.

ТОВ «БМВС-Експерт» проти «СтопКору»: суд розглядає справу про захист ділової репутації

Господарський суд міста Києва розглядає справу № 910/8579/25, у якій ТОВ «БМВС-Експерт» вимагає від ГО «СтопКору» та ТОВ "Стоп корупції ТБ" спростування інформації та публічних вибачень.

Суть позову

У жовтні 2024 року на сайті stopcor.org вийшла серія матеріалів (14, 15 та 16 жовтня), у яких, зокрема, стверджувалося:

- що ТОВ «БМВС-Експерт» нібито не має статусу суб’єкта судово-експертної діяльності;

- що компанія «накручує» 100 млн грн на експертизах;

- що існує «конфлікт інтересів» та «незаконне збагачення» її посадовців.

Позивач вважає ці твердження недостовірними, такими, що завдають шкоди діловій репутації, і просить суд:

- визнати інформацію неправдивою;

- зобов’язати «СтопКор» та пов’язане з ним ТОВ «Стоп Корупції ТБ» розмістити спростування на сайті у тому ж розділі та під рубрикою новин;

- зобов’язати опублікувати публічні вибачення.

Розгляд справи відбувається у  підготовчому провадженні, наступне судове засідання призначено на  03 грудня 2025 року.

В Одесі суд засудив військовослужбовця за ухилення від служби через підроблені документи про інвалідність дружини

Хаджибейський районний суд Одеси у справі № 521/12387/25 виніс вирок старшому солдату Дмитру Кройтору, який ухилився від військової служби шляхом обману, використавши фальшиві медичні документи про інвалідність своєї дружини. Обвинуваченого визнали винним за ч. 4 ст. 409 (ухилення від військової служби в умовах воєнного стану) та ч. 1 ст. 190 (шахрайство) Кримінального кодексу України. Покарання – два роки службового обмеження з відрахуванням 20% від грошового забезпечення.

За матеріалами справи, 27-річний Дмитро Кройтор, уродженець села Затишшя Подільського району Одеської області, проходив службу в Збройних Силах України з 2017 року. Він підписав контракт, брав участь в АТО/ООС, а після повномасштабного вторгнення Росії в червні 2022 року мобілізувався добровільно. Останнім місцем служби була військова частина, де Кройтор обіймав посаду водія-заправника.

Як встановив суд, у жовтні 2024 року Кройтор, через конфлікти з командуванням, вирішив звільнитися з армії. Через Telegram-канал він замовив пакет підроблених медичних документів на ім'я своєї дружини, включаючи довідку МСЕК про інвалідність II групи, пенсійне посвідчення та висновки медичного центру. Документи були нотаріально завірені, що надало їм вигляду офіційних.

15 листопада 2024 року Кройтор подав рапорт на звільнення за сімейними обставинами, посилаючись на необхідність доглядати за "інвалідною" дружиною. Командування, не підозрюючи обману, звільнило його 6 грудня 2024 року. Внаслідок цього військовослужбовець отримав одноразову грошову допомогу в розмірі 26 501,40 грн, що заподіяло збитки державі.

Під час судового розгляду Кройтор повністю визнав провину. Він пояснив свої дії конфліктами з керівництвом і бажанням перевестися до іншої частини, але не знайшов легального шляху. Обвинувачений добровільно відшкодував завдану шкоду відразу після повідомлення про підозру. Суд врахував щире каяття, активне сприяння слідству, відсутність судимостей, участь у бойових діях та поточну службу в іншій військовій частині. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

"Обвинувачений не є зловмисником за натурою, його дії – наслідок відсутності освіти та виховання, а також нетерпимості до конфліктів. Однак такі порушення не можна ігнорувати, оскільки вони підривають дисципліну в армії", – зазначив суддя у мотивувальній частині вироку.

Суд застосував пом'якшення покарання за ст. 69 КК України, призначивши нижче мінімальної межі санкції. Замість позбавлення волі на 2 роки, Кройтору призначили службове обмеження на той самий термін з 20% відрахуваннями з зарплати. Під час відбування покарання він не може бути підвищений у званні чи посаді, а строк не зараховується до вислуги років.

В Одеській області засуджено чоловіка до 6 років в’язниці за розбещення 12-річної дівчинки

11 листопада 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області виніс обвинувальний вирок жителю села Каланчак за розбещення малолітньої. Чоловіка засуджено до 6 років позбавлення волі за ч. 2 ст. 156 Кримінального кодексу України (розпусні дії щодо малолітньої особи).

Подія сталася 29 травня 2025 року близько 13:45. Обвинувачений, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, зустрів на вулиці 12-річну дівчинку, яка поверталася зі школи. Він запросив її скуштувати черешню, завів на подвір’я, а потім у дальню кімнату будинку. Там зняв з дитини джинсову куртку, намагався зняти футболку, обіймав, цілував в обличчя та утримував проти її волі, ігноруючи прохання відпустити.

Дівчинка змогла зателефонувати батькові, який негайно приїхав і забрав дитину. Поліцію викликали одразу, обвинуваченого затримали того ж дня. Суд встановив, що чоловік усвідомлював малолітній вік потерпілої, вводив її в оману неправдивими розповідями та діяв з метою статевого задоволення.

У суді обвинувачений частково визнав провину: підтвердив поцілунки та обійми, але заперечував спроби роздягнути дівчинку. Суд відхилив його версію, спираючись на показання потерпілої, її батька, свідків, висновки психолого-психіатричної експертизи та протокол огляду місця події. Дії чоловіка визнали розпусними, а не сексуальним насильством, тому кваліфіковані за ч. 2 ст. 156 КК.

Обтяжуючою обставиною стало вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння. Пом’якшуючих обставин суд не виявив. Після оголошення вироку обвинуваченого взяли під варту прямо в залі суду. Заставу в розмірі 121 120 грн, внесену раніше, повернуть заставодавцю.

Суд також постановив включити засудженого до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та недоторканності малолітніх.

У Слов’янську засудили жінку, яка організувала «секс-бізнес» через інтернет: поліція тричі документувала злочин

Слов’янський міськрайонний суд Донецької області виніс вирок уродженці Дніпропетровщини, яка займалася звідництвом та організовувала надання платних сексуальних послуг. Жінка виконувала роль диспетчера, знаходячи клієнтів через інтернет.

Про це стало відомо з вироку суду у справі №  243/6926/25 від 12 листопада 2025 року.

Як працювала схема

Згідно з матеріалами справи, обвинувачена налагодила свій «бізнес» влітку 2024 року. Вона розміщувала оголошення на спеціалізованих сайтах, пропонуючи інтимні послуги своїх знайомих.

Жінка приймала дзвінки та повідомлення у месенджерах (зокрема в Telegram), узгоджувала з клієнтами умови, вартість та повідомляла адреси квартир, де на них чекали дівчата. Стандартна такса за послуги становила 5000 гривень.

Цікавою деталлю схеми було те, що оплата часто здійснювалася безготівково — клієнти мали перераховувати кошти на банківські картки (самої організаторки або інших осіб) ще до або під час візиту.

Слідчий експеримент

Правоохоронці задокументували діяльність звідниці в ході серії контрольних закупок (спеціальних слідчих експериментів) у квітні та травні 2025 року:

1. 14 квітня: Підставний клієнт домовився про зустріч телефоном, перерахував 5000 грн на картку та отримав послуги за вказаною адресою.
2. 10 травня: Схема повторилася за іншою адресою. Клієнт поповнив картку через термінал і отримав код доступу до під'їзду.
3. 28 травня: Домовленість відбулася через Telegram. Клієнт сплатив 3000 грн на картку і 2000 грн готівкою дівчині, яка згодом перевела «відсоток» організаторці.

Вирок суду

У суді обвинувачена повністю визнала свою провину та щиро розкаялася. Вона пояснила свої дії корисливими мотивами.

Суд врахував, що жінка раніше не була судима, не працює та самостійно виховує неповнолітню дитину 2008 року народження.

Її визнали винною за ч. 2 ст. 302 КК України (звідництво для розпусти з метою наживи). Вирок — 3 роки позбавлення волі, однак суд звільнив жінку від реального відбування покарання, встановивши іспитовий строк на 1 рік.

Суд також постановив повернути засудженій вилучені під час обшуків мобільні телефони та грошові кошти (66 купюр номіналом по 500 гривень), а 2000 гривень, використаних для контрольної закупки, стягнути в дохід держави.

У Дніпрі винесли вирок організаторці борделю, який працював під вивіскою «салону еротичного масажу»

У Дніпрі Центральний районний суд виніс вирок місцевій мешканці Чередниченко Крістіні Сергіївні, яка організувала місце розпусти та займалася сутенерством. Жінка облаштувала бордель в орендованій квартирі, замаскувавши його під салон еротичного масажу. Про це стало відомо з вироку суду у справі № 203/7448/25 від 3 листопада 2025 року.

Схема роботи «бізнесу»

Згідно з матеріалами справи, у грудні 2024 року обвинувачена вирішила заробляти на організації надання інтимних послуг. Для цього вона орендувала квартиру в Дніпрі та обладнала її всім необхідним: ліжками, постільною білизною, засобами гігієни та контрацепції. Заклад отримав назву, пов'язану з «еротичним масажем».

Для роботи жінка залучила спільницю (адміністратора), яка відповідала за господарську діяльність, приймала дзвінки від клієнтів, зустрічала їх та вела фінансову звітність. Оголошення про послуги розміщували на спеціально створеному сайті в Інтернеті.

Ціни та умови

Клієнтам пропонували різні види «послуг», вартість яких стартувала від 1500 гривень за годину. Ціна могла зростати в залежності від побажань замовника. Гроші клієнти платили готівкою адміністратору або безпосередньо дівчатам, які потім передавали кошти в «касу».

Слідство задокументувало факт надання сексуальних послуг під виглядом масажу. Зокрема, 27 лютого 2025 року клієнт, записавшись на «еротичний масаж», фактично отримав послуги сексуального характеру.

Організаторка контролювала весь процес: затверджувала графіки чергувань дівчат, впроваджувала систему штрафів та виплачувала їм «зарплату».

Вирок суду

Дії жінки кваліфікували за ч. 2 ст. 303 КК України (сутенерство або втягнення особи в заняття проституцією).

Обвинувачена уклала угоду про визнання винуватості з прокурором. У суді вона повністю визнала свою провину та розкаялася. Суд врахував, що жінка раніше не була судима і має на утриманні неповнолітню доньку.

Суд затвердив угоду та призначив покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Однак жінку звільнили від реального відбування покарання, встановивши іспитовий строк на 2 роки.