У Волинській області засудили чоловіка за фішинг і продаж банківських даних: деталі вироку

Рожищенський районний суд Волинської області виніс вирок 26 грудня 2025 року Андрію Володимировичу Кузнецову, якого визнали винним у шахрайстві, несанкціонованому втручанні в інформаційні системи та збуті інформації з обмеженим доступом. Обвинувачений отримав 3 роки позбавлення волі з випробувальним терміном в 1 рік, уникнувши реального ув'язнення завдяки розкаянню та відшкодуванню збитків.

Справа № 167/1151/24 стосується серії кіберзлочинів, скоєних Кузнецовим у період з лютого по серпень 2023 року. За даними слідства,  тракторист фермерського господарства "Міхалєвичі", використовував свій мобільний телефон Xiaomi Redmi 7 для створення фішингового сайту під виглядом "Допомоги для громадян України". Через посилання https://next24/ur-littlepays.com/267507960 він обманом отримав банківські дані потерпілого Івана Михайловича Леонова, заволодівши 11 500 гривнями. Ці кошти були перераховані на картку Кузнецова, що кваліфікували як шахрайство за ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України (КК України).

Крім того, Кузнецов несанкціоновано втручався в мобільний банкінг "Приват24" Леонова, отримуючи доступ до інформації про рахунки (ч. 1 ст. 361 КК України). У подальшому, через Telegram, він неодноразово продавав доступи до мобільних банківських акаунтів інших потерпілих невстановленим особам. Це стосувалося клієнтів банків ПУМБ, Універсал Банк та інших. Загалом, суд встановив факти збуту персональних даних щонайменше 13 осіб, що кваліфікували як порушення ч. 1 та ч. 2 ст. 361-2 КК України (несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом, вчинений повторно).

У судовому засіданні Кузнецов повністю визнав провину, щиро розкаявся та відшкодував збитки Леонову. Потерпілі, окрім одного, подали заяви про примирення та відсутність претензій, просячи не карати обвинуваченого суворо. Суд врахував це, а також позитивні характеристики Кузнецова за місцем роботи та проживання, відсутність попередніх судимостей і молодий вік.

За сукупністю злочинів суд призначив 3 роки позбавлення волі, але застосував ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік.

Одеський суд засудив двох шахраїв за обман з "переправленням через кордон" під час воєнного стану

26 грудня 2025 року Київський районний суд Одеси виніс вирок у справі про шахрайство, де двоє чоловіків обдурили потерпілого, обіцяючи незаконне переправлення через державний кордон України до Польщі. Обвинувачених Горлова Миколу Геннадійовича та Ткаченка Максима Олексійовича визнали винними за ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України та призначили кожному штраф у розмірі 68 тисяч гривень.

За матеріалами справи № 947/41362/25, події розгорнулися влітку 2025 року в Одесі. Обвинувачені, діючи за попередньою змовою, ввели в оману потерпілого Швалюка Дмитра Юрійовича, пообіцявши організувати його перетин кордону за винагороду в 7500 доларів США . Вони не мали реального наміру виконати обіцянку, а лише прагнули заволодіти грошима.

31 липня 2025 року Горлов викликав таксі через додаток "Уклон", щоб створити видимість поїздки до Києва для подальшого "переправлення". Того ж дня в Одесі на проспекті Адміральському потерпілий передав гроші Горлову, який за вказівкою Ткаченка передав їх співучаснику. Отриманими коштами обвинувачені розпорядилися на власний розсуд, завдавши потерпілому значної матеріальної шкоди – сума перевищила поріг у 151 400 грн, визначений законом як значна для кваліфікації злочину.

Під час судового розгляду, який відбувся 26 грудня 2025 року під головуванням судді (ім'я не розголошується), обвинувачені повністю визнали свою вину. Вони погодилися з обвинуваченням і не заперечували проти спрощеного розгляду справи без детального вивчення доказів, які ніким не оскаржувалися. Прокурор запропонував обмежитися допитом обвинувачених та вивченням матеріалів про їх особи.

Потерпілий Швалюк не з'явився на засідання, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Він зазначив, що не має матеріальних чи моральних претензій до обвинувачених і залишає покарання на розсуд суду.

Суд врахував, що злочин скоєно в умовах воєнного стану, який триває в Україні з лютого 2022 року та був продовжений до початку 2026 року. Обставинами, що пом'якшують покарання, визнали щире каяття обвинувачених та їх активну співпрацю з судом. Обтяжуючих обставин не встановлено. Обидва чоловіки – раніше не судимі, непрацюючі, з середньою освітою.

Штраф у розмірі 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (68 000 грн для кожного) суд вважає достатнім для виправлення та запобігання новим злочинам. Крім того, вирок передбачає повернення речових доказів: мобільних телефонів обвинуваченим та знищення 75 імітаційних купюр номіналом 100 доларів США. Арешт на майно скасовано, а застава в 211 960 грн, внесена за Ткаченка, буде повернена заставодавцю після набрання вироком законної сили.

У Дрогобичі засудили шахрайку, яка видурила золото в пенсіонерки під приводом "зняття порчі"

29 грудня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області виніс вирок у справі № 442/9536/25 про шахрайство, де обвинувачена Ніна Огли видурила золоті прикраси у пенсіонерки Дарії Кушнір, обіцяючи "зняти заклинання". 

Інцидент стався 25 листопада 2025 року в Дрогобичі. За даними суду, Ніна Огли, уродженка Полтавської області, яка раніше була судима за подібний злочин, попросилася переночувати в будинку потерпілої – Дарії Кушнір. Наступного ранку обвинувачена переконала пенсіонерку передати їй золоті ювелірні вироби нібито для проведення "молитовного обряду" з метою зняття "порчі". Потерпіла віддала каблучки, ланцюжки з хрестиком та медальйоном загальною вартістю понад 50 288 гривень.

Після отримання прикрас Огли вийшла з дому, нібито для продовження ритуалу на вулиці, і зникла, завдавши потерпілій майнову шкоду. Поліція затримала шахрайку, і справа дійшла до суду під номером .

Під час судового засідання 29 грудня 2025 року Ніна Огли повністю визнала провину, щиро розкаялася та попросила вибачення в потерпілої. Вона зазначила, що є неписьменною, отримує соціальну допомогу по інвалідності, але має додатковий неофіційний дохід від роботи прибиральницею. Обвинувачена вже частково відшкодувала шкоду – повернула частину прикрас під час досудового розслідування та сплатила 10 000 гривень. Вона зобов'язалася виплатити решту суми.

Потерпіла Дарія Кушнір підтвердила обставини справи та часткове відшкодування, залишивши вибір покарання на розсуд суду.

Суд визнав обвинувачену винною за ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України (шахрайство, вчинене повторно) та призначили покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 000 гривень.

Окрім кримінального покарання, суд частково задовольнив цивільний позов потерпілої, зобов'язавши Огли сплатити ще 27 748,83 гривні на відшкодування майнової шкоди. Арешт на речові докази (золоті вироби) скасовано, їх повернуть власниці.

Київський апеляційний суд затвердив мирову угоду між Світланою Крюковою та компанією «Спеціальні кореспонденти», яку пов'язують з адвокатом Крюкової

Київський апеляційний суд 18 грудня 2025 року у справі № 757/6225/25-ц затвердив мирову угоду між журналісткою Світланою Крюковою та ТОВ «Спеціальні кореспонденти» (speccor.org.ua) у справі про захист честі, гідності та ділової репутації. Згідно з угодою, медіакомпанія визнала поширену інформацію недостовірною та зобов'язалася видалити спірну публікацію протягом п'яти днів після набрання ухвалою законної сили.

thepersona.com.ua

Справа розпочалася у вересні 2023 року, коли Крюкова звернулася до Печерського районного суду Києва з позовом проти ТОВ «Спеціальні кореспонденти» та інших осіб. Позивачка вимагала визнати недостовірною інформацію, опубліковану на сайті speccor.org.ua у матеріалі, де її назвали «проросійською журналісткою, колаборанткою та зрадницею, яка розколює суспільство і працює на РФ». Крюкова також просила зобов'язати відповідача спростувати цю інформацію шляхом розміщення на сайті тексту з вступною та резолютивною частинами судового рішення.

У першій інстанції, рішенням Печерського районного суду від 27 лютого 2025 року (суддя Ірина Литвинова), у задоволенні позову було відмовлено. Крюкова подала апеляційну скаргу, аргументуючи її неповним встановленням обставин справи та порушенням норм процесуального права.

Під час апеляційного розгляду (доповідач – суддя В.А. Нежура, колегія: С.М. Верланов, Т.О. Невідома) сторони подали спільну заяву про укладення мирової угоди. Суд, посилаючись на статті 49, 207, 373 ЦПК України, встановив, що угода базується на взаємних поступках, не порушує прав третіх осіб і спрямована на врегулювання спору. 

Умови угоди включають:

• Визнання ТОВ «Спеціальні кореспонденти» (в особі директора Олександра Шатнього) інформації недостовірною та такою, що порушує права Крюкової на честь, гідність і ділову репутацію.
• Зобов'язання видалити публікацію протягом п'яти днів з моменту затвердження угоди.
• Підтвердження відсутності взаємних претензій, включаючи витрати на судовий процес.

Суд визнав рішення першої інстанції нечинним і закрив провадження. 

Ця справа привернула увагу через можливі процесуальні особливості. За даними публічних реєстрів, Крюкова подавала подібні позови до Печерського суду у вересні 2024 року (справи № 757/39369/24-ц та № 757/40170/24-ц), один з яких було відкликано після призначення судді, а інший – залишено без руху через питання з судовим збором.  Експерти вказують на потенційне зловживання процесуальними правами, зокрема маніпуляцію розподілом справ між суддями (ст. 44 ЦПК України).

Крім того, звертає на себе увагу реєстрація ТОВ «Спеціальні кореспонденти» (ЄДРПОУ 42166707, директор – Олександр Шатній) за адресою бульвар Марії Приймаченко, 1/27, офіс 409 у Києві, де також зареєстровані пов'язані юридичні особи, включаючи ТОВ «Юридична компанія „Баристер“» (де адвокат Крюкової Олексій Шевчук є підписантом). 

https://opendatabot.ua/c/33194312

Співзасновниця ТОВ «Спеціальні кореспонденти» Іванна Черній також пов'язана з компанією «Баррістерс». Це породжує питання про можливий конфлікт інтересів між позивачем і відповідачем.

Світлана Крюкова, колишня заступниця головного редактора видання «Страна.юа», раніше фігурувала в інших судових справах, зокрема щодо оскарження персональних санкцій, накладених указом президента.

В Одесі засуджено серійну шахрайку-«ворожку»: ошукала трьох жінок на сотні тисяч гривень

23 грудня 2025 року Хаджибейський районний суд міста Одеси у справі № 521/14638/22 виніс обвинувальний вирок Савві Зульфії Тахірівні, яка протягом 2022–2023 років під виглядом «зняття порчі» та «спіритичних обрядів» шахрайським шляхом заволоділа грошима та золотими прикрасами трьох одеситок.

Згідно з матеріалами справи, обвинувачена, уродженка Російської Федерації, громадянка України, раніше вже притягувалася до відповідальності за шахрайство та грабіж. Вона діяла за однаковою схемою: на вулиці підходила до незнайомих жінок, «вгадувала» деталі їхнього особистого життя (імена родичів, проблеми зі здоров’ям близьких), лякала «порчею» чи близькою смертю рідних і пропонувала «зняти прокляття» за допомогою спеціальних обрядів.

Для «обрядів» жертвам наказували купувати курячі яйця та серветки, а потім передавати всі наявні гроші та золоті прикраси. Після отримання цінностей шахрайка зникала.

Конкретні епізоди:

• Серпень 2022 року: на перехресті вулиць Новосельського та Тираспольської ошукала молоду жінку, забравши золоті прикраси (сережки, каблучки, хрестик з діамантами та сапфірами) та гроші на загальну суму 170 641 грн. Потерпіла повірила, що «ворожка» врятує її хвору матір.
• Серпень 2022 року: в іншому районі міста заволоділа золотими виробами (ланцюжок, браслет, хрестик, каблучки тощо) та 4000 грн готівкою на суму 42 650 грн. Частина прикрас пізніше була знайдена в ломбарді.
• Серпень 2023 року: на вулиці Середній та в Серединському сквері видурила у жінки 10 000 грн, обіцяючи зняти порчу за допомогою яйця та «магічного зникнення» грошей.

Суд визнав усі три епізоди доведеними. Незважаючи на те, що обвинувачена свою вину не визнала та стверджувала, що ніколи не бачила потерпілих, її вина підтверджена показаннями жертв, свідків, відеозаписами з магазинів та ломбардів, а також добровільною видачею частини грошей та прикрас під час слідства.

Вирок:

За ч. 2 ст. 190 КК України (шахрайство, вчинене повторно, із заподіянням значної шкоди) призначено 2 роки позбавлення волі.

З урахуванням невідбутого покарання за попереднім вироком (3 роки 3 місяці обмеження волі) остаточне покарання – 3 роки позбавлення волі.

Стягнуто з засудженої на користь потерпілих:

• 170 641 грн матеріальної шкоди одній потерпілій;
• 28 668 грн матеріальної та 10 000 грн моральної шкоди іншій.

Військовослужбовця з Харкова засудили за шахрайство з фішингом: умовний термін через каяття та службу в ЗСУ

23 грудня 2025 року Індустріальний районний суд Харкова у справі № 644/10063/25 виніс вирок військовослужбовцю, обвинуваченому в шахрайстві з використанням фішингових схем (ч. 4 ст. 190 КК України). Обвинувачений повністю визнав провину, щиро розкаявся та активно сприяв розслідуванню, що дозволило застосувати м'яке покарання.

За даними суду, 11 квітня 2025 року обвинувачений разом зі співучасниками (один з яких – також військовослужбовець, справи щодо інших виділено окремо) брав участь у двох епізодах шахрайства. Зловмисники використовували таргетовану рекламу у Facebook, яка імітувала оголошення про державні виплати через "Дію". Жертви переходили за фішинговим посиланням, де вводили дані банківських карток "ПриватБанку" на сайті, схожому на "Приват24".

Отримавши доступ до акаунтів, хакер (невстановлена особа) ініціював зняття готівки через банкомат за допомогою QR-коду. Обвинувачений та співучасник надсилали фото QR-коду банкомату (розташованого на вул. Роганській у Харкові), а потім забирали гроші: спочатку 20 000 грн від одного потерпілого, потім 8 000 грн від другого.

Загальна шкода – 28 000 грн. Потерпілі не заявляли цивільних позовів і підтримали розгляд справи в спрощеному порядку.

Суд врахував пом'якшувальні обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність попередніх судимостей, молодий вік обвинуваченого та його добровільну службу в ЗСУ під час воєнного стану. Призначено покарання – 3 роки позбавлення волі, але з звільненням від відбування з іспитовим строком 2 роки (ст. 75 КК України). 

Вінницький суд засудив шахрая до 5 років ув'язнення за обман з Starlink і зарядними станціями на 1,8 млн гривень

02 грудня 2025 року Вінницький міський суд у справі № 127/37448/23 виніс вирок про масштабне шахрайство та легалізацію злочинних доходів. Обвинуваченого Броварника Євгена В'ячеславовича визнали винним у заволодінні 1,8 мільйона гривень шляхом обману та зловживання довірою, а також у відмиванні цих коштів. Чоловік отримав 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна та забороною на підприємницьку діяльність.

За даними суду, у жовтні 2022 року обвинувачений Броварник, представляючись керівником громадської організації та приватного підприємства "Українські бездротові мережі", увійшов у довіру до потерпілого в Одесі. Він запропонував придбати 22 супутникові системи Starlink по 20 000 грн за одиницю та 50 портативних зарядних електростанцій. Потерпілий перерахував кошти на банківські рахунки обвинуваченого, але товар так і не отримав.

Перший транш у 440 000 грн був переказаний 27 листопада 2022 року за Starlink. Другий – 1,36 мільйона грн 8-9 грудня того ж року за зарядні станції. Обвинувачений витратив гроші на особисті потреби, а частину легалізував через численні банківські операції, перекази на рахунки знайомих та зняття готівки. Загальна сума відмитих коштів склала понад 1,35 мільйона грн.

Суд кваліфікував дії як шахрайство в особливо великих розмірах (ч. 4 ст. 190 КК України) та легалізацію доходів, одержаних злочинним шляхом (ч. 1 ст. 209 КК України). Обвинувачений повністю визнав провину та розкаявся. Суд врахував, що він раніше не судимий, має двох дітей і позитивні характеристики, але призначив покарання з урахуванням тяжкості злочинів.

Крім ув'язнення, суд стягнув з обвинуваченого 1,7 мільйона грн матеріальної шкоди та 50 000 грн моральної компенсації на користь потерпілого.