У Хмельницькому засуджено організатора схеми незаконного продажу 7 гуманітарних автомобілів благодійної організації

03 вересня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд виніс вирок у справі № 686/24943/25  щодо Грабнера Олега Сергійовича, якого звинуватили у незаконному продажі автомобілів, отриманих як гуманітарна допомога для Збройних Сил України.

Судовий розгляд відбувся у відкритому засіданні за участю головуючого судді, секретаря, прокурора, обвинуваченого та його захисника. Справа розглядалася на підставі угоди про визнання винуватості, укладеної 28 травня 2025 року між Грабнером Олегом Сергійовичем та прокурором Хмельницької обласної прокуратури.

Деталі злочину

Грабнер Олег Сергійович, співзасновник благодійної організації «Реабілітація та Відродження», організував схему незаконного продажу автомобілів, які були ввезені в Україну як гуманітарна допомога під час воєнного стану. Згідно з розслідуванням, з жовтня 2023 року він створив організовану групу, до якої залучив двох співучасників. Група займалася продажем транспортних засобів, отриманих від іноземних донорів для потреб ЗСУ, через укладання удаваних правочинів, що приховували фактичну купівлю-продаж.

Зокрема, встановлено, що у березні 2024 року обвинувачені продали два автомобілі марки «KIA Sorento» за 219 100 гривень та 5500 доларів США (еквівалент 225 663 гривень) відповідно, а також п’ять інших автомобілів («Opel Vivaro», «Volkswagen Passat», «Toyota RAV 4», «Mercedes-Benz ML 400») на загальну суму 890 981,75 гривень. Усі транспортні засоби були задекларовані як гуманітарна допомога та, відповідно до законодавства України, не підлягали продажу.

Покарання

Грабнер Олег Сергійович визнав свою провину у повному обсязі та уклав угоду про визнання винуватості. Суд кваліфікував його дії за ч. 3 ст. 201-2 КК України (продаж гуманітарної допомоги з метою отримання прибутку, вчинений організованою групою у значному розмірі під час воєнного стану). З урахуванням щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину та інших пом’якшувальних обставин, суд застосував ст. 69 КК України та призначив покарання у вигляді штрафу в розмірі 204 000 гривень, конфіскації майна (окрім житла) та позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, благодійних фондах і громадських організаціях на 2 роки.

Крім того, обвинувачений зобов’язався протягом 15 календарних днів перерахувати 100 000 гривень на підтримку Збройних Сил України.

У Житомирі засудили чоловіка, який ошукав майже 90 людей, збираючи у Facebook гроші на лікування військовослужбовця

04 вересня 2025 року Корольовський районний суд м. Житомира виніс вирок у справі № 296/7336/24 стосовно жителя Житомирщини Дмитра Скидана. Чоловіка визнали винним у масштабному шахрайстві та легалізації коштів, здобутих злочинним шляхом.

Слідство встановило, що у березні-травні 2024 року Скидан створив у Facebook 7 фейкових акаунтів та розміщував оголошення про збір коштів на лікування та протезування пораненого військовослужбовця. Насправді жодних зборів не існувало. Від шахрайських дій постраждали майже 90 громадян, які перераховували гроші на банківські картки обвинуваченого.

Отримані кошти Скидан витрачав на власні потреби, зокрема на азартні ігри в онлайн-казино. Загалом він «відмив» щонайменше 50 тисяч гривень, намагаючись замаскувати незаконне походження грошей.

У суді обвинувачений визнав вину, розкаявся та погодився співпрацювати зі слідством.

Суд кваліфікував його дії за ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України (шахрайство, вчинене повторно) та ч. 1 ст. 209 КК України (легалізація доходів, одержаних злочинним шляхом).

Йому призначили покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Водночас, на підставі ст. 75 КК України, Скидана звільнили від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки.

Згідно з вироком, чоловік має виконувати пробаційну програму «Зміна прокримінального мислення», періодично з’являтися до органу пробації та не виїжджати за межі України без погодження. Крім того, він зобов’язаний компенсувати державі витрати на проведення експертизи — 7 572 грн.

Суд також постановив конфіскувати мобільний телефон iPhone XS, який використовувався для легалізації злочинних коштів.

Суд в Одесі виніс вирок контролеру-касиру у справі про шахрайство з коштами клієнтів «Ощадбанку»

10 вересня 2025 року Приморський районний суд міста Одеси виніс вирок у кримінальній справі № 522/1420/25 за обвинуваченням Мітіогло Олександри Сергіївни, старшого контролера-касира ТВБВ № 10015/0560 філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 362 КК України (несанкціонована зміна інформації в автоматизованих системах за попередньою змовою групою осіб).

Обставини справи

Згідно з матеріалами справи, Мітіогло Олександра Сергіївна у змові з невстановленою особою у період із серпня по грудень 2022 року брала участь у шахрайській схемі, спрямованій на заволодіння коштами клієнтів АТ «Ощадбанк» шляхом обману з використанням підроблених документів. Злочинна схема передбачала наступні дії:

• Підбір клієнтів банку, зареєстрованих на тимчасово окупованих територіях або за межами Одеської області, які мали кошти на банківських рахунках.
• Отримання персональних даних цих осіб, зокрема анкетних даних, серії, номера, дати видачі паспорта та індивідуального податкового номера.
• Виготовлення підроблених копій паспортів громадян України та довідок про присвоєння ідентифікаційного номера.
• Підбір нового номера телефону, який використовувався як «новий» фінансовий номер клієнта.
• Отримання доступу до безготівкових платіжних карток для переказу викрадених коштів.
• Складання заяви про зміну фінансового номера з внесенням завідомо неправдивих відомостей про місце проживання клієнта, номер телефону та регіональне управління банку.
• Завірення підроблених документів від імені клієнта.
• Подання заяви та підроблених документів до регіонального відділення банку в Одесі без фізичної присутності клієнта.
• Формування запиту через програмний комплекс «ServiceDesk» для зміни фінансового номера, приховуючи відсутність клієнта та не проводячи його ідентифікацію.
• Отримання SMS-підтвердження про зміну фінансового номера.
• Використання нового номера для доступу до онлайн-банкінгу «Ощад 24/7», отримання банківської таємниці та переказу коштів на заздалегідь підготовлені картки.
• Розподіл викрадених коштів між зловмисниками.

Зокрема, у серпні 2022 року Мітіогло, використовуючи доступ до «ServiceDesk», подала заявку на зміну фінансового номера клієнта, що призвело до викрадення 167 504 грн. У грудні 2022 року аналогічним чином було викрадено 102 750 грн з рахунків іншого клієнта. Загалом дії обвинуваченої спричинили значні збитки клієнтам банку.

Вирок суду

Обвинувачена повністю визнала свою провину та щиро покаялася. Суд, враховуючи її каяття як пом’якшувальну обставину, визнав Мітіогло винною за ч. 3 ст. 362 КК України. Їй призначено покарання у вигляді 3 років і 2 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням операційно-касових обов’язків у банківських установах, на строк 1 рік і 1 місяць.

На підставі ст. 75 КК України суд звільнив Мітіогло від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Мільйон за 13 днів. Суд стягнув з київської фабрики «Роза» штраф за затримку з постачання армії натільної білизни

Господарський суд міста Києва ухвалив рішення у справі № 910/6808/25, задовольнивши позов Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» (ДП «ДОТ») до Приватного акціонерного товариства «Трикотажна фабрика "Роза"» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1 174 000,24 грн. Про це повідомляється у рішенні суду від 5 вересня 2025 року.

Позовні вимоги ДП «ДОТ» були обґрунтовані порушенням строків поставки трикотажної білизни за державним контрактом №297/07-24-РМ від 5 липня 2024 року. Згідно з договором, фабрика «Роза» мала поставити 80 947 комплектів демісезонної натільної білизни до 31 жовтня 2024 року, однак поставка відбулася лише 14 листопада 2024 року, що призвело до прострочення на 13 календарних днів.

У рішенні суду зазначається, що договір передбачав пеню у розмірі 0,3% від вартості товару за кожен день прострочення, а також штраф у розмірі 7% від вартості товару у разі порушення строків поставки більш ніж на 30 днів. Загальна сума штрафних санкцій, розрахована позивачем, склала 1 174 000,24 грн.

Фабрика «Роза» у відзиві на позов просила зменшити суму штрафу на 90% (до 117 400 грн), аргументуючи це складною економічною ситуацією, воєнним станом, перебоями у виробничих процесах через повітряні тривоги та необхідністю забезпечення робочих місць. Проте суд відхилив клопотання, зазначивши, що відповідач не надав достатніх доказів скрутного фінансового стану чи інших виняткових обставин, які б виправдовували зменшення штрафу.

Крім того, суд стягнув з ПрАТ «Трикотажна фабрика "Роза"» на користь ДП «ДОТ» 14 088 грн судового збору. 

ДП «Державний оператор тилу» є державною агенцією, відповідальною за забезпечення тилових потреб Збройних сил України. Трикотажна фабрика «Роза», розташована в Києві, є одним із провідних виробників трикотажної продукції в Україні з понад 100-річною історією.

Господарський суд стягнув з українського виробника FPV-дронів «Укропчик» 27,5 млн грн на користь ДП «Агенція оборонних закупівель»

Господарський суд міста Києва виніс два рішення у справах за позовами Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кальхеон» щодо стягнення штрафних санкцій за несвоєчасну поставку квадрокоптерів DJI Mavic для потреб Збройних Сил України. Загальна сума, яку ТОВ «Кальхеон» зобов’язане сплатити за рішеннями суду, становить 27 523 903,68грн, включаючи пеню, штрафи та судовий збір.

Про ТОВ «Кальхеон»

ТОВ «Кальхеон» спеціалізується на поставках квадрокоптерів DJI Mavic та виробництві FPV-дронів «Укропчик». Заснована як група ентузіастів, на тлі ескалації конфлікту у 2023 році компанія трансформувалася у професійну команду з більш ніж десятьма співробітниками, які займаються виробництвом дронів. Нещодавно компанія розширила свою діяльність та вийшла на міжнародний рівень, підписавши меморандум про спільне виробництво дронів у Європейському Союзі. За інформацією аналітичної системи YouControl, у 2022 році дохід компанії становив 0 грн, у 2023 році – 1 674 900 грн, а у 2024 році – 1 373 442 000 грн, що свідчить про значне зростання бізнесу.

Справа № 910/5130/25 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/128846259)

14 липня 2025 року Господарський суд міста Києва під головуванням судді В.П. Босого частково задовольнив позов ДП «Агенція оборонних закупівель» про стягнення з ТОВ «Кальхеон» 31 979 510,00 грн за порушення умов державного контракту №22/2-35-VDK-25 від 22 січня 2025 року на поставку квадрокоптерів DJI Mavic. Позовні вимоги включали пеню у розмірі 12 599 310,00 грн та штраф у розмірі 19 380 200,00 грн через несвоєчасну поставку 3 000 комплектів товару, яка мала бути здійснена до 15 лютого 2025 року.

Суд встановив порушення строків поставки, однак відхилив аргументи ТОВ «Кальхеон» про істотну зміну обставин, посилаючись на норми Цивільного та Господарського кодексів України. Враховуючи компенсаційний характер неустойки та відсутність доказів завдання збитків позивачу, суд зменшив розмір штрафних санкцій на 70%. У результаті з ТОВ «Кальхеон» стягнуто 3 779 793,00 грн пені, 5 814 060,00 грн штрафу та 383 754,12 грн судового збору (загалом 9 977 607,12 грн). У решті позовних вимог відмовлено.

Справа № 910/7336/25 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/130024419)

8 вересня 2025 року Господарський суд міста Києва під головуванням судді С.О. Чебикіної частково задовольнив позов ДП «Агенція оборонних закупівель» про стягнення з ТОВ «Кальхеон» 56 238 130,00 грн за порушення умов іншого державного контракту на поставку квадрокоптерів DJI Mavic. Суд стягнув з відповідача 10 079 160,00 грн штрафу, 6 792 279,00 грн пені та 674 857,56 грн судового збору (загалом 17 546 296,56 грн). У решті вимог позивачу було відмовлено.

Загальний контекст

Обидва рішення стосуються невиконання ТОВ «Кальхеон» зобов’язань за державними контрактами на поставку квадрокоптерів DJI Mavic для потреб Збройних Сил України. Суд у обох справах визнав порушення строків поставки, але застосував право на зменшення штрафних санкцій, враховуючи принципи справедливості, розумності та пропорційності.

Лобізм у краватці: адвокат Шевчук запускає «Національну асоціацію лобістів України»

Адвокат і речник Національної асоціації адвокатів України Олексій Шевчук зареєстрував громадську організацію з амбітною назвою «Національна асоціація лобістів України».

Офіс розташовано в престижному бізнес-центрі на вул. Липська, 10, у самому серці урядового кварталу столиці — поруч із Верховною Радою, Кабінетом Міністрів та ключовими міністерствами.

Контекст 

Реєстрація організації відбулася на тлі набуття чинності Закону України «Про лобіювання» — нормативного акту, який вперше в історії країни встановлює прозорі правила для впливу на державну політику через представництво інтересів. Закон передбачає створення реєстру лобістів, обов’язкову звітність та етичні стандарти діяльності.

Що це означає? 

Експерти припускають, що нова організація може стати платформою для легалізації бізнес-лобізму, а також для формування професійної спільноти, яка діятиме в межах нового законодавства. 

Суд зобов’язав нардепа Лероса спростувати недостовірну інформацію про бізнесвумен Молчанову

04 серпня 2025 року Печерський районний суд міста Києва виніс рішення у цивільній справі № 757/8076/23-ц за позовом української підприємиці Владислави Молчанової до народного депутата України Гео Лероса щодо захисту честі, гідності та ділової репутації. Про це повідомляє "Темна Сторона"  з посиланням на рішення суду. 

Суть справи

Позивачка, Владислава Молчанова, співзасновниця компанії Stolitsa Group та Благодійного фонду Владислави Молчанової, звернулася до суду через поширення Гео Леросом недостовірної інформації на його офіційному YouTube-каналі. У відеоролику нардеп заявив, що у 2020 році Молчанова нібито була співвласницею компаній «Буд девелопмент» та «Енсо» разом з іншими особами. Зокрема, у відео йшлося про продаж частки в будівельному бізнесі.

Молчанова стверджувала, що ця інформація є неправдивою, принижує її честь, гідність і ділову репутацію, а також завдає шкоди її громадському іміджу. Вона зазначила, що ніколи не мала спільного бізнесу з особами, згаданими у відео. Позивачка надала витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, які підтверджують, що вона не була і не є співвласницею Асоціації «Будівельна група «Буд девелопмент» (код ЄДРПОУ 39599596) та ТОВ «Стандарт Інжиніринг Груп» (код ЄДРПОУ 41221235), які ймовірно мав на увазі відповідач, згадуючи «Енсо».

Рішення суду

Суд, розглянувши матеріали справи, включаючи висновок комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи від 25 лютого 2024 року, проведеної Національним науковим центром «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», встановив, що поширена Леросом інформація є фактичним твердженням, а не оціночним судженням, і не відповідає дійсності. Експертиза підтвердила, що висловлювання у відео мають негативний і образливий характер щодо Молчанової, формуючи у глядачів хибне уявлення про її ділові зв’язки.

Суд визнав недостовірною інформацію, поширену Гео Леросом, і зобов’язав його протягом десяти днів з моменту набрання рішенням законної сили опублікувати на своєму YouTube-каналі спростування з текстом: «Поширена мною інформація про те, що Владислава Молчанова у 2020 році була співвласницею Буд девелопмент і компанії Енсо є недостовірною та такою, що не відповідає дійсності».

Крім того, з відповідача стягнуто судовий збір у розмірі 2147,20 грн на користь позивачки.