Поліпшення для пошуку Гугл

Поліпшення 2

субота, серпня 09, 2025

ТОП-5 п’яних водіїв Києва, яких не лякають ані штрафи, ані позбавлення прав

ТОП-5 п’яних водіїв Києва, яких не лякають ані штрафи, ані позбавлення прав на керування транспортними засобами. Вони продовжують порушувати правила не лише раз на рік, а інколи й по кілька разів на день  (огляд за липень 2025 р.).  

1.      Порушник: громадянина російської федерації Якубов Хаскіл Магомедрасулович.

  • Суд: Голосіївський районний суд м. Києва.
  • Номер справи: 752/13018/25.
  • Дата постанови: 04 липня 2025 року.
  • Дата правопорушення: 06 травня 2025 року.
  • Адреса події: м. Київ, вул. Саперно-Слобідська.
  • Автомобіль марки: Toyota Camry.
  • Стан водія: Відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння.
  • Чи був позбавлений права керування ТЗ: Так, постановою Печерського районного суду м. Києва від 11.02.2025 на 10 років, постановою Святошинського районного суду міста Києва від 22.04.2024 на 1 рік (наркотичне сп`яніння), постановою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 21.03.2024 на 1 рік.
  • Покарання: За сукупністю правопорушень (ч. 5 ст. 126 та ч. 2 ст. 130 КУпАП) остаточне покарання — адміністративний арешт на 10 діб з позбавленням права керування на 3 роки та з оплатним вилученням транспортного засобу. Стягнуто судовий збір 605,60 грн.
  • Примітка: перебуває в міжнародному розшуку за підозрою у вбивстві людини в росії (Дагестані).

 

2.      Порушник: Трепак Анатолій Віталійович.

  • Суд: Дарницький районний суд м. Києва.
  • Номер справи: 753/15068/25.
  • Дата постанови: 18 липня 2025 року.
  • Дата правопорушення: 2 липня 2025 року.
  • Адреса події: м. Київ, вул. Драгоманова, 14.
  • Автомобіль марки: Honda.
  • Стан водія: Відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння.
  • Чи був раніше позбавлений права керування ТЗ: Так, згідно з постановою Святошинського районного суду м. Києва від 24.06.2025 (0,39% алкоголю) на 1 рік.
  • Покарання: Штраф 34 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки. Стягнуто судовий збір 605,60 грн.

 

  • Суд: Дарницький районний суд м. Києва.
  • Номер справи: 753/9752/25.
  • Дата постанови: 29 липня 2025 року.
  • Дата правопорушення: 27 квітня 2025 року, 14 травня 2025 року, 19 травня 2025 року.
  • Адреса події: м. Київ, вул. Харківське шосе, 166; м. Київ, площа Харківська; м. Київ, вул. Здолбунівська, 13
  • Автомобіль марки: Skoda Superb.
  • Стан водія: Алкогольне сп'яніння (0,35 ‰); (0,5 ‰); (0,54 ‰).
  • Покарання: Штраф 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 роки. Стягнуто судовий збір 605,60 грн.

 

3.      Порушник: Семененко Олександр Сергійович

  • Суд: Голосіївський районний суд м. Києва.
  • Номер справи: 752/15571/25.
  • Дата постанови: 09 липня 2025 року.
  • Дата правопорушення: 8 червня 2025 року.
  • Адреса події: м. Київ, пр-т Ак. Глушкова, 1.
  • Автомобіль марки: Skoda.
  • Стан водія: Алкогольне сп'яніння (1,77‰).
  • Чи був раніше позбавлений права керування ТЗ: Так. Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 06.02.2025 на 1 рік.
  • Покарання: Штраф 34 000 грн з позбавленням права керування на 3 роки. Стягнуто судовий збір 605,60 грн.

 

  • Суд: Деснянський районний суд м. Києва.
  • Номер справи: 754/9627/25.
  • Дата постанови: 23 липня 2025 року.
  • Дата правопорушення: 30 травня 2025 року.
  • Адреса події: м. Київ, пр. Р. Шухевича, 1-Д (міст Північний).
  • Автомобіль марки: Renault.
  • Стан водія: Відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння.
  • Чи був раніше позбавлений права керування ТЗ: Так. Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 06.02.2025 на 1 рік.
  • Покарання: Штраф 34 000 грн з позбавленням права керування на 3 роки. Стягнуто судовий збір 605,60 грн.

 

4.      Порушник: Рева Костянтин Станіславович.

  • Суд: Солом'янський районний суд м. Києва.
  • Номер справи: 760/8935/25.
  • Дата правопорушення: 10 березня 2025 року.
  • Дата постанови: 02 липня 2025 року.
  • Адреса події: м. Київ, пр. Відрадний.
  • Автомобіль марки: Mercedes-Benz 310.
  • Стан водія: Відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння.
  • Чи був раніше позбавлений права керування ТЗ: Так, згідно з постановами Святошинського районного суду м. Києва від 02.10.2024 та 21.01.2025.
  • Покарання: Штраф 51 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на 10 років. Стягнуто судовий збір 605,60 грн.

 

5.      Порушник: Штик Дмитро Михайлович.

  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва.
  • Номер справи: 752/14427/25.
  • Дата постанови: 10 липня 2025 року.
  • Дата правопорушення: 26 травня 2025 року.
  • Адреса події: м. Київ, вул. Антоновича, 128.
  • Автомобіль марки: Renault. 
  • Стан водія: Алкогольне сп'яніння (0,28 ‰).
  • Чи був раніше позбавлений права керування ТЗ: Так. Постановою Ратнівського районного суду Волинської області (1,78 проміле алкоголю) від 12.12.2024 на 1 рік.
  • Покарання: Штраф 34 000 грн з позбавленням права керування на 3 роки. Стягнуто судовий збір 605,60 грн.

пʼятниця, серпня 08, 2025

Суд в черговий раз передав справу щодо санкцій Боголюбова до Верховного Суду

01 серпня 2025 року Київський окружний адміністративний суд ухвалив рішення про передачу адміністративної справи № 320/37946/25 за позовом Геннадія Боголюбова до Ради національної безпеки і оборони України (РНБО) до Верховного Суду як суду першої інстанції. Про це йдеться в ухвалі судді Ігоря Скрипки.


Про це пише "Темна сторона" з посиланням на Єдиний державний реєстр судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/129250922).

Позивач, Геннадій Боголюбов, через свого представника, адвоката Юрія Сухова, звернувся до суду з вимогами визнати протиправним та скасувати рішення РНБО від 12 лютого 2025 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» у частині, що стосується його особи. Крім того, позивач просив стягнути з РНБО 400 000 гривень як відшкодування моральної шкоди.

Суд встановив, що рішення РНБО було введено в дію указом Президента України від 12 лютого 2025 року № 81/2025. Згідно з Кодексом адміністративного судочинства України, справи, пов’язані з оскарженням указів Президента, підлягають розгляду Верховним Судом. У зв’язку з цим Київський окружний адміністративний суд визнав, що не має повноважень розглядати цю справу та передав її до Верховного Суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з моменту її підписання. Передача справи відбудеться після завершення строку на оскарження або після розгляду апеляційної скарги, якщо така буде подана.

Боголюбов знову оскаржує санкції: суд вказав, що його спір не підсудний жодному суду

04 серпня 2025 року Київський окружний адміністративний суд відмовив у відкритті провадження за позовом українського олігарха, співвласника групи «Приват» Геннадія Боголюбова. Позивач вимагає визнати протиправними дії та бездіяльність Кабінету Міністрів України та Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства, а також скасувати розпорядження КМУ від 12 лютого 2025 року №109, яке стало підставою для введення персональних санкцій проти нього.


Про це пише "Темна сторона" з посиланням на Єдиний державний реєстр судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/129322249).

Боголюбов стверджує, що Міністерство економіки подало недостовірну інформацію, яка призвела до ініціювання санкцій, а Кабмін безпідставно прийняв відповідне розпорядження. Позивач просив суд зобов’язати відповідачів переглянути відомості, що стали підставою для санкцій, та стягнути 400 000 гривень моральної шкоди.

Суддя Сергій Дудін, розглянувши справу, дійшов висновку, що позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до законодавства та практики Верховного Суду, оскарження рішень, дій чи бездіяльності, пов’язаних із підготовкою санкцій, не належить до компетенції адміністративних судів, оскільки правові наслідки для позивача виникають лише після введення санкцій указом Президента України. У цьому випадку йдеться про Указ Президента від 12 лютого 2025 року № 81/2025, який і є належним об’єктом оскарження.

Суд роз’яснив, що позов не підлягає розгляду ні в адміністративному, ні в іншому судовому порядку. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

Як фіктивна організація «Дагестанська діаспора в Україні» допомогає захищати громадян росії в Україні

Громадянин російської федерації Якубов Хаскіл Магомедрасулович, який в росії засуджений за вбивство, незаконно перебуває на території України з 2021 року. 

27 лютого 2025 року Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області звернулось до Ківерцівського районного суду Волинської області з адміністративним позовом до громадянина російської федерації Якубова Хаскіла Магомедрасуловича про його затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з країни.

https://youcontrol.com.ua/contractor/?id=23259365

28 лютого 2025 року Ківерцівський районний суд Волинської області прийняв рішення у справі № 158/585/25 (джерело: https://reyestr.court.gov.ua/Review/125499776) задовільнив позов. 

На це рішення відповідач подав апеляційну скаргу.

30 квітня 2025 року Восьмий апеляційний адміністративний суд в особі суддів: І.М. Обрізко судді Л.П. Іщук та М.А. Пліш, скасував вішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 28 лютого 2025 року (джерело: https://reyestr.court.gov.ua/Review/127030431). При увалені рішення суд врахував характеристику громадської організації «Дагестанська діаспора в Україні» на Якубова Хаскіла Магомедрасуловича, членом якої він являється, про те, що він є: «чесним порядним та патріотом України, надає посильну допомогу воїнам-мусульманам, які воюють за Україну і батальйону імені Імама Шаміля».

1. Громадська організація «Дагестанська діаспора в Україні» (код ЄДРПОУ: 41024342) раніше діяла під назвою «Всеукраїнський конгрес народів Дагестану». За даними системи «Опендатабот», станом на 23.02.2022 серед її учасників були громадяни Російської Федерації.

Після зміни назви в організації взагалі відсутні зареєстровані учасники — є лише керівник Абдулаєв Магомед Анварбегович, який мешкає в місті Миргород, а підприємницьку діяльність веде в Дніпрі. При цьому, юридична адреса ГО «Дагестанська діаспора в Україні» вказана як: м. Київ, вул. Героїв Оборони, буд. 7 — житлова п’ятиповерхова будівля, де не зазначено ні номеру квартири, ні офісного приміщення. Отже, місцезнаходження виконавчого органу організації (голови) фактично не існує, що вказує на її фіктивність.

Крім того, Абдулаєв Магомед Анварбегович є відповідачем у справі № 160/13449/25 про стягнення з нього податкового боргу в розмірі 333 473,79 грн (джерело: https://reyestr.court.gov.ua/Review/128978065), що негативно характеризує його як представника діаспори. 

Найбільш очевидною ознакою фіктивності організації є те, що з моменту її реєстрації у 2016 році вона не подала жодної щорічної фінансової звітності. Таким чином, ГО «Дагестанська діаспора в Україні» існує виключно формально, «на папері».

Відповідно, позитивна характеристика на громадянина Якубова Хаскіла Магомедрасуловича, надана цією організацією, не має жодної доказової ваги.

До того ж, посилання на його "мусульманську доброчесність" та «волонтерство» нівелюється встановленими фактами неодноразового вживання ним алкоголю та наркотиків за кермом автомобіля, що підтверджується низкою постанов судів про притягнення Якубова до адміністративної відповідальності:

1) 03.01.2024 року о 17 год. 15 хв. Якубов Хаскіл Магомедрасулович в с. Поляниця, вул. Карпатська, 1, Надвірнянського району, Івано-Франківської області керував транспортним засобом марки Toyota Camry, номерний знак ***, з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Alcotest Drager 7510, результат 0,28 проміле. Тест №888, з результатом не згідний, відмовився проходити огляд в медичному закладі. Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом передачі тверезому водієві.

Постановою Яремчанського міського суду Івано-Франківської від 21 березня 2024 року у справі № 354/140/24 (джерело: https://reyestr.court.gov.ua/Review/117965739) Якубов Хаскіл Магомедрасулович був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

2) 01.02.2024 о 08 год. 55 хв. Якубов Хаскіл Магомедрасулович керував транспортним засобом «Toyoya Camry», д.н.з. ***, та рухався по пр. Берестейському, 81 у м. Києві з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: дуже звуженні зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість шкіряного покриву обличчя, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому Законом порядку відмовився під запис нагрудних відеореєстраторів 470180, 472398. Своїми діями порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 22 квітня 2024 року у справі № 759/3023/24 (джерело: https://reyestr.court.gov.ua/Review/118507633) Якубов Хаскіл Магомедрасулович був визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

3) 30.12.2024 о 22 год. 30 хв. у м. Києві по вул. Михайла Бойчука, 41 водій Якубов Хаскіл Магомедрасулович керував транспортним засобом Toyota Camry, д.н.з. *** з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку за допомогою спеціального технічного засобу «Drager Alcotest» або у закладі охорони здоров`я відмовився.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 11 лютого 2025 року у справі № 757/1970/25-п (джерело: https://reyestr.court.gov.ua/Review/125199545) Якубов Хаскіл Магомедрасулович був визнаний винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, на нього накладено стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, без конфіскації транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

4) 30.12.2024 року, у м. Києві, по вул. М. Бойчука, 41, Якубов Хаскіл Магомедрасулович керував транспортним засобом Toyota Camry, д.н.з. *** , будучи позбавленим права керування, повторно протягом року, чим порушив п. 2.1 а ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 19 лютого 2025 року у справі № 757/1901/25-п (джерело: https://reyestr.court.gov.ua/Review/125365104) Якубов Хаскіл Магомедрасулович був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

5) 06.05.2025 року о 01 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Саперно-Слобідська Якубов Хаскіл Магомедрасулович повторно протягом року керував транспортним засобом Toyota, д.н.з. ** , будучи позбавленим права керування відповідно до постанови Печерського районного суду м. Києва від 11.02.2025 року, чим порушив п. 2.1.а ПДР України, відповідальність за що передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, Якубов Хаскіл Магомедрасулович 06.05.2025 року о 01 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Саперно-Слобідській, керував транспортним засобом Toyota, д.н.з. *** з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 04 липня 2025 року у справі № 752/13018/25 (джерело: https://reyestr.court.gov.ua/Review/128620842) Якубов Хаскіл Магомедрасулович був визнаний винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки з оплатним вилученням транспортного засобу Toyota д.н.з.***.

П’яний за кермом, у розшуку за вбивство, але “патріот України” — Якубов Хаскіл Магомедрасулович (Якубов Хаскил Магомедрасулович)

Розшук, арешти та відмова в екстрадиції: історія дагестанця Якубова Хаскіла Магомедрасуловича в Україні


З 10.04.2019 громадянин РФ Якубов Хаскіл Магомедрасулович знаходиться у міжнародному розшуку за підозрою у вбивстві в Дагестані.

27.06.2021 року о 11 год. 10 хв. в міжнародному аеропорті «Харків», пункті пропуску «Харків», в ході прикордонного контролю рейсу № *** «Харків-Анталія» на громадянина Російської Федерації Якубова Хаскіла Магомедрасуловича, дата народження 14 березня 1989 року, уродженця Республіки Дагестан, н.з.п.***, виданий 17.12.2013 року, відбулося спрацювання БД Інтерпол «Розшукується» (Розшукується/Арештувати).

Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 червня 2021 року клопотання прокурора задоволено до Якубова Хаскіла Магомедрасуловича був застосований тимчасовий арешт до на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Російської Федерації. 

12 липня 2021 Основ`янським РВ у місті Харкові ГУ ДМС України в Харківській області було прийнято рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни громадянина російської федерації Якубов Хаскіл Магомедрасулович у термін до 22.07.2021.

Він перебував у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», але потім з неї вийшов.

16.12.2021 Якубов Хаскіл Магомедрасулович звернувся до ГУ ДМС в Харківській області із заявою про надання йому статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту, на підставі чого 16.12.2021 останньому було видано довідку про звернення за захистом в Україні за № 012419 строком дії до 16.01.2022 та який в подальшому було продовжено до 10 липня 2022. В подальшому термін вищевказаної довідки продовжено не було. 

Рішення ДМС України №161-24 від 31.10.2024 громадянину російської федерації Якубову Хаскілу Магомедрасуловичу відмовлено у визнанні його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Вказане рішення в судовому порядку оскаржено не було.

26 лютого 2025 року співробітниками ДСР Національної поліції України було виявлено та затримано громадянина російської федерації Якубова Хаскіла Магомедрасуловича, який в порушення вимог Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» проживав на території України без відповідних дозвільних документів, які б надавали останньому таке право на визначений строк та не виконав рішення про примусове повернення з України.

26 лютого 2025 року рішенням Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області постановлено примусово видворити громадянина російської федерації Якубова Хаскіла Магомедрасуловича з території України до країни походження або третьої країни На підставі рішення даного органу відповідача по справі поміщено до Волинського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

27 лютого 2025 року Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області звернулось до Ківерцівського районного суду Волинської області з адміністративним позовом до громадянина російської федерації Якубова Хаскіла Магомедрасуловича про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

28 лютого 2025 року Ківерцівський районний суд Волинської області прийняв рішення у справі № 158/585/25 (джерело: https://reyestr.court.gov.ua/Review/125499776), який виришив затримати громадянина російської федерації Якубова Хаскіла Магомедрасуловича з метою ідентифікації та забезпечення виконання рішення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області від 26.02.2025 року про його примусове видворення на строк 6 (шість) місяців, починаючи з часу фактичного затримання 15 год. 00 хв. 26.02.2025 року з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України. 

30 квітня 2025 року Восьмий апеляційний адміністративний суд скасував вішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 28 лютого 2025 року (джерело: https://reyestr.court.gov.ua/Review/127030431). Суд врахував характеристику громадської організації «Дагестанська діаспора в Україні» (яка має ознаки фіктивності оскільки не має ні офісу, не подає фінансову звітність) членом якої він являється, про те, що він є «чесним порядним та патріотом України, надає посильну допомогу воїнам-мусульманам, які воюють за Україну і батальйону імені Імама Шаміля», а також довідку від 17.04.2025, виданої Добровольчим формуванням територіальної громади м. Києва «Загін ТрО при Президентові України» окремий підрозділ «Мусульманський корпус «Кавказ» про те, що  Якубов Хаскіл Магомедрасулович з 10.09.2022 перебуває у складі окремого загону у якості добровольця.

Адміністративні стягнення: 

1) 03.01.2024 року о 17 год. 15 хв. Якубов Хаскіл Магомедрасулович в с. Поляниця, вул. Карпатська, 1, Надвірнянського району, Івано-Франківської області керував транспортним засобом марки Toyota Camry, номерний знак ***, з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Alcotest Drager 7510, результат 0,28 проміле. Тест №888, з результатом не згідний, відмовився проходити огляд в медичному закладі. Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом передачі тверезому водієві.

Постановою Яремчанського міського суду Івано-Франківської від 21 березня 2024 року у справі №354/140/24 (джерело: https://reyestr.court.gov.ua/Review/117965739) Якубов Хаскіл Магомедрасулович був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

2) 01.02.2024 о 08 год. 55 хв. Якубов Хаскіл Магомедрасулович керував транспортним засобом «Toyoya Camry», д.н.з. ***, та рухався по пр. Берестейському, 81 у м. Києві з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: дуже звуженні зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість шкіряного покриву обличчя, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому Законом порядку відмовився під запис нагрудних відеореєстраторів 470180, 472398. Своїми діями порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 22 квітня 2024 року у справі № 759/3023/24 (джерело: https://reyestr.court.gov.ua/Review/118507633) Якубов Хаскіл Магомедрасулович був визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 к., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

3) 30.12.2024 о 22 год. 30 хв. у м. Києві по вул. Михайла Бойчука, 41 водій Якубов Хаскіл Магомедрасулович керував транспортним засобом Toyota Camry, д.н.з. *** з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку за допомогою спеціального технічного засобу «Drager Alcotest» або у закладі охорони здоров`я відмовився.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 11 лютого 2025 року у справі № 757/1970/25-п (джерело: https://reyestr.court.gov.ua/Review/125199545) Якубов Хаскіл Магомедрасулович був визнаний винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, на нього накладено стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, без конфіскації транспортного засобу, який є у приватній власності порушника. 

4) 30.12.2024 року, у м. Києві, по  вул. М. Бойчука, 41, Якубов Хаскіл Магомедрасулович керував транспортним засобом Toyota Camry, д.н.з. *** , будучи позбавленим права керування, повторно протягом року, чим порушив п. 2.1 а ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 19 лютого 2025 року у справі № 757/1901/25-п (джерело: https://reyestr.court.gov.ua/Review/125365104) Якубов Хаскіл Магомедрасулович був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років. 

5) 06.05.2025 року о 01 годині 00 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Саперно-Слобідська Якубов Хаскіл Магомедрасулович повторно протягом року керував транспортним засобом «Toyota», д.н.з. ** , будучи позбавленим права керування відповідно до постанови Печерського районного суду м. Києва від 11.02.2025 року, чим порушив п. 2.1.а ПДР України, відповідальність за що передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, Якубов Хаскіл Магомедрасулович 06.05.2025 року о 01 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Саперно-Слобідській, керував транспортним засобом «Toyota», д.н.з. *** з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 04 липня 2025 року у справі № 752/13018/25 (джерело: https://reyestr.court.gov.ua/Review/128620842) Якубов Хаскіл Магомедрасулович був визнаний винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки з оплатним вилученням транспортного засобу «Toyota» д.н.з.***.

* * * 

Якубов Хаскил Магомедрасулович с 10.04.2019 находится в международном розыске до поступления запроса об характере (экстрадиции) от компетентных органов Российской Федерации. Лицо разыскивается за совершенные уголовные правонарушения, предусмотренные п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ (убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц, и незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов).

27.06.2021 года в 11 час. 10 мин. в международном аэропорту «Харьков», пункте пропуска «Харьков», в ходе пограничного контроля рейса № *** «Харьков-Анталия» на гражданина Российской Федерации Якубова Хаскила Магомедрасуловича, дата рождения 14 марта 1989 г., уроженца Республики Дагестан, н.з.п.3, изданный. БД Интерпол «Разыскивается» (Разыскивается/Арестовать).

По постановлению следственного судьи Коминтерновского районного суда г. Харькова от 29 июня 2021 года ходатайство прокурора удовлетворено Якубову Хаскилу Магомедрасуловичу был применен временный арест до 40 суток до поступления запроса о его выдаче от компетентных органов Российской Федерации.

12 июля 2021 года Основянским РО в городе Харькове ГУ ГТС Украины в Харьковской области было принято решение о принудительном возвращении в страну происхождения или третьей страны гражданина российской федерации Якубов Хаскил Магомедрасулович в срок до 22.07.2021.

Он находился в Государственном учреждении «Харьковский следственный изолятор», но затем из него вышел.

16.12.2021 Якубов Хаскил Магомедрасулович обратился в ГУ ГТС в Харьковской области с заявлением о предоставлении ему статуса беженца или лица, нуждающегося в дополнительной защите, на основании чего 16.12.2021 последнему была выдана справка об обращении за защитой в Украине за № 02. и который в дальнейшем был продлен до 10 июля 2022 года. В дальнейшем срок вышеуказанной справки продлен не был.

Решение ГТС Украины №161-24 от 31.10.2024 гражданину российской федерации Якубову Хаскилу Магомедрасуловичу отказано в признании его беженцем или лицом, нуждающимся в дополнительной защите. Указанное решение в судебном порядке обжаловано не было.

26 февраля 2025 года сотрудниками ДСР Национальной полиции Украины был обнаружен и задержан гражданин российской федерации Якубов Хаскил Магомедрасулович, который в нарушение требований Закона Украины «О правовом статусе иностранцев и лиц без гражданства» проживал на территории Украины без соответствующих разрешительных документов, которые не предоставляли последнему такому сроку.

26 февраля 2025 года решением Центрального межрегионального управления Государственной миграционной службы в г. Киеве и Киевской области постановлено принудительно выдворить гражданина Российской Федерации Якубова Хаскила Магомедрасуловича с территории Украины в страну происхождения или третьей страны На основании решения данного органа ответчика по делу помещено к незаконно находятся на территории Украины, расположенном по адресу: АДРЕС_1.

27 февраля 2025 года Центральное межрегиональное управление Государственной миграционной службы в Киеве и Киевской области обратилось в Киверцовский районный суд Волынской области с административным иском к гражданину российской федерации Якубову Хаскилу Магомедрасуловичу о задержании с целью идентификации и обеспечения принудительного выдворения.

28 февраля 2025 года Киверцовский районный суд Волынской области принял решение по делу № 158/585/25 (источник: https://reyestr.court.gov.ua/Review/125499776), который решил задержать гражданина российской федерации Якубова Хаскила Магома межрегионального управления Государственной миграционной службы в г. Киеве и Киевской области от 26.02.2025 года о его принудительном выдворении сроком 6 (шесть) месяцев, начиная со времени фактического задержания 15 час. 00 мин. 26.02.2025 года с помещением в пункт временного пребывания иностранцев и лиц без гражданства, незаконно находящихся на территории Украины.

30 апреля 2025 Восьмой апелляционный административный суд отменил вишение Киверцовского районного суда Волынской области от 28 февраля 2025 (источник: https://reyestr.court.gov.ua/Review/127030431). Суд учел характеристику общественной организации «Дагестанская диаспора в Украине» (имеющей признаки фиктивности поскольку не имеет ни офиса, не представляет финансовую отчетность) членом которой он является, о том, что он является «честным порядочным и патриотом Украины, оказывает посильную помощь воинам-мусульманам, которые воюют за Украину и батальй 17.04.2025, выданной Добровольческим формированием территориальной громады г. Киева «Отряд ТрО при Президенте Украины» отдельное подразделение «Мусульманский корпус «Кавказ» о том, что Якубов Хаскил Магомедрасулович с 10.09.2022 находится в составе отдельного отряда.

Административные взыскания:

1) 03.01.2024 года в 17 час. 15 мин. Якубов Хаскил Магомедрасулович в с. Поляница, ул. Карпатская, 1, Надвирнянского района, Ивано-Франковской области управлял транспортным средством марки Toyota Camry, номерной знак ***, с явными признаками алкогольного опьянения. Обзор состояния алкогольного опьянения проводился в установленном законодательством порядке с применением специального технического прибора Alcotest Drager 7510, результат 0,28 промилле. Тест №888 с результатом не согласен, отказался проходить осмотр в медицинском учреждении. От управления транспортным средством отстранен путем передачи трезвому водителю.

Постановлением Яремчанского городского суда Ивано-Франковской от 21 марта 2024 года по делу № 354/140/24 (источник: https://reyestr.court.gov.ua/Review/117965739) Якубов Хаскил Магомедрасулович был признан виновным в совершении. КУоАП, на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере одной тысячи не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет 17000 (семнадцать тысяч) гривен с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

2) 01.02.2024 в 08 час. 55 мин. Якубов Хаскил Магомедрасулович управлял транспортным средством «Toyoya Camry», д.н.з. ***, и двигался по пр. Берестейскому, 81 в г. Киеве с явными признаками наркотического опьянения, а именно: очень суженные зрачки глаз, не реагирующие на свет, неестественная бледность кожаного покрова лица, выраженная дрожь пальцев рук. От прохождения медицинского осмотра состояние наркотического опьянения в установленном Законом порядке отказался под запись нагрудных видеорегистраторов 470180, 472398. Своими действиями нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения, за что ответственность предусмотрена ч. 1 ст. 130 КУоАП.

Постановлением Святошинского районного суда города Киева от 22 апреля 2024 года по делу № 759/3023/24 (источник: https://reyestr.court.gov.ua/Review/118507633) Якубов Хаскил Магомедрасулович был признан виновным в совершении административного. 130 КУоАП, на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет 17000 (семнадцать тысяч) грн 00 к., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

2) 30.12.2024 в 22 час. 30 мин. в Киеве по ул. Михаила Бойчука, 41 водитель Якубов Хаскил Магомедрасулович управлял транспортным средством Toyota Camry, д.н.з. *** с признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, нарушение координации движений. От прохождения осмотра состояния алкогольного опьянения в установленном законом порядке с помощью специального технического средства «Drager Alcotest» или в учреждении здравоохранения отказался.

Постановлением Печерского районного суда г. Киева от 11 февраля 2025 года по делу № 757/1970/25-п (источник: https://reyestr.court.gov.ua/Review/125199545) Якубов Хаскил Магомедрасулович был признан виновным в. 130 КУоАП, на него наложено взыскание в виде штрафа в пользу государства в размере трех тысяч не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет 51 000,00 грн., с лишением права управления транспортными средствами на срок 10 (десять) лет, без конфискации транспортного средства, имеющегося в частной собственности.

3) 30.12.2024 г. в г. Киеве, по ул. М. Бойчука, 41, Якубов Хаскил Магомедрасулович управлял транспортным средством Toyota Camry, д.н.з. *** , лишаясь права управления, повторно в течение года, чем нарушил п. 2.1 а ПДД, за что предусмотрена административная ответственность согласно ч. 5 ст. 126 КУоАП.

Постановлением Печерского районного суда г. Киева от 19 февраля 2025 года по делу № 757/1901/25-п (источник: https://reyestr.court.gov.ua/Review/125365104) Якубов Хаскил Магомедрасулович был признан виновным в совершении. 126 КУоАП, на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере двух тысяч четырехсот не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет 40800 (сорок тысяч восемьсот) грн. 00 коп. с лишением права управления транспортными средствами сроком 5 (пять) лет.

4) 06.05.2025 года в 01.00 по адресу: г. Киев, ул. Саперно-Слободская Якубов Хаскил Магомедрасулович повторно в течение года управлял транспортным средством «Toyota», д.н.з. ** , лишаясь права управления в соответствии с постановлением Печерского районного суда г. Киева от 11.02.2025 года, чем нарушил п. 2.1.а ПДД Украины, ответственность за что предусмотрена ч. 5 ст. 126 КУоАП.

Кроме того, Якубов Хаскил Магомедрасулович 06.05.2025 года в 01 час. 00 мин. в Киеве по ул. Саперно-Слободской, управлял транспортным средством «Toyota», д.н.з. *** с признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи и нарушение координации движений. От прохождения осмотра состояние алкогольного опьянения в установленном законом порядке отказался, чем нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения Украины, ответственность за что предусмотрена ч. 2 ст. 130 КУоАП.

Постановлением Голосеевского районного суда г. Киева от 04 июля 2025 года по делу № 752/13018/25 (источник: https://reyestr.court.gov.ua/Review/128620842) Якубов Хаскил Магомедрасулович был признан виновным в совершении. 126, ч. 2 ст. 130 КУоАП, на него наложено административное взыскание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 (три) года с возмездным изъятием транспортного средства «Toyota» д.н.з.***.

четвер, серпня 07, 2025

Жеваго оскаржує санкції: Верховний Суд відкрив провадження проти Президента

5 серпня 2025 року Верховний Суд відкрив провадження за позовом бізнесмена та колишнього народного депутата Костянтина Жеваго проти Президента України Володимира Зеленського. Позивач вимагає визнати протиправним та скасувати Указ Президента від 12 лютого 2025 року № 81/2025, який запровадив персональні санкції проти нього.

Про це пише "Темна сторона" з посиланням на Єдиний державний реєстр судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/129331494).


Позов подано до суду 29 липня 2025 року. Жеваго стверджує, що підстав для застосування санкцій, передбачених Законом України «Про санкції», немає. Зокрема, він наголошує, що не належить до суб’єктів, щодо яких можуть застосовуватися обмежувальні заходи, оскільки ні Указ, ні рішення РНБО не вказують на його причетність до терористичної діяльності. Крім того, адвокатські запити до державних органів не виявили документів, які б підтверджували загрозу національній безпеці з боку Жеваго.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, яку очолює суддя-доповідач Михайло Смокович, призначив розгляд справи на 15 жовтня 2025 року. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Суд також задовольнив клопотання позивача про залучення до справи Ради національної безпеки і оборони України (РНБО) та Кабінету Міністрів України як третіх осіб, оскільки рішення у справі може вплинути на їхні функції. Відповідачу, Президенту України, надано 15 днів для подання відзиву на позов, а позивачу та третім особам – строки для відповідних процесуальних документів.

понеділок, серпня 04, 2025

Адвокат Дмитро Щербина уникнув відповідальності за дискредитацію ТОВ «МГЗК»

20 березня 2025 року Господарський суд міста Києва виніс рішення у справі № 910/8054/24 за позовом ТОВ "Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат" (ТОВ "МГЗК") до адвоката Дмитра Щербини. Позивач вимагав визнати недостовірною інформацію, поширену адвокатом, про нібито причетність компанії до фінансування тероризму, спростувати її та відшкодувати збитки у розмірі 995 494,80 грн. Суд відмовив у позові повністю, визнавши дії адвоката правомірними в межах реалізації конституційного права на звернення до правоохоронних органів.

Про це пише "Темна сторона" з посиланням на Єдиний державний реєстр судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/126180070).



Обставини справи

Конфлікт виник через лист адвоката Д. Щербини від 5 травня 2021 року, адресований Державній службі геології та надр України, Офісу Генерального прокурора та Службі безпеки України. У листі адвокат, представляючи інтереси АТ "Об’єднана гірничо-хімічна компанія", заявив, що ТОВ "МГЗК", яке перемогло в аукціоні на отримання спеціального дозволу на користування надрами Селищанської ділянки (аукціон № UA-PS-2021-02-23-000041-3), може бути причетним до фінансування тероризму. Ця інформація призвела до того, що Держгеонадра видала наказ від 4 травня 2021 року про позбавлення ТОВ "МГЗК" права на отримання дозволу, що спричинило фінансові втрати для компанії.

Позивач стверджував, що інформація, поширена адвокатом, була недостовірною, принизила ділову репутацію компанії та завдала збитків у розмірі сплачених за участь в аукціоні коштів. ТОВ "МГЗК" також наголосило, що кримінальне провадження, на яке посилався адвокат, було закрите у 2020 році через відсутність складу злочину.


Діяльність адвоката Щербини

Дмитро Щербина, діючи як адвокат АТ "Об’єднана гірничо-хімічна компанія", брав участь у правовому супроводі клієнта під час аукціону на отримання спеціального дозволу на користування надрами Селищанської ділянки. У процесі надання правової допомоги він виявив інформацію, яка, на його думку, свідчила про можливу причетність ТОВ "МГЗК" до фінансування тероризму. Відповідно до законодавства про фінансовий моніторинг, адвокат направив лист до відповідних державних органів, посилаючись на своє право як суб’єкта первинного фінансового моніторингу.

Однак Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Київської області у рішенні від 27 липня 2022 року визнала дії Щербини неетичними та незаконними, оскільки він не мав статусу суб’єкта фінансового моніторингу щодо ТОВ "МГЗК", яке не було його клієнтом. Попри це, дисциплінарну справу проти адвоката закрили через сплив строку притягнення до відповідальності.


Рішення судів

Господарський суд міста Києва, розглянувши справу, дійшов висновку, що дії адвоката Щербини були реалізацією його конституційного права на звернення, передбаченого статтею 40 Конституції України. Суд послався на рішення Конституційного Суду України від 10 квітня 2003 року, яке зазначає, що звернення до правоохоронних органів не може вважатися поширенням недостовірної інформації, що принижує честь, гідність чи ділову репутацію. Лист адвоката мав на меті ініціювати перевірку компетентними органами, а не завдати шкоди позивачу.

Щодо вимоги про відшкодування збитків, суд встановив, що позивач не довів наявність усіх елементів правопорушення: протиправної поведінки, вини відповідача та причинно-наслідкового зв’язку між діями Щербини та фінансовими втратами. Суд зазначив, що рішення Держгеонадр про позбавлення ТОВ "МГЗК" права на дозвіл базувалося, зокрема, на листах СБУ, а не виключно на зверненні адвоката.

02 червня 2025 року Північний апеляційний господарський суд залишив в силі рішення суду першої інстанції, а 30 липня 2025 року Касаційний господарський суд повернув касаційну скаргу ТОВ "МГЗК".