Помста після розлучення: суд залишив у силі покарання київському адвокату Белінському, який публікував інтимні фото ексдружини на сайтах знайомств

22 червня 2026 року Київський окружний адміністративний суд у справі № 640/670/21 відмовив адвокату Павлу Белінському у скасуванні дисциплінарного стягнення. Раніше Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури (КДКА) м. Києва винесла йому попередження за грубе порушення професійної етики — адвокат цькував колишню дружину, розсилаючи її оголені фотографії та створюючи фейкові анкети про надання інтимних послуг.

Брудна історія сімейного конфлікту

Справа тягнеться ще з 2020 року, коли до КДКА столиці звернулася колишня дружина Павла Белінського. Пара перебувала у шлюбі з 2010 року, має спільного сина, проте у 2017 році суд розірвав їхній союз.

За словами жінки, після розлучення колишній чоловік розпочав проти неї справжню кампанію з дискредитації. Він систематично надсилав її знайомим аморальні повідомлення, зводячи наклеп. Проте найгрубішим кроком стало розміщення оголошень на сайтах знайомств: адвокат використовував реальні контакти жінки та її інтимні фотографії (оголеного тіла), вказуючи, що вона нібито надає платні послуги інтимного характеру.

Жінка також заявляла про психологічне та фізичне насильство, а також підробку документів з боку колишнього чоловіка у судах та поліції. Через це вона вимагала від КДКА найсуворішого покарання — позбавлення Белінського права на заняття адвокатською діяльністю.

Рішення КДКА: не кримінал, але етичний провал

Розглянувши скаргу в грудні 2020 року, дисциплінарна палата КДКА Києва дійшла висновку, що питання фізичного насильства та підробки документів мають розслідувати правоохоронні органи, а не комісія адвокатів.

Однак факт розповсюдження фотографій оголеного тіла колишньої дружини в соціальних мережах КДКА визнала прямим порушенням статей 12 та 60 Правил адвокатської етики (повага до професії, толерантність, невтручання та неприпустимість приниження гідності). Водночас комісія вирішила, що позбавлення адвокатського свідоцтва (яке Белінський отримав ще у 2003 році) є занадто суворим покаранням за проступок на ґрунті особистих стосунків, тому обмежилася «попередженням».

Судова тяганина тривалістю у п'ять років

Не погодившись навіть із таким лояльним покаранням, Павло Белінський на початку 2021 року подав позов до Окружного адміністративного суду міста Києва (ОАСК) з вимогою скасувати попередження. Через сумнозвісну ліквідацію ОАСК розгляд справи затягнувся на роки, і матеріали були передані до Київського окружного адміністративного суду лише згодом.

Крапку у цій справі суддя Світлана Лапій поставила 22 червня 2026 року. Суд повністю підтримав позицію КДКА, зазначивши, що комісія діяла в межах своїх повноважень, а рішення про винесення попередження є пропорційним, обґрунтованим і правомірним. Доводи самого адвоката не змогли спростувати факти порушення ним норм адвокатської етики.

У задоволенні позову Павлу Белінському відмовлено.