Держкіно через суд вимагає аудиторські звіти від виробника мультсеріалу «Двісті десять добрих справ»

14 серпня 2025 року Господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі № 910/9450/25 за позовом Державного агентства України з питань кіно до ТОВ «210 Добрих Справ». Позов стосується проекту мультсеріалу «Двісті десять добрих справ», створеного на основі однойменної книги Володимира Нікітенка та повнометражного фільму режисера Олександра Шмигуна.

Фільм, спочатку задуманий як повнометражний, до 2020 року був перемонтований у мультсеріал, що складається з 12 серій по 7 хвилин кожна. Для реалізації цього проекту знадобилося додаткове фінансування з державного бюджету.

Держкіно вимагає від ТОВ «210 Добрих Справ»:

• Надати звіти про виконання проекту за 2021–2024 роки та перший квартал 2025 року, а також аудиторські звіти за 2021–2024 роки.
• Розірвати ліцензійний договір від 30 грудня 2020 року № 33-ЛД, укладений між сторонами.

Суддя Юрій Підченко ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, визнавши її складною. Підготовче засідання призначено на 9 жовтня 2025 року.

У Києві засуджено диверсанта на 10 років за підпал відділення "Укрпошти" та військового автомобіля

08 серпня 2025 року Голосіївський районний суд Києва виніс вирок 30-річному Терещенку Павлу Володимировичу, якого визнали винним у диверсії, перешкоджанні діяльності Збройних Сил України та замаху на знищення майна. Чоловік отримав 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна за підпал поштового відділення "Укрпошти" та спробу знищення автомобіля, що належав військовослужбовцю. м

Про це пише "Темна сторона" з посиланням на справу № 752/10162/25 в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

За матеріалами справи, Терещенко, уродженець смт Кожанка Фастівського району Київської області, діяв за попередньою змовою з невідомою особою, з якою спілкувався через Telegram. Невстановлений спільник, ймовірно, перебував за кордоном (згадується Польща), і пропонував винагороду: 4000 доларів США за підпал "Укрпошти" та 10 000 доларів за знищення військового транспорту. Мотиви обвинуваченого були корисливими, а дії спрямовані на ослаблення держави в умовах воєнного стану.

Перший інцидент стався близько 3-ї години ночі 01 листопада 2024 року. Терещенко розбив вікно каменем у відділенні "Укрпошти" №03143 на вул. Метрологічній, 14-А в Києві, кинув всередину пляшку з бензином і підпалив приміщення. Це призвело до пожежі, пошкодження майна та тимчасового припинення роботи відділення, яке має стратегічне значення для національної безпеки – зокрема, для розсилки мобілізаційних повісток. Збитки "Укрпошти" оцінено в 295 290,48 грн.

Другий злочин відбувся 6 грудня 2024 року близько 6-ї ранку на вул. Деміївській, 53. Терещенко підпалив автомобіль Jeep Grand Cherokee, який належав військовослужбовцю ЗСУ і використовувався для виконання оборонних завдань. Машина не згоріла повністю завдяки швидкому реагуванню, але зазнала значних ушкоджень на суму 118 299,42 грн. Обвинувачений фіксував обидва підпали на відео та надсилав замовнику як доказ.

Терещенка затримали 07 грудня 2024 року співробітники СБУ. Під час допиту він добровільно зізнався у злочинах, розкаявся, висловив бажання захищати Україну та надав викривальні показання проти спільника.

Суд задовольнив цивільні позови потерпілих: "Укрпошта" та військовослужбовець отримають повне відшкодування збитків з обвинуваченого.

У Звягелі таксиста засудили за сутенерство

20 серпня 2025 року Звягельський міськрайонний суд Житомирської області виніс вирок у справі таксиста Янушкевича Миколи Аркадійовича, якого визнали винним у сутенерстві та втягненні особи в заняття проституцією за частинами 1 та 2 статті 303 Кримінального кодексу України.

Про це пише "Темна Сторона" з посиланням на справу № 285/5794/24 в Єдиному державному реєстрі судових рішень. 

Згідно з матеріалами справи, Янушкевич, діючи з корисливих мотивів, не пізніше 22 березня 2024 року запропонував жінці займатися проституцією за його посередництва. Він забезпечував її клієнтами, домовлявся про ціни за сексуальні послуги, надавав житло, транспорт і захист від насильства чи обману з боку клієнтів, отримуючи частину зароблених коштів.

Зокрема, 1 серпня 2024 року Янушкевич організував надання сексуальних послуг за 3500 грн, 13 серпня – за 4250 грн, 1 вересня – за 4700 грн, а 6 вересня – за 4400 грн. Усі ці епізоди відбувалися у місті Звягель, зокрема за адресами на вулиці Корольова та у провулку Авіаторів.

Обвинувачений повністю визнав свою провину і висловив щире каяття. Суд, враховуючи тяжкість злочинів (нетяжкий та тяжкий), відсутність обтяжуючих обставин, щире каяття та те, що Янушкевич раніше не був судимий, призначив йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Однак, на підставі статті 75 КК України, його звільнили від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік, зобов’язавши періодично з’являтися до органу пробації та повідомляти про зміну місця проживання чи роботи.

Київський суд виніс вирок у справі про розбещення 8-річною дівчинки та зберігання дитячої порнографії

18 серпня 2025 року Деснянський районний суд міста Києва виніс вирок Войтку Павлу Володимировичу, якого визнали винним у розпусних діях щодо малолітньої особи, примушуванні її до створення дитячої порнографії та умисному зберіганні такої порнографії. Засудженого засуджено до 11 років позбавлення волі з додатковими обмеженнями.

Про це пише "Темна Сторона" з посиланням на справу № 754/8764/24 в Єдиному державному реєстрі судових рішень. 

За матеріалами справи, Войтко, уродженець смт. Степань Рівненської області, який працював неофіційно прорабом, у серпні 2023 року через месенджер Telegram встановив контакт з 8-річною дівчинкою. Використовуючи психологічне маніпулювання, він вимагав від неї створення та надсилання відео оголеного тіла та статевих органів, що призвело до створення 12 відеофайлів порнографічного характеру. Обвинувачений зберігав ці матеріали на своєму iPhone 11, а також мав у телефоні понад 50 інших файлів дитячої порнографії, отриманих з різних джерел у період з 2021 по 2024 рік.

Суд кваліфікував дії Войтка за ч. 2 ст. 156 (розпусні дії щодо малолітньої особи), ч. 4 ст. 301-1 (примушування малолітньої до створення дитячої порнографії) та ч. 1 ст. 301-1 (зберігання дитячої порнографії без мети збуту) Кримінального кодексу України. Обвинувачений не визнав вини, стверджуючи, що файли зберігалися автоматично з груп у Telegram, а спілкування з дитиною припинив, коли зрозумів її вік. Однак суд відкинув ці аргументи, посилаючись на докази, включаючи експертні висновки, свідчення батьків потерпілої та переписку.

За вироком від 18 серпня 2025 року, Войтку призначено:

• 7 років ув'язнення за ч. 2 ст. 156 КК;
• 11 років ув'язнення за ч. 4 ст. 301-1 КК;
• 5 років ув'язнення за ч. 1 ст. 301-1 КК.

Остаточне покарання – 11 років позбавлення волі з поглиненням менших строків. Додатково засудженого позбавлено права займатися діяльністю, пов'язаною з інформаційно-телекомунікаційними системами (на 2 роки) та з навчанням, вихованням чи дозвіллям неповнолітніх (на 3 роки). Його мобільний телефон конфісковано, а дані внесено до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи малолітніх.

Суд врахував тяжкість злочинів, які класифікуються як тяжкі та особливо тяжкі, а також відсутність пом'якшувальних обставин. Процесуальні витрати на експертизи (понад 35 тис. грн) стягнуто з засудженого на користь держави.

Жительку Івано-Франківська засуджено за поширення порнографічного контенту в Telegram

11 серпня 2025 року Івано-Франківський міський суд виніс вирок  23-річній Ангеліні Липчук, уродженці міста Снятин Івано-Франківської області, за виготовлення, зберігання та поширення порнографічних матеріалів через месенджер Telegram. Жінку визнали винною за частинами 1 та 3 статті 301 Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за дії з порнографічним контентом.

Про це пише "Темна Сторона" з посиланням на справу № 344/11572/25 в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

За даними слідства, Липчук Ангеліна Олександрівна, яка проживає в Івано-Франківську, облаштувала вдома кімнату для створення порнографічного контенту, використовуючи фалоімітатори, декорації та свій мобільний телефон iPhone 14 Pro. Вона реєструвалася в Telegram під ніком "Ангеліна" та поширювала відео та фото в закритому каналі, отримуючи за це грошові кошти. Інцидент охоплює період з січня по квітень 2025 року, коли обвинувачена неодноразово завантажувала файли порнографічного характеру, підтверджені експертизами.

У судовому засіданні Липчук повністю визнала провину, висловила щире каяття та зазначила, що шкодує про свої дії. Суд врахував пом'якшувальні обставини: першу судимість, позитивну характеристику за місцем проживання та активне сприяння розслідуванню. Обтяжуючих обставин не встановлено.

Вироком суду Ангеліну Липчук засуджено до штрафу в розмірі 17 000 гривень за ч. 1 ст. 301 КК України та до трьох років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов'язаною з поширенням інформації в інтернеті, на один рік – за ч. 3 ст. 301 КК України. Остаточне покарання – три роки позбавлення волі, але обвинувачену звільнено від відбування з випробувальним строком один рік. На неї покладено обов'язки: не виїжджати за кордон без дозволу, повідомляти про зміни в житті та періодично реєструватися в органах пробації.

Крім того, суд стягнув з Липчук 17 064 гривні за проведення експертиз, скасував арешт на її мобільний телефон та банківські карти, повернувши їх власниці.  

У Вінниці чоловіка засудили до 5 років позбавлення волі за вбивство собаки на очах у дитини

11 серпня 2025 року Вінницький міський суд Вінницької області виніс вирок у справі справи № 127/32694/24 Кононову Тарасу Васильовичу, якого визнали винним у жорстокому поводженні з твариною, що призвело до її загибелі. Злочинець вчинив постріл у собаку сусідів з пневматичної гвинтівки на очах у неповнолітньої доньки власниці, яка має інвалідність. Про це йдеться у рішенні суду, опублікованому в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Про це пише "Темна Сторона" з посиланням на Єдиний державний реєстр судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/129511786). 

Інцидент стався 3 серпня 2024 року близько 15:20 у Вінниці. Кононов, перебуваючи на території свого будинку за адресою, де він проживає, помітив сусідку та її доньку, які поверталися додому. Під час розмови з сусідкою з її подвір'я вибігла собака рудого кольору. Обвинувачений, тримаючи споряджену пневматичну гвинтівку Stoeger MOD. X50, вистрілив у правий бік тварини, що призвело до її смерті. За висновками патологоанатомічного розтину, собака загинула від механічного пошкодження легень, селезінки, кишківника та обезкровлення внутрішніх органів.

Суд встановив, що дії Кононова були вчинені з хуліганських мотивів, активним способом, у присутності неповнолітньої дитини та супроводжувалися грубим порушенням громадського порядку. Обвинувачений визнав вину та розкаявся, але не вибачився перед потерпілими і не відшкодував шкоду. Він зазначив, що перед подією вжив алкоголь, але відмовився від огляду на сп'яніння.

Потерпіла, мати дівчинки, розповіла в суді, що собака "Арчі" вибігла на вулицю, коли донька відкрила хвіртку. Дитина, яка має інвалідність через психічні розлади, зазнала значного стресу: її стан погіршився, з'явилися плаксивість, тривога та потреба в додатковому лікуванні. Свідки підтвердили, що подія стала психотравмуючою для родини.

Кононова визнали винним за ч. 3 ст. 299 Кримінального кодексу України (жорстоке поводження з тваринами, що призвело до загибелі, вчинене з хуліганських мотивів, активним способом та в присутності неповнолітнього). Суд призначив покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі, враховуючи тяжкість злочину та відсутність пом'якшувальних обставин. Крім того, задовольнено цивільний позов: обвинувачений зобов'язаний відшкодувати 26 046,54 грн матеріальної шкоди (витрати на лікування дитини та рентген собаки) та по 25 000 грн моральної шкоди кожній потерпілій.

Це не перший інцидент для Кононова: у 2024 році його двічі притягували до адміністративної відповідальності, зокрема за дрібне хуліганство наступного дня після злочину. 

Військовослужбовця засуджено за зв'язок із неповнолітньою: умовний термін після шлюбу з потерпілою

05 серпня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області виніс вирок у кримінальній справі щодо військовослужбовця, обвинуваченого у вчиненні дій сексуального характеру з дівчиною, яка не досягла 16-річного віку. Засуджений отримав два роки позбавлення волі умовно з випробувальним терміном на один рік, після укладення угоди про визнання винуватості та одруження з потерпілою.

Про це пише "Темна Сторона" з посиланням на Єдиний державний реєстр судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/129319926). 

Інцидент стався у жовтні 2024 року в місті Бахмач, де обвинувачений, молодший сержант Збройних Сил України, вступив у статеві зносини з неповнолітньою дівчиною. За даними суду, обвинувачений достеменно знав про вік потерпілої, яка на той момент була молодшою за 16 років, але діяння відбулося за взаємною згодою. 

Під час досудового розслідування обвинувачений повністю визнав свою провину, виявив щире каяття та активно сприяв слідству. Важливим фактором стало те, що 26 липня 2025 року він уклав шлюб з потерпілою, про що свідчить актовий запис №60, виданий Бахмацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану. Потерпіла, яка є неповнолітньою, та її законний представник надали письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості.

30 липня 2025 року між прокурором та обвинуваченим була укладена угода про визнання винуватості. 

Суд, враховуючи обставини справи, позитивну характеристику обвинуваченого, відсутність попередніх судимостей, його статус військовослужбовця під час мобілізації, а також позицію потерпілої сторони, затвердив угоду. Засудженому призначено покарання у вигляді двох років позбавлення волі, але на підставі статті 75 КК України його звільнено від відбування з випробувальним строком в один рік. На нього покладено обов'язки: періодично з'являтися до органу пробації, повідомляти про зміну місця проживання чи роботи, не виїжджати за межі України без дозволу та виконувати пробаційну програму.

"Суд врахував, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Враховуючи шлюб з потерпілою та щире каяття, ізоляція від суспільства не є необхідною", – йдеться у мотивувальній частині вироку.

Довідка

В Україні сексуальні стосунки з особою віком від 14 до 16 років є кримінальним злочином, якщо їх вчиняє повнолітня особа. Це регулюється статтею 155 Кримінального кодексу України.

Що передбачає закон:

Дії сексуального характеру (вагінальне, анальне, оральне проникнення) з особою, яка не досягла 16 років, — караються обмеженням волі або позбавленням волі на строк до 5 років.

Обтяжуючі обставини:

Якщо ці дії:

• Вчинені близьким родичем, опікуном або особою, відповідальною за виховання;
• Поєднані з грошовою чи іншою винагородою;
• Спричинили безплідність або інші тяжкі наслідки —

Покарання посилюється: Позбавлення волі від 5 до 8 років, з можливим додатковим заборони займати певні посади до 3 років.

Важливо:

Згода неповнолітньої особи не має юридичної сили.

Вік сексуальної згоди в Україні — 16 років. До цього віку — будь-які сексуальні дії з боку дорослого є злочином.