Сенсаційний поділ майна: Вінницький суд розділив мільярди та колекцію картин між подружжям Порошенків

Вінницький апеляційний суд поставив крапку у гучній справі про поділ майна між Мариною та Петром Порошенками. Згідно з рішенням суду від 20 квітня 2026 року, активи подружжя вартістю понад 17 мільярдів гривень були розподілені між сторонами майже порівну.

Про це повідомляє телеграм-канал «Судом по схемах» з посиланням на справу № 134/470/25.

Суть справи

Суд розглянув апеляційну скаргу Марини Порошенко на рішення Крижопільського районного суду від 3 лютого 2026 року. Апеляційна інстанція під головуванням судді Міхасішина І. В. скасувала попереднє рішення та повністю задовольнила позовні вимоги дружини п’ятого Президента України.

Що отримала Марина Порошенко

Загальна вартість активів, які перейшли у приватну власність Марини Порошенко, становить 8 534 330 774 гривні.

Серед основних активів:

•  Акції: 8190 акцій ПАТ «ЗНКІФ ПРАЙМ ЕССЕТС КЕПІТАЛ», балансова вартість яких складає понад 8,33 мільярда гривень.

•  Грошові кошти: Значні суми на рахунках у банках (АТ «МІБ», АТ «РВС Банк») у гривнях, доларах США, євро та фунтах стерлінгів.

•  Готівка: 3,179 мільйона євро (понад 143 млн грн за курсом НБУ).

Що залишилося у Петра Порошенка

Петру Порошенку суд присудив майно на загальну суму 8 553 720 672 гривні.

До його частки увійшли:

•  Транспорт: Мотоцикл Honda CMX 1100D, автомобіль Volvo S90 та напівпричіп.

•  Закордонні активи: 20 мільйонів доларів США — нарахований прибуток від компанії «Sequent Schweiz AG» (колишній Rothschild Trust).

•  Готівка: Понад 3,19 мільярда гривень у різних валютах (переважно в доларах США — 63,8 млн дол.).

•  Мистецька колекція: Найбільш вражаючою частиною майна стала колекція з 46 предметів мистецтва загальною вартістю 4,5 мільярда гривень.

До списку картин, що залишилися у власності експрезидента, увійшли полотна світових майстрів:

•  Пітер Пауль Рубенс («Святий Михайло, що усмиряє Люцифера»);

•  Іван Айвазовський («Хвиля», 1848);

•  П’єр Огюст Ренуар (дві картини);

•  Сальвадор Далі (статуетка «Слон»);

•  Роботи Рене Магрітта, Яна Брейгеля-молодшого, Тіціана та інших видатних художників.

Резюме суду

Суд визнав за кожним із подружжя право особистої приватної власності на вищезазначене майно. 

На Львівщині засудили жінку, яка везла з Польщі партію нелегального снюсу

Мостиський районний суд Львівської області виніс вирок Наталії Рак, яку затримали на пункті пропуску «Шегині» під час спроби ввезти в Україну велику партію жувального тютюну без акцизних марок. За «тютюнову схему» жінці доведеться сплатити солідний штраф, а товар — знищити.

Про це повідомляє телеграм-канал «Судом по схемах» із посиланням на вирок суду від 8 квітня 2026 року у справі № 944/6866/25.

Суть схеми: «замовлення» з Медики

Як встановило слідство, Наталія Рак, не будучи зареєстрованою як підприємець, вирішила заробити на реалізації підакцизних товарів. 10 жовтня 2025 року, перебуваючи у польському селі Медика, вона отримала від невстановленої особи 480 банок жувального тютюну (снюсу) відомих марок «ODENS» та «SIBERIA».

Жінка завантажила товар у мікроавтобус «Mercedes-Benz Sprinter» і близько 12:45 того ж дня прибула на митний пост «Мостиська». Під час поглибленого огляду автомобіля митники виявили прихований вантаж:

•  240 банок «ODENS EXTREME COLD WHITE DRY SLIM»;

•  240 банок «SIBERIA -80°С EXTREMELY STRONG WHITE DRY SLIM».

На жодній банці не було марок акцизного податку України, що є прямим порушенням податкового законодавства.

Угода з прокурором та вирок

Наталія Рак повністю визнала свою провину в незаконному транспортуванні підакцизних товарів з метою збуту (ч. 1 ст. 204 КК України). Наприкінці грудня 2025 року вона уклала угоду про визнання винуватості з прокурором Львівської обласної прокуратури.

Суд врахував пом’якшувальні обставини: жінка раніше не була судимою, виховує двох дітей (одна з яких неповнолітня) та щиро розкаялася.

Згідно з рішенням суду:

•  Наталію Рак визнано винною за ч. 1 ст. 204 КК України.

•  Їй призначено покарання у вигляді штрафу — 85 000 гривень.

•  Всю партію тютюну (480 банок) постановлено конфіскувати та знищити.

Автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter», на якому перевозили контрафакт, суд постановив повернути власниці.

Київський суд засудив вітчима до довічного ув'язнення за систематичне зґвалтування падчерки

Солом’янський районний суд міста Києва виніс вирок у резонансній справі про сексуальне насильство над дитиною. 07 квітня 2026 року колегія суддів визнала киянина винним у систематичному розбещенні та зґвалтуванні своєї малолітньої падчерки, з якою проживав разом з 2011 року.

Про це повідомляє "Темна сторона" з посиланням на вирок у справі № 760/29092/21.

Згідно з матеріалами справи, злочини тривали з 2016 по 2021 рік. Обвинувачений, користуючись довірою дитини та її безпорадним станом через малолітній вік, вчиняв щодо дівчинки розпусні дії, задовольняв статеву пристрасть неприродним способом, а згодом — з використанням погроз та фізичного насильства — перейшов до оральних та вагінальних статевих актів.

Потерпіла, якій на момент початку злочинів було лише 9 років, зазнала глибокої психологічної травми. Лише випадковий свідок, якому дитина довірилася в телефонній розмові, допоміг привернути увагу до трагедії. Психолого-психіатричні експертизи підтвердили, що дитина не могла розуміти суті дій, що з нею вчиняються, та чинити опір.

Суд визнав обвинуваченого винним за чотирма статтями Кримінального кодексу, зокрема за ч. 2 ст. 156 (розбещення малолітньої особою, на яку покладено обов'язки щодо виховання), ч. 3 ст. 153 (задоволення статевої пристрасті неприродним способом із погрозою), ч. 4 та ч. 6 ст. 152 (дії сексуального характеру з проникненням щодо особи, яка не досягла 14 років, вчинені особою, яка раніше вчиняла розбещення).

Враховуючи виключну небезпеку обвинуваченого для суспільства та обставини справи, суд призначив покарання у вигляді довічного позбавлення волі з додатковим покаранням — позбавленням права обіймати посади, пов'язані з роботою з особами до 18 років, строком на 3 роки.

Крім того, суд повністю задовольнив цивільний позов потерпілої, стягнувши з засудженого 3 000 000 гривень на відшкодування завданої моральної шкоди.

Інформацію про обвинуваченого буде внесено до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та недоторканості малолітньої особи.

На Волині чоловіка засудили за зґвалтування 17-річної дівчини, але звільнили від реального ув’язнення

10 квітня 2026 року Маневицький районний суд Волинської області виніс вирок жителю села Серхів Маневицького району за зґвалтування неповнолітньої.

Про це повідомляє "Темна сторона" з посиланням на вирок у справі № 164/2509/25.

Подія сталася 10 серпня 2025 року ввечері в лісовому масиві поблизу села Галузія Камінь-Каширського району. Компанія молоді, включно з обвинуваченим та потерпілою, відпочивала в альтанці, розпивала спиртне. Обвинувачений та 17-річна дівчина (мешканка Тернополя, яка приїхала до родичів) раніше не були знайомі. Після застілля він погодився підвезти її в центр села на мотоциклі, але від’їхав у інший бік.

За висновком суду, чоловік, усвідомлюючи стан алкогольного сп’яніння потерпілої, зняв з неї одяг, застосував фізичну силуі вчинив оральне та вагінальне проникнення без її добровільної згоди. Дівчина неодноразово просила припинити, але не могла чинити активний опір через фізичну перевагу нападника та свій стан.

Спочатку прокуратура кваліфікувала дії за ч. 3 ст. 152 КК України (зґвалтування неповнолітньої). Однак суд перекваліфікував на ч. 1 ст. 152 КК України. Суддя врахував, що обвинувачений сумлінно помилявся щодо віку потерпілої: дівчина поводилася зріло, демонструвала «розважальний спосіб життя», вживала алкоголь, розмов про вік не було, а сама потерпіла мала 17,5 року (до повноліття залишалося пів року). Суд також відзначив її високий зріст, фізичний розвиток і чіткі показання в суді.

Обвинувачений частково визнав вину, щиро розкаявся, попросив вибачення у потерпілої та її матері. Потерпіла та її мати заявили, що примирилися з ним, не мають майнових претензій і просять не позбавляти волі. Чоловік характеризується позитивно за місцем проживання, допомагає матері (брат на фронті), раніше не судимий.

Суд призначив покарання 3 роки 2 місяці позбавлення волі, але на підставі ст. 75 КК України звільнив від відбування з випробуванням на іспитовий строк 1 рік 6 місяців.

Британська податкова «здала» модель OnlyFans із Кропивницького: дівчина має сплатити понад пів мільйона податків

Кіровоградський окружний адміністративний суд підтвердив законність донарахування податків мешканці Олександрії Євгенії Султан, яка у 2022 році заробила на платформі OnlyFans понад 64 тисячі доларів, але не задекларувала ці кошти.

Про це повідомляє телеграм-канал «Судом по схемах».

Схема: «Мій дохід — не ваша справа»

Як стало відомо з матеріалів справи №340/7930/25, податківці зацікавилися доходами пані Султан не випадково. Інформацію про її заробітки передали компетентні органи Сполученого Королівства (Великої Британії) в межах міжнародного обміну даними.

Згідно з документами від британської компанії «Fenix International Ltd» (власник OnlyFans), українка за 2022 рік отримала на свій електронний гаманець 64 095 доларів США (за тодішнім курсом — понад 2,34 млн грн). Жодних декларацій про майновий стан модель не подавала і податки в Україні не сплачувала.

Аргументи захисту: «Лист — це не документ»

У суді Євгенія Султан та її представники намагалися оскаржити чотири податкові повідомлення-рішення (ППР). Основні аргументи позивачки були такими:

1.  Лист від ДПС України про міжнародний обмін — це не «первинний бухгалтерський документ».

2.  Податкова не надала виписок з банків чи договорів.

3.  Вона нібито не отримувала запитів та наказів на перевірку поштою (хоча податкова надсилала їх за адресою реєстрації).

Рішення суду: Заробив — плати

Суддя Г.М. Момонт прийшла до висновку, що міжнародна податкова інформація є цілком законною підставою для перевірки та донарахувань. Оскільки дохід отриманий з-за кордону, він має оподатковуватися за ставкою 18% ПДФО та 1,5% військового збору.

Суд залишив у силі такі стягнення:

•  527 369 грн — податок на доходи фізичних осіб (18 % + штраф);

•  43 947 грн — військовий збір (1,5 % (станом на 2022 р.) + штраф);

•  340 грн — штраф за неподання декларації.

Маленька «перемога» через неуважність податківців

Єдине, що вдалося скасувати Євгенії Султан — це штраф у розмірі 8 000 грн за ненадання відповіді на запит податкової. Виявилося, що податківці Кіровоградщини допустили процесуальну помилку: надіслали запит без печатки контролюючого органу. Через цю «дрібницю» суд визнав, що обов’язку відповідати на такий запит у позивачки не виникло.

Підсумок

Попри скасування одного штрафу, основна сума — понад 570 тисяч гривень — залишається обов'язковою до сплати. Це рішення суду є черговим сигналом для творців контенту на OnlyFans: ера анонімних і неоподатковуваних доходів закінчується завдяки налагодженому обміну інформацією між Україною та Заходом.

Писав для російського «Дзену» та виправдовував агресію: у Луцьку письменник Сергій Бортніков отримав 6 років тюрми

Луцький міськрайонний суд Волинської області виніс обвинувальний вирок місцевому пенсіонеру, письменнику Сергію Бортнікову. За систематичне виправдовування збройної агресії РФ, прославляння окупантів та поширення антиукраїнських наративів чоловіка засудили до 6 років позбавлення волі.

Про це повідомляє "Темна сторона" з посиланням на вирок у справі № 161/13531/24 від 13.04.2026.

Хто такий засуджений?

Як випливає з матеріалів справи та показів свідків, Сергій Бортніков є луцьким письменником, який тривалий час демонстрував відверто проросійську позицію. У минулому він був співзасновником ГО «Російський Культурний центр» у Луцьку. Крім того, чоловік був почесним секретарем Спілки письменників Росії та навіть після початку повномасштабного вторгнення продовжував видавати свої книги у московському видавництві «Вече», отримуючи за це гонорари.

Суть обвинувачення: «8 лєт бомбілі Донбас» та статті для РФ

За даними слідства СБУ, у період з серпня 2022 року по січень 2024 року Бортніков активно спілкувався електронною поштою та у забороненій мережі «Вконтакте» зі своїми російськими знайомими та кураторами.

У своїх повідомленнях він повністю повторював штампи кремлівської пропаганди:

• стверджував, що Україна нібито «8 років бомбила Донецьк та Луганськ»;

• виправдовував анексію Криму, заявляючи, що «Росія повертає не землі, а людей»;

• називав Україну «країною рабів», а українське керівництво та військових звинувачував у «нацизмі» та розповсюдженні «педофільсько-содомітських цінностей»;

• прославляв російських військових (зокрема, поширював героїзацію російського снайпера, вбитого на Запоріжжі);

• мріяв про створення «санітарної зони» та знищення української державності.

Окрім приватного листування, слідство встановило, що лучанин співпрацював із російською блог-платформою «Дзен». За хороші гонорари він систематично вів там пропагандистську рубрику «Не в бровь, не в глаз, а в самый раз», де публікував деструктивні антиукраїнські матеріали.

Позиція обвинуваченого та вирок суду

У судовому засіданні Сергій Бортніков свою провину категорично не визнав. Він відмовився давати будь-які свідчення, пославшись на статтю 63 Конституції України. Його адвокат просив суд винести виправдувальний вирок.

Однак суддя, дослідивши вилучене під час обшуку листування з особистого ноутбука обвинуваченого, результати лінгвістичних експертиз та заслухавши свідків, визнав докази вини беззаперечними.

Сергія Бортнікова визнали винним за ч. 1 та ч. 3 ст. 436-2 Кримінального кодексу України (виправдовування, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України, глорифікація її учасників, вчинені повторно).

Рішення суду:

• 6 років позбавлення волі (без конфіскації майна, оскільки суд не знайшов прямого корисливого мотиву в самому факті листування).

• Конфіскація в дохід держави знаряддя злочину — ноутбука марки «Lenovo».

• Стягнення з обвинуваченого понад 45,4 тисячі гривень за проведення судових лінгвістичних експертиз.

Доки вирок не набере законної сили (протягом 30 днів на подачу апеляції), Бортніков перебуватиме на волі під особистим зобов'язанням із забороною покидати Луцьк та виїжджати за кордон. Строк відбування покарання розпочнеться з моменту його затримання для виконання вироку.

«Був п’яний і жартував»: у Львові чоловік отримав 5 років умовно за виправдовування агресії РФ та комуністичну символіку

Личаківський районний суд міста Львова виніс вирок місцевому жителю Олександру Барановському, який на своїх сторінках у соцмережах активно поширював російські пропагандистські наративи та заборонену символіку СРСР. Свої дії чоловік пояснив алкогольним сп'янінням та «жартом».

Про це повідомляє "Темна сторона" з посиланням на вирок у справі № 463/1373/26 від 14.04.2026.

Як ідеться у матеріалах справи, львів'янин використовував соціальні мережі «Однокласники» та «Facebook» для поширення антиукраїнського контенту. Слідство встановило два епізоди його злочинної діяльності.

Що саме публікував засуджений?

У період з 2016 по 2019 роки Барановський в «Однокласниках» систематично публікував комуністичну символіку: фотографії з серпом і молотом, карту СРСР, а також портрет генсека Леоніда Брежнєва.

Згодом, вже під час повномасштабної війни, у 2023–2024 роках, чоловік перейшов до відкритого виправдовування російської агресії. Через вподобання («лайки») та репости він поширював відео та дописи, у яких:

• відповідальність за війну перекладалася з Росії на Україну та особисто на Президента Володимира Зеленського;

• повторювалися тези російської пропаганди про нібито наявність «нацизму та фашизму» в Україні, з якими нібито бореться РФ;

• висміювався статус України як незалежної та суверенної держави;

• поширювалися конспірологічні теорії про те, що Україна — це «корпорація», а вступ до лав ЗСУ нібито позбавляє громадянства;

• прославлявся російський рух «Безсмертний полк».

Позиція обвинуваченого та рішення суду

У судовому засіданні Олександр Барановський свою провину визнав повністю. Він не заперечував фактів публікацій, однак заявив, що робив це «в стані алкогольного сп'яніння та з метою жарту».

Враховуючи щире каяття, сприяння слідству та те, що чоловік раніше не був судимий, суддя вирішив не відправляти його за ґрати.

Олександра Барановського визнали винним за статтями про поширення комуністичної символіки (ч. 1 ст. 436-1 ККУ) та виправдовування збройної агресії РФ проти України (ч. 2, 3 ст. 436-2 ККУ).

Йому призначили покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, однак звільнили від реального відбування покарання, призначивши іспитовий строк (умовно) на 2 роки.

Крім того, суд постановив конфіскувати в дохід держави знаряддя злочину — мобільний телефон марки «Realme 8», з якого робилися публікації.