Президент «АВАЛОН ГРУП» Євгеній Ситнік отримав умовний термін за бізнес з окупантами та співпрацю з підприємствами РФ

Шевченківський районний суд Києва виніс вирок у справі президента ТОВ "Авалон Груп" Євгенія Ситника, якого звинувачували в провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором Росією та окупаційними адміністраціями на тимчасово окупованих територіях. Ситник визнав провину та уклав угоду з прокуратурою, отримавши 4 роки позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік та заборону обіймати керівні посади на 10 років.

За даними вироку від 5 грудня 2025 року (справа № 761/48637/25), Ситник, уродженець Луганська, разом з іншими особами (матеріали щодо яких виділено в окремі провадження) створив на окупованій території Луганської області підприємство "ООО СТК ГРУПП" у квітні 2022 року. Компанія, зареєстрована спочатку за "законами" так званої "ЛНР", а згодом – за законодавством РФ, займалася виробництвом і продажем безалкогольних напоїв, зокрема мінеральної води.

Суд встановив, що з 2023 року Ситник та його спільники організували постачання продукції російським державним підприємствам на окупованих територіях, включаючи "ГУП ЛНР 'Луганскнефтепродукт'" (мережа захоплених АЗС, займається постачанням палива, в тому числі для російських військових) та "ГУП ЛНР "Луганский Авиационный Ремонтный Завод'" (здійснює ремонт та обслуговування військової авіації РФ.). Загальна сума реалізації склала понад 5,8 мільйона російських рублів, а прибуток – близько 19,5 мільйона рублів.

"Обвинувачений діяв за попередньою змовою групи осіб, усвідомлюючи заборону на таку діяльність відповідно до українського законодавства та міжнародного права", – йдеться у вироку. Ситник також брав участь у спонсорстві спортивних заходів, організованих окупаційною владою, для популяризації продукції.

Угода про визнання винуватості була укладена 20 листопада 2025 року між Ситником, його захисниками та прокурором Офісу Генерального прокурора. Обвинувачений зобов'язався надати благодійну допомогу військовій частині в розмірі 750 000 гривень. Суд врахував щире каяття, відсутність попередніх судимостей, наявність неповнолітньої дитини та позитивні характеристики, звільнивши Ситника від реального відбування покарання з випробувальним терміном. Додаткове покарання у вигляді конфіскації майна не застосоване.

Також суд скасував арешт на майно бізнесмена, зокрема на елітні автомобілі (BMW X5 2024 р.в., Lexus LX 570), квартиру в Києві, земельну ділянку, корпоративні права та значні суми готівки у валюті, які були вилучені під час слідства. Заставу у розмірі 3 млн грн буде повернуто заставодавцю.

Німецький бренд LOWA виграв судову справу в Києві проти українського хостинг-провайдера: розкрито дані про порушників торговельної марки

Господарський суд міста Києва задовольнив заяву німецької компанії LOWA Sportschuhe GmbH про забезпечення доказів у справі про порушення прав інтелектуальної власності. Суд зобов'язав ТОВ "Хостінг Україна" надати інформацію про реєстрантів доменних імен, які, на думку заявника, незаконно використовують торговельну марку LOWA для продажу взуття. 

За даними ухвали суду від 2 грудня 2025 року (справа № 910/14756/25), LOWA Sportschuhe GmbH, провідний німецький виробник трекінгового та альпіністського взуття, звернулася до суду з вимогою витребувати дані про власників доменів lowa.in.ua, lowastore.com.ua та lw-store.com.ua. Компанія стверджує, що ці домени використовуються для введення в оману споживачів, оскільки вони візуально схожі з її офіційними сайтами, при цьому споживачі можуть стати жертвами контрафактної продукції. "Такі дії не лише порушують наші права на торговельні марки, але й шкодять репутації бренду та вводять в оману покупців", – йдеться в заяві компанії.

Суд, розглянувши справу без участі представників сторін, дійшов висновку, що відсутність даних про реєстрантів унеможливлює здійснити повноцінний захист прав LOWA. Представники ТОВ "Хостінг Україна" раніше відмовили в наданні даних, посилаючись на конфіденційний характер. Згідно з ухвалою, ТОВ "Хостінг Україна" повинно надати інформацію про прізвища, імена, по батькові, місця реєстрації та проживання, ідентифікаційні номери (РНОКПП), email-адреси та контактні телефони реєстрантів протягом двох днів з моменту отримання документа.

LOWA Sportschuhe GmbH, заснована в 1923 році Лоренцом Вагнером у баварському містечку Єтцендорф, є частиною італійської Tecnica Group і виробляє понад 2 мільйони пар взуття на рік. Бренд володіє міжнародними реєстраціями торговельних марок LOWA з 1985 та 2010 років, які поширюються на Україну. Компанія спеціалізується на високоякісному outdoor-взутті, включаючи гірські черевики, трекінгові моделі та зимові варіанти, з виробництвом виключно в Європі (Німеччина, Словаччина, Італія тощо).

У Стрию засуджено підприємця за зловживання впливом: отримав хабар за "допомогу" з переведенням військовослужбовця

05 грудня 2025 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області виніс вирок у справі  приватного підприємця Олега Дикала, якого обвинувачували у зловживанні впливом з метою отримання неправомірної вигоди. Згідно з вироком Дикала засуджено до 3 років позбавлення волі за ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України. 

За матеріалами справи № 456/6028/25, в період з березня по травень 2025 року обвинувачений одержав неправомірну вигоду загальною сумою 16 000 доларів США (еквівалентно понад 664 489 грн за курсом НБУ) за обіцянку вплинути на посадових осіб Генерального штабу Збройних Сил України. Мета – забезпечити переведення військовослужбовця з військової частини до медичної частини на території Львівської області з подальшим звільненням з військової служби.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою провину, підтвердив обставини злочину та щиро розкаявся, попросивши суд не карати суворо. 

При призначенні покарання суд взяв до уваги пом'якшувальні обставини: Дикало вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання та має на утриманні неповнолітню дитину. Обтяжуючих обставин не встановлено. Однак, зважаючи на тяжкість злочину, суд призначив покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

У Рівному засудили заступника директора коледжу за корупцію

4 грудня 2025 року Рівненський міський суд Рівненської області виніс вирок у справі № 569/4060/25 щодо Якимчука Володимира Леоновича, заступника директора з адміністративно-господарської роботи Рівненського фахового коледжу інформаційних технологій. Обвинуваченого визнали винним у наданні та одержанні неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішень посадовими особами (ч. 1 та ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України). 

За матеріалами справи, Якимчук був задіяний у кількох епізодах корупції, пов'язаних із забезпеченням позитивних результатів сесійних іспитів для студентів вищих навчальних закладів.

Зокрема, у травні 2024 року обвинувачений звернувся до завідувача кафедри спеціальних юридичних дисциплін Рівненського інституту Київського університету права НАН України з проханням вплинути на викладачів для успішної здачі іспитів одним зі студентів. За це він переказав 5000 гривень на банківську картку посадовця. Аналогічний епізод стався у червні 2024 року, коли за вплив на результати іспитів для іншого студента того ж інституту Якимчук переказав 4500 гривень.

Крім того, Якимчук одержав неправомірну вигоду від студентів Волинського інституту імені В'ячеслава Липинського ПрАТ «ВНЗ МАУП». У березні та червні 2024 року він отримав по 5025,13 гривень від одного студента, а у липні – 5000 гривень від іншого, обіцяючи вплинути на посадових осіб закладу для забезпечення успішної здачі сесій.

Під час судового засідання обвинувачений повністю визнав провину, щиро розкаявся та погодився з обставинами, викладеними в обвинувальному акті. Він просив не призначати суворого покарання, враховуючи його розкаяння. Суд, зважаючи на ступінь тяжкості злочинів (нетяжкі корупційні правопорушення), визнання вини та відсутність обтяжуючих обставин (крім повторності дій), призначив покарання у вигляді штрафу.

За ч. 1 ст. 369-2 КК України – штраф у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000 гривень). За ч. 2 ст. 369-2 КК України – штраф у розмірі 2500 неоподатковуваних мінімумів (42 500 гривень). За сукупністю злочинів, шляхом поглинення меншого покарання більшим, остаточний штраф становить 42 500 гривень.

Суд зобов'язав Максима Бахматова виплатити понад 26 млн грн за пожежу в орендованому будинку

2 грудня 2025 року Обухівський районний суд Київської області ухвалив рішення у резонансній справі про відшкодування шкоди від пожежі, що сталася в орендованому гостьовому будинку. Суд частково задовольнив позов Павла Дерев'янка проти відомого підприємця та голови Деснянської РДА Максима Бахматова, зобов'язавши останнього виплатити понад 26 мільйонів гривень матеріальної шкоди. 

www.facebook.com/mbakhmatov

Справа № 372/4634/23 стосується пожежі, яка трапилася 01 жовтня 2020 року в гостьовому будинку "Г" у селі Підгірці Обухівського району. Будинок належав батькові позивача, а на момент інциденту був орендований Бахматовим для проживання. Згідно з висновками судових експертиз, причиною пожежі став аварійний режим роботи електропобутового приладу, що призвело до короткого замикання. Вогонь повністю знищив будівлю, меблі, техніку та зелені насадження навколо, зробивши будинок непридатним для експлуатації.

Позивач Павло Дерев'янко, який успадкував майно після смерті батька в 2023 році, вимагав стягнути з Бахматова понад 30 мільйонів гривень матеріальної шкоди (з урахуванням інфляції та вартості відновлення), 350 тисяч гривень моральної шкоди, а також упущену вигоду від оренди будинку в розмірі майже 3 мільйонів гривень. Дерев'янко стверджував, що Бахматов, як орендар, порушив правила пожежної безпеки та умови договору оренди, не забезпечивши збереження майна.

У своєму рішенні суддя Тетяна Сташків визнала, що Бахматов порушив умови договору оренди від 22 лютого 2020 року, відповідно до якого орендар зобов'язувався дотримуватися правил пожежної безпеки. Суд встановив причинно-наслідковий зв'язок між діями відповідача та завданою шкодою, спираючись на висновки пожежно-технічної експертизи та будівельно-технічної експертизи, яка оцінила вартість відновлення в 20,9 мільйона гривень (з урахуванням інфляції – 24,5 мільйона гривень). Додатково стягнуто 2,3 мільйона гривень за знищену техніку та меблі.

Водночас суд відмовив у стягненні моральної шкоди, оскільки вона була завдана спадкодавцеві (батькові позивача), а право на її компенсацію не переходить у спадщину без попереднього судового рішення. Також відхилено вимогу щодо упущеної вигоди, оскільки позивач не надав доказів реальної можливості отримання доходів від оренди в заявленому розмірі. Вимога про компенсацію демонтажу решток будинку (357 тисяч гривень) визнана недоведеною.

Загалом суд стягнув з Бахматова 26 890 858,10 гривень матеріальної шкоди та 13 473,70 гривень судових витрат.

Максим Бахматов, відомий як керівний партнер UNIT.City, радник мера Києва та колишній гендиректор ВДНГ, у суді заперечував свою вину, стверджуючи, що пожежа сталася через неналежний стан електромережі будинку, а не через його дії. Його представники посилалися на фото та відео, які нібито свідчать про застарілий стан будівлі до оренди, та критикували експертизи позивача як неповні.

Справа тривала понад два роки, з численними експертизами, допитами свідків (включно з хатніми робітницями Бахматова) та ухвалами про арешт майна відповідача для забезпечення позову. Паралельно велося кримінальне розслідування за статтею 270 КК України (порушення правил пожежної безпеки), але воно не вплинуло на цивільне провадження.

У Полтаві засудили групу осіб за продаж фальсифікованої парфумерії відомих брендів на мільйони гривень

Шевченківський районний суд Полтави виніс вирок трьом обвинуваченим у незаконному використанні торговельних марок світових брендів парфумерії, що спричинило збитки на понад 8,5 мільйона гривень. Засновник схеми Андрій Землянський та його спільники Лілія Бібік і Володимир Бібік отримали штрафи по 170 тисяч гривень кожен після укладення угоди про примирення з потерпілими компаніями.

Згідно з вироком від 3 грудня 2025 року, група діяла з грудня 2022-го по січень 2025 року, продаючи підроблену парфумерію через онлайн-магазин mishelle.com.ua. Обвинувачені незаконно використовували торговельні марки таких брендів, як Escada (компанія Zadafo Verwaltungsgesellschaft mbH), Lanvin (INTERPARFUMS SUISSE SARL), Calvin Klein (Calvin Klein Trademark Trust), Lacoste, Chloe S.A.S. та Hugo Boss AG. Вони вводили в оману покупців, рекламуючи фальсифікат як оригінальну продукцію, без дозволу правовласників.

Схема включала замовлення підробок у невстановлених постачальників, зберігання на складі в Полтаві (вул. Леоніда Каденюка, 10), адміністрування сайту з фото та відео фальсифікату, прийом замовлень і відправку через "Нову Пошту". Андрій Землянський керував процесом, Лілія Бібік відповідала за сайт і облік, а Володимир Бібік – за логістику на складі.

Діяльність викрили детективи Бюро економічної безпеки України під час обшуку 21-22 січня 2025 року. Вилучено тисячі флаконів підробленої парфумерії, зокрема:

• Escada: понад 400 одиниць різних ароматів;
• Lanvin: близько 500 одиниць, включаючи свічки та спреї;
• Calvin Klein: 50 одиниць;
• Lacoste: понад 600 одиниць чоловічих і жіночих парфумів;
• Chloe: близько 200 одиниць;
• Hugo Boss: понад 600 одиниць.

Загальна шкода склала 8 520 571 грн 80 коп., що кваліфікується як особливо великий розмір. Найбільші збитки зазнала Hugo Boss AG – понад 3 млн грн.

У жовтні 2025 року обвинувачені уклали угоду про примирення, виплативши компенсації: 50 тис. грн кожній з компаній Calvin Klein, Chloe, Hugo Boss і Zadafo; по 150 тис. грн – INTERPARFUMS і Lacoste (загалом 500 тис. грн). Вони визнали вину, розкаялися та зобов'язалися не оскаржувати права інтелектуальної власності потерпілих.

Суд затвердив угоду, призначивши штрафи без додаткових обмежень. Фальсифіковану продукцію наказано знищити, арештоване майно (гаджети, комп'ютери) повернути власникам. Судові витрати (понад 46 тис. грн за експертизи) стягнуто з обвинувачених порівну.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів. Справа підкреслює посилення боротьби з контрафактом в Україні, де збитки від піратства в парфумерно-косметичній галузі щороку сягають мільярдів гривень. Представники потерпілих компаній, включаючи Олександра Пахаренка та Євгена Компанця, не коментували рішення публічно.

У Києві ліквідували підпільний завод з виробництва фальсифікованого мастила: організатор помер до вироку, спільники відбулися штрафами

24 листопада 2025 року Деснянський районний суд міста Києва виніс вирок двом учасникам організованої злочинної групи, які налагодили масштабне виробництво та збут підроблених моторних мастил під виглядом відомих світових брендів.

Як стало відомо з матеріалів судової справи №754/9417/25, зловмисники організували повний цикл виробництва контрафакту в гаражних приміщеннях на вулиці Пухівській у Києві.

СХЕМА «БІЗНЕСУ»

Починаючи з травня 2024 року, група осіб налагодила виробництво підробленого мастила марок «Mobil», «Elf», «Motul», «Total» та «TotalEnergies». Схема виглядала наступним чином:

1. Організатор (справа щодо якого була закрита через його смерть у жовтні 2025 року) закуповував дешеве вітчизняне та імпортне мастило оптовими партіями.
2. Один зі спільників (уродженець Києва) виготовляв пластикові каністри, що візуально імітували оригінальну тару.
3. Інший спільник (уродженець Луганщини) у гаражах займався розливом дешевого мастила у ці каністри та наклеюванням фальшивих етикеток.

Готову продукцію збували під виглядом оригіналу через торгові точки на столичному авторинку, власне СТО, а також через інтернет-магазин prom.ua, відправляючи товар «Новою Поштою» по всій Україні.

МАСШТАБИ ФАЛЬСИФІКАЦІЇ

Під час обшуків правоохоронці вилучили тисячі літрів підробленого мастила та величезну кількість заготовок. Зокрема, було знайдено:

• Тисячі порожніх та заповнених каністр (сірих, синіх, золотистих);
• Десятки рулонів підроблених етикеток (Mobil, Elf, Motul тощо);
• Обладнання для гравіювання та розливу;
• Кришки, барвники та комп'ютерну техніку з "чорновою" бухгалтерією.

Сума збитків, завданих правовласникам брендів (Exxon Mobil, TotalEnergies, Motul), склала понад 739 тисяч гривень (без ПДВ).

ВИРОК СУДУ

У ході судового розгляду обвинувачені уклали угоди про примирення з представниками компаній-потерпілих. Вони повністю відшкодували завдані збитки.

Враховуючи це, суд затвердив угоди та визнав обох фігурантів винними за ч. 3 ст. 229 КК України (незаконне використання знаків для товарів і послуг, вчинене організованою групою). Їм призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 170 000 гривень кожному.  

Суд постановив знищити всю вилучену контрафактну продукцію, етикетки та тару.