Поліпшення для пошуку Гугл

Поліпшення 2

середа, листопада 19, 2025

В Одеській області засуджено чоловіка до 6 років в’язниці за розбещення 12-річної дівчинки

11 листопада 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області виніс обвинувальний вирок жителю села Каланчак за розбещення малолітньої. Чоловіка засуджено до 6 років позбавлення волі за ч. 2 ст. 156 Кримінального кодексу України (розпусні дії щодо малолітньої особи).


Подія сталася 29 травня 2025 року близько 13:45. Обвинувачений, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, зустрів на вулиці 12-річну дівчинку, яка поверталася зі школи. Він запросив її скуштувати черешню, завів на подвір’я, а потім у дальню кімнату будинку. Там зняв з дитини джинсову куртку, намагався зняти футболку, обіймав, цілував в обличчя та утримував проти її волі, ігноруючи прохання відпустити.

Дівчинка змогла зателефонувати батькові, який негайно приїхав і забрав дитину. Поліцію викликали одразу, обвинуваченого затримали того ж дня. Суд встановив, що чоловік усвідомлював малолітній вік потерпілої, вводив її в оману неправдивими розповідями та діяв з метою статевого задоволення.

У суді обвинувачений частково визнав провину: підтвердив поцілунки та обійми, але заперечував спроби роздягнути дівчинку. Суд відхилив його версію, спираючись на показання потерпілої, її батька, свідків, висновки психолого-психіатричної експертизи та протокол огляду місця події. Дії чоловіка визнали розпусними, а не сексуальним насильством, тому кваліфіковані за ч. 2 ст. 156 КК.

Обтяжуючою обставиною стало вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння. Пом’якшуючих обставин суд не виявив. Після оголошення вироку обвинуваченого взяли під варту прямо в залі суду. Заставу в розмірі 121 120 грн, внесену раніше, повернуть заставодавцю.

Суд також постановив включити засудженого до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та недоторканності малолітніх.

вівторок, листопада 18, 2025

У Слов’янську засудили жінку, яка організувала «секс-бізнес» через інтернет: поліція тричі документувала злочин

Слов’янський міськрайонний суд Донецької області виніс вирок уродженці Дніпропетровщини, яка займалася звідництвом та організовувала надання платних сексуальних послуг. Жінка виконувала роль диспетчера, знаходячи клієнтів через інтернет.

Про це стало відомо з вироку суду у справі №  243/6926/25 від 12 листопада 2025 року.


Як працювала схема
Згідно з матеріалами справи, обвинувачена налагодила свій «бізнес» влітку 2024 року. Вона розміщувала оголошення на спеціалізованих сайтах, пропонуючи інтимні послуги своїх знайомих.

Жінка приймала дзвінки та повідомлення у месенджерах (зокрема в Telegram), узгоджувала з клієнтами умови, вартість та повідомляла адреси квартир, де на них чекали дівчата. Стандартна такса за послуги становила 5000 гривень.

Цікавою деталлю схеми було те, що оплата часто здійснювалася безготівково — клієнти мали перераховувати кошти на банківські картки (самої організаторки або інших осіб) ще до або під час візиту.

Слідчий експеримент
Правоохоронці задокументували діяльність звідниці в ході серії контрольних закупок (спеціальних слідчих експериментів) у квітні та травні 2025 року:
  1. 14 квітня: Підставний клієнт домовився про зустріч телефоном, перерахував 5000 грн на картку та отримав послуги за вказаною адресою.
  2. 10 травня: Схема повторилася за іншою адресою. Клієнт поповнив картку через термінал і отримав код доступу до під'їзду.
  3. 28 травня: Домовленість відбулася через Telegram. Клієнт сплатив 3000 грн на картку і 2000 грн готівкою дівчині, яка згодом перевела «відсоток» організаторці.
Вирок суду
У суді обвинувачена повністю визнала свою провину та щиро розкаялася. Вона пояснила свої дії корисливими мотивами.

Суд врахував, що жінка раніше не була судима, не працює та самостійно виховує неповнолітню дитину 2008 року народження.

Її визнали винною за ч. 2 ст. 302 КК України (звідництво для розпусти з метою наживи). Вирок — 3 роки позбавлення волі, однак суд звільнив жінку від реального відбування покарання, встановивши іспитовий строк на 1 рік.

Суд також постановив повернути засудженій вилучені під час обшуків мобільні телефони та грошові кошти (66 купюр номіналом по 500 гривень), а 2000 гривень, використаних для контрольної закупки, стягнути в дохід держави.

У Дніпрі винесли вирок організаторці борделю, який працював під вивіскою «салону еротичного масажу»

У Дніпрі Центральний районний суд виніс вирок місцевій мешканці Чередниченко Крістіні Сергіївні, яка організувала місце розпусти та займалася сутенерством. Жінка облаштувала бордель в орендованій квартирі, замаскувавши його під салон еротичного масажу. Про це стало відомо з вироку суду у справі № 203/7448/25 від 3 листопада 2025 року.


Схема роботи «бізнесу»
Згідно з матеріалами справи, у грудні 2024 року обвинувачена вирішила заробляти на організації надання інтимних послуг. Для цього вона орендувала квартиру в Дніпрі та обладнала її всім необхідним: ліжками, постільною білизною, засобами гігієни та контрацепції. Заклад отримав назву, пов'язану з «еротичним масажем».

Для роботи жінка залучила спільницю (адміністратора), яка відповідала за господарську діяльність, приймала дзвінки від клієнтів, зустрічала їх та вела фінансову звітність. Оголошення про послуги розміщували на спеціально створеному сайті в Інтернеті.

Ціни та умови
Клієнтам пропонували різні види «послуг», вартість яких стартувала від 1500 гривень за годину. Ціна могла зростати в залежності від побажань замовника. Гроші клієнти платили готівкою адміністратору або безпосередньо дівчатам, які потім передавали кошти в «касу».

Слідство задокументувало факт надання сексуальних послуг під виглядом масажу. Зокрема, 27 лютого 2025 року клієнт, записавшись на «еротичний масаж», фактично отримав послуги сексуального характеру.

Організаторка контролювала весь процес: затверджувала графіки чергувань дівчат, впроваджувала систему штрафів та виплачувала їм «зарплату».

Вирок суду
Дії жінки кваліфікували за ч. 2 ст. 303 КК України (сутенерство або втягнення особи в заняття проституцією).

Обвинувачена уклала угоду про визнання винуватості з прокурором. У суді вона повністю визнала свою провину та розкаялася. Суд врахував, що жінка раніше не була судима і має на утриманні неповнолітню доньку.

Суд затвердив угоду та призначив покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Однак жінку звільнили від реального відбування покарання, встановивши іспитовий строк на 2 роки.

Айфони у запасному колесі: суд у Львові зупинив розгляд справи про контрабанду 187 iPhone на 3 мільйони гривень

Галицький районний суд міста Львова призначив проведення незалежної експертизи у справі № 461/8952/25 про спробу незаконного переміщення через кордон великої партії смартфонів. Водій намагався ввезти 188 гаджетів, схованих у конструктивних порожнинах автомобіля. Про це йдеться у постанові суду від 13 листопада 2025 року.


Деталі затримання
Інцидент стався 26 вересня 2025 року в пункті пропуску «Шегині — Медика». Громадянин України за кермом автомобіля Renault Trafic обрав для проїзду смугу «зелений коридор», декларуючи відсутність товарів, що підлягають оподаткуванню.
Під час перевірки митники направили авто на рентген-сканування, яке виявило аномалію в нижній частині машини. Після демонтажу решітки кріплення запасного колеса оглядова група виявила схованку. Всередині колеса знаходилося 188 смартфонів без упаковки:
186 штук — iPhone 14 (різних модифікацій);
1 штука — iPhone 13;
1 штука — Samsung Galaxy S24.

Суперечка щодо вартості
За попередньою оцінкою спеціалізованої лабораторії Держмитслужби, вартість вилученої техніки становить майже 3,2 млн гривень (3 193 267 грн).
Однак у суді захист водія оскаржив цю суму. Адвокат наголосила, що митні експерти визначали ринкову вартість, орієнтуючись на ціни в українських інтернет-магазинах, тоді як Митний кодекс вимагає визначати саме митну вартість. Оскільки штраф за порушення (ч. 1 ст. 483 МКУ) обчислюється у відсотках від вартості товару, завищена оцінка може призвести до надмірного фінансового покарання.

Рішення суду
Суддя задовольнив клопотання захисту про призначення незалежної товарознавчої експертизи. Оцінювати вартість гаджетів доручили експертам Львівського науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС. Витрати за проведення дослідження покладено на обвинуваченого.

Апеляційний суд скасував рішення у справі Портнова проти Ар'єва та телеканалу "Прямий" і закрив провадження у зв’язку із смертю позивача

Київський апеляційний суд 02 жовтня 2025 року скасував рішення Печерського районного суду Києва від 20 березня 2025 року справі № 757/15256/24-ц, яким було задоволено позов покійного Андрія Портнова до народного депутата Володимира Ар'єва та ТОВ "Телеканал Прямий" про захист честі, гідності та ділової репутації. Повний текст Постанови був оприлюднений в Єдиному державному реєстрі судових рішення 17 листопада 2025 року.


Справа стосувалася інформації, поширеною 28 березня 2023 року в ефірі YouTube-каналу "Телеканал Прямий" у відео, де Ар'єв стверджував, що Портнов ініціював кримінальні справи проти Петра Порошенка щодо отримання Томосу про автокефалію Православної церкви України та справи, які нібито ледь не залишили Україну без систем протиповітряної оборони (зокрема, вилучення клітронів у військових частинах за приписами ДБР). Портнов вважав ці твердження недостовірними та такими, що порочать його репутацію.

Печерський районний суд задовольнив позов, зобов'язавши відповідачів спростувати інформацію та видалити її з відео. Однак апеляційні скарги Ар'єва та телеканалу були подані в квітні-травні 2025 року. Під час розгляду апеляції суд врахував смерть Портнова, яка сталася 21 травня 2025 року в передмісті Мадрида, де його застрелили біля школи, де навчалися його діти. Факт смерті визнано загальновідомим.

Апеляційний суд, перевіривши справу, дійшов висновку, що рішення першої інстанції було незаконним та необґрунтованим. Зокрема, наданий позивачем звіт про фіксацію веб-сторінки визнано неналежним доказом, оскільки він не відповідає вимогам до судової експертизи: виданий неакредитованою установою, підписаний особою без кваліфікації судового експерта та без попередження про кримінальну відповідальність. Крім того, оспорювані висловлювання Ар'єва визнані оціночними судженнями, а не фактичними твердженнями, що не підлягають спростуванню відповідно до законодавства про свободу слова.

Провадження у справі закрито через смерть позивача, яка не допускає правонаступництва в таких правовідносинах.

  

Аналіз декларацій родини Пишних - за три роки війни - майже 61 млн грн.

На основі наданих декларацій з Єдиного державного реєстру декларацій (НАЗК), я проаналізував інформацію про доходи декларанта Пишного Андрія Григоровича, його дружини Пишної Людмили Георгіївни та дітей. Декларації охоплюють різні періоди:


  • Дохід за 2022 рік (щорічна декларація).
  • Дохід за 2023 рік (щорічна декларація).
  • Дохід за 2024 рік (щорічна декларація).

У деклараціях не вказано доходів дітей, тому вони не враховуються. Усі суми подано в гривнях (UAH). Я згрупував доходи за роками, вказавши ключові джерела для прозорості. Загальний дохід родини розрахований як сума доходів декларанта та дружини за кожен рік.

Дохід за 2022 рік

ОсобаДжерело доходуСума (UAH)
Декларант (Андрій Пишний)Заробітна плата (Ощадбанк + НБУ)2 796 702
Проценти (Ощадбанк)8 975
Інше (додаткове благо + внески до пенсійного фонду, НБУ)30 686
Підсумок декларанта2 836 363
Дружина (Людмила Пишна)Дохід від підприємницької діяльності895 000
Проценти (Ощадбанк + ОТП Банк)7 884
Страхові виплати (ВІДІ-Страхування)64 502
Погашення ОВДП (Мінфін)5 997 255
Підсумок дружини6 964 641
Загальний дохід родини за 20229 801 004

Дохід за 2023 рік

ОсобаДжерело доходуСума (UAH)
Декларант (Андрій Пишний)Заробітна плата (НБУ)7 547 388
Проценти (Ощадбанк)5 528
Інше (додаткові блага + внески до пенсійного фонду, НБУ)212 748
Страхові виплати (ВІДІ-Страхування)623 896
Підсумок декларанта8 389 560
Дружина (Людмила Пишна)Дохід від підприємницької діяльності1 540 000
Проценти (Ощадбанк + ОТП Банк + ОВДП, Мінфін)137 562
Погашення ОВДП (Мінфін)7 313 720
Дохід від продажу рухомого майна (громадянин Пайда Юрій Юрійович)2 812 000
Підсумок дружини11 803 282
Загальний дохід родини за 202320 192 842

Дохід за 2024 рік

ОсобаДжерело доходуСума (UAH)
Декларант (Андрій Пишний)Заробітна плата (НБУ)7 021 982
Проценти (Ощадбанк + ОВДП, Мінфін)51 878
Інше (надміру витрати на відрядження + пенсійні внески, НБУ)217 725
Дохід від продажу рухомого майна (ТОВ "ВІДІ Автострада")2 755 200
Чистий фінансовий результат (пенсійний фонд НБУ)61 949
Підсумок декларанта10 108 734
Дружина (Людмила Пишна)Дохід від підприємницької діяльності1 680 000
Проценти (Ощадбанк + ОТП Банк + ОВДП, Мінфін)835 688
Погашення ОВДП (Мінфін)18 261 183
Страхові виплати (СК "Уніка")30 490
Підсумок дружини20 807 361
Загальний дохід родини за 202430 916 095

Спільний дохід родини за 2022–2024 роки

Сума загальних доходів за три роки: 9 801 004 + 20 192 842 + 30 916 095 = 60 909 941 UAH.

Висновок: Родина Пишних декларує значне зростання доходів, переважно за рахунок зарплати декларанта (працівник НБУ), підприємницької діяльності дружини та інвестицій у державні облігації (ОВДП). У 2024 році помітний внесок від продажу майна. Дані взяті виключно з декларацій.

неділя, листопада 16, 2025

Суд у Львові оштрафував на мільйон гривень керівника ГО із-за помилки в митні декларації на гуманітарні ноутбуки для дітей

Галицький районний суд міста Львова виніс постанову про притягнення до адміністративної відповідальності керівника громадської організації "Науково-Методичний, Освітній, Тренінговий Центр «Журавель»" Царевського Павла Святославовича за порушення митних правил. Про це йдеться в оприлюдненій постанові від 10 листопада 2025 року (справа №461/8955/25). 


За даними суду, інцидент стався 5 вересня 2025 року на пункті пропуску "Грушів – Будомєж" Львівської митниці. Транспортний засіб в'їхав на територію України по "червоному коридору", перевозячи вантаж, заявлений як гуманітарна допомога. Отримувачем допомоги була вказана ГО "Журавель" (код ЄДРПОУ 44355562, адреса: Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Грушевського Михайла, буд. 45, кв. 105).

Царевський, як керівник організації, подав митні декларації від 3 вересня 2025 року з кваліфікованим електронним підписом, де вантаж описувався як "штани та куртки типу хакі" вагою 1208 кг та "ліки, вживані штани, куртки, дитячий одяг, планшети, телефони, іграшки" вагою 1040 кг. Відправником значилася компанія "GEORGIA2UKRAINE, ATLANTA2UKRAINE" з США. До документів додавалися міжнародні накладні CMR, некомерційні інвойси та переліки товарів у контейнерах CAAU8660777 та MSMU4113866.

Під час митного огляду 5 вересня митники виявили незадекларовані товари: 199 ноутбуків марки Acer Chromebook, частково в оригінальній упаковці. Ці ноутбуки не були вказані в деклараціях, що призвело до невідповідності заявленої та фактичної кількості та найменування товарів.

Львівська митниця надіслала листа на електронну адресу організації 8 вересня з проханням підтвердити очікування вантажу, але відповіді не отримала. 11 вересня Царевського викликали для пояснень, але він не з'явився.

Суддя І.Р. Волоско, розглянувши справу за участю представника митниці Б. Лубоцького, встановив, що дії Царевського містять ознаки порушення частини 1 статті 483 Митного кодексу України – подання митному органу документів з неправдивими відомостями щодо найменування, кількості та вартості товарів для переміщення через кордон.

Суд визнав Царевського винним і наклав стягнення: штраф у розмірі 50% вартості товарів-предметів порушення (1 101 889,48 грн) на користь держави, конфіскацію вилучених ноутбуків.

Слід зазначити, що на сайті Новопразької територіальної громади зазначено, що у квітні ц.р. ГО «НМОТЦ „Журавель“» надала благодійну допомогу трьом дітям з родин загиблих Захисників України –  ноутбуки ASUS.