Аналіз декларацій родини Пишних - за три роки війни - майже 61 млн грн.

На основі наданих декларацій з Єдиного державного реєстру декларацій (НАЗК), я проаналізував інформацію про доходи декларанта Пишного Андрія Григоровича, його дружини Пишної Людмили Георгіївни та дітей. Декларації охоплюють різні періоди:

• Дохід за 2022 рік (щорічна декларація).
• Дохід за 2023 рік (щорічна декларація).
• Дохід за 2024 рік (щорічна декларація).

У деклараціях не вказано доходів дітей, тому вони не враховуються. Усі суми подано в гривнях (UAH). Я згрупував доходи за роками, вказавши ключові джерела для прозорості. Загальний дохід родини розрахований як сума доходів декларанта та дружини за кожен рік.

Дохід за 2022 рік

Особа	Джерело доходу	Сума (UAH)
Декларант (Андрій Пишний)	Заробітна плата (Ощадбанк + НБУ)	2 796 702
	Проценти (Ощадбанк)	8 975
	Інше (додаткове благо + внески до пенсійного фонду, НБУ)	30 686
Підсумок декларанта		2 836 363
Дружина (Людмила Пишна)	Дохід від підприємницької діяльності	895 000
	Проценти (Ощадбанк + ОТП Банк)	7 884
	Страхові виплати (ВІДІ-Страхування)	64 502
	Погашення ОВДП (Мінфін)	5 997 255
Підсумок дружини		6 964 641
Загальний дохід родини за 2022		9 801 004

Дохід за 2023 рік

Особа	Джерело доходу	Сума (UAH)
Декларант (Андрій Пишний)	Заробітна плата (НБУ)	7 547 388
	Проценти (Ощадбанк)	5 528
	Інше (додаткові блага + внески до пенсійного фонду, НБУ)	212 748
	Страхові виплати (ВІДІ-Страхування)	623 896
Підсумок декларанта		8 389 560
Дружина (Людмила Пишна)	Дохід від підприємницької діяльності	1 540 000
	Проценти (Ощадбанк + ОТП Банк + ОВДП, Мінфін)	137 562
	Погашення ОВДП (Мінфін)	7 313 720
	Дохід від продажу рухомого майна (громадянин Пайда Юрій Юрійович)	2 812 000
Підсумок дружини		11 803 282
Загальний дохід родини за 2023		20 192 842

Дохід за 2024 рік

Особа	Джерело доходу	Сума (UAH)
Декларант (Андрій Пишний)	Заробітна плата (НБУ)	7 021 982
	Проценти (Ощадбанк + ОВДП, Мінфін)	51 878
	Інше (надміру витрати на відрядження + пенсійні внески, НБУ)	217 725
	Дохід від продажу рухомого майна (ТОВ "ВІДІ Автострада")	2 755 200
	Чистий фінансовий результат (пенсійний фонд НБУ)	61 949
Підсумок декларанта		10 108 734
Дружина (Людмила Пишна)	Дохід від підприємницької діяльності	1 680 000
	Проценти (Ощадбанк + ОТП Банк + ОВДП, Мінфін)	835 688
	Погашення ОВДП (Мінфін)	18 261 183
	Страхові виплати (СК "Уніка")	30 490
Підсумок дружини		20 807 361
Загальний дохід родини за 2024		30 916 095

Спільний дохід родини за 2022–2024 роки

Сума загальних доходів за три роки: 9 801 004 + 20 192 842 + 30 916 095 = 60 909 941 UAH.

Висновок: Родина Пишних декларує значне зростання доходів, переважно за рахунок зарплати декларанта (працівник НБУ), підприємницької діяльності дружини та інвестицій у державні облігації (ОВДП). У 2024 році помітний внесок від продажу майна. Дані взяті виключно з декларацій.

Суд у Львові оштрафував на мільйон гривень керівника ГО із-за помилки в митні декларації на гуманітарні ноутбуки для дітей

Галицький районний суд міста Львова виніс постанову про притягнення до адміністративної відповідальності керівника громадської організації "Науково-Методичний, Освітній, Тренінговий Центр «Журавель»" Царевського Павла Святославовича за порушення митних правил. Про це йдеться в оприлюдненій постанові від 10 листопада 2025 року (справа №461/8955/25). 

За даними суду, інцидент стався 5 вересня 2025 року на пункті пропуску "Грушів – Будомєж" Львівської митниці. Транспортний засіб в'їхав на територію України по "червоному коридору", перевозячи вантаж, заявлений як гуманітарна допомога. Отримувачем допомоги була вказана ГО "Журавель" (код ЄДРПОУ 44355562, адреса: Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Грушевського Михайла, буд. 45, кв. 105).

Царевський, як керівник організації, подав митні декларації від 3 вересня 2025 року з кваліфікованим електронним підписом, де вантаж описувався як "штани та куртки типу хакі" вагою 1208 кг та "ліки, вживані штани, куртки, дитячий одяг, планшети, телефони, іграшки" вагою 1040 кг. Відправником значилася компанія "GEORGIA2UKRAINE, ATLANTA2UKRAINE" з США. До документів додавалися міжнародні накладні CMR, некомерційні інвойси та переліки товарів у контейнерах CAAU8660777 та MSMU4113866.

Під час митного огляду 5 вересня митники виявили незадекларовані товари: 199 ноутбуків марки Acer Chromebook, частково в оригінальній упаковці. Ці ноутбуки не були вказані в деклараціях, що призвело до невідповідності заявленої та фактичної кількості та найменування товарів.

Львівська митниця надіслала листа на електронну адресу організації 8 вересня з проханням підтвердити очікування вантажу, але відповіді не отримала. 11 вересня Царевського викликали для пояснень, але він не з'явився.

Суддя І.Р. Волоско, розглянувши справу за участю представника митниці Б. Лубоцького, встановив, що дії Царевського містять ознаки порушення частини 1 статті 483 Митного кодексу України – подання митному органу документів з неправдивими відомостями щодо найменування, кількості та вартості товарів для переміщення через кордон.

Суд визнав Царевського винним і наклав стягнення: штраф у розмірі 50% вартості товарів-предметів порушення (1 101 889,48 грн) на користь держави, конфіскацію вилучених ноутбуків.

Слід зазначити, що на сайті Новопразької територіальної громади зазначено, що у квітні ц.р. ГО «НМОТЦ „Журавель“» надала благодійну допомогу трьом дітям з родин загиблих Захисників України –  ноутбуки ASUS. 

У Києві оштрафували власницю йоркширського тер’єра, який покусав 16-річну дівчину

Святошинський районний суд міста Києва у справі №759/22992/25 визнав Богданюк Юлію Адамівну винною місцеву мешканку у порушенні правил утримання собак, що призвело до завдання шкоди здоров’ю неповнолітньої. Інцидент стався 31 серпня 2025 року на території Святошинського району.

За матеріалами справи, жінка вигулювала свого собаку породи йоркширський тер’єр на ім’я Чакі без повідка та намордника. Пес покусав 16-річну дівчину, яку з тілесними ушкодженнями доставили до дитячої клінічної лікарні №1.

Попри неодноразові виклики, власниця собаки до суду не з’явилась. Суд, посилаючись на положення КУпАП, розглянув справу за її відсутності.

Під час розгляду суд встановив, що поліція при складанні протоколу не оформила документи щодо тимчасового вилучення тварини, як це передбачено для правопорушень, за які можливе накладення конфіскації. Через це суд не мав правових підстав для конфіскації собаки.

З огляду на доведеність вини, суддя призначив власниці собаки адміністративне стягнення у вигляді штрафу 1700 грн — це мінімальна межа санкції за ч. 3 ст. 154 КУпАП (порушення правил утримання тварин, що призвело до завдання шкоди здоров’ю людини).

Суд відхилив позов Дениса Комарницького проти Bihus.Info та "Української правди" про захист честі та гідності

Голосіївський районний суд міста Києва у справі № 752/7442/24 залишив без задоволення позов Дениса Комарницького до ТОВ "УП Медіа Плюс", журналістів Дениса Бігуса та Наталії Лазарович про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання інформації недостовірною, її спростування та відшкодування моральної шкоди. Рішення було винесено 13 листопада 2025 року під головуванням судді С.В. Слободянюка.

Позивач, Денис Комарницький, звернувся до суду з вимогами визнати недостовірною інформацію, оприлюднену в журналістських матеріалах, які стосувалися підряду на відбудову багатоповерхівки в Ірпені. Зокрема, йшлося про статтю під назвою "Bihus.Info: Підряд на відбудову багатоповерхівки Ірпеня дістався оточенню «смотрящего за Києвом»", розміщену на сайті "Українська правда", а також аналогічні публікації та відеорепортаж на сайті Bihus.Info та YouTube-каналі проекту.

У позовній заяві Комарницький стверджував, що поширені матеріали не відповідають дійсності, принижують його честь, гідність та ділову репутацію. Він вимагав спростування інформації в той самий спосіб, у який вона була оприлюднена, а також стягнення моральної шкоди в розмірі 1 гривні. 

Справа розглядалася за правилами загального позовного провадження у відкритому засіданні. У ньому взяли участь представник позивача Софія-Марія Кикіш, представники відповідачів від ТОВ "УП Медіа Плюс", Дениса Бігуса та Наталії Лазарович.

Суд, керуючись статтями 258 та 259 Цивільного процесуального кодексу України, ухвалив залишити позов без задоволення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляцію, який становить 30 днів з дня проголошення.

ТОВ "УП Медіа Плюс" є юридичною особою, пов'язаною з виданням "Українська правда", однак власником онлайн-медіа є ТОВ «УП Медіа», а Денис Бігус та Наталія Лазарович – відомі журналісти-розслідувачі з проекту Bihus.Info, який спеціалізується на антикорупційних матеріалах.

Майор ЗСУ отримав умовний термін за зловживання службою: прикривав відсутність підлеглого та привласнив понад 1,4 млн грн

Івано-Франківськ, 14 листопада 2025 року – Івано-Франківський міський суд виніс вирок майору Збройних Сил України, який обіймав посаду начальника служби радіаційного, хімічного та біологічного захисту у військовій частині на Івано-Франківщині. Обвинуваченого визнали винним у зловживанні владою та службовим становищем (ч. 2 ст. 364 КК України), що призвело до тяжких наслідків для державних інтересів. Збитки склали понад 1,4 мільйона гривень.

За матеріалами справи, майор з березня 2022 року по квітень 2025 року ігнорував відсутність на службі свого підлеглого – солдата-хіміка. Солдат ухилявся від обов'язків, проводячи час поза частиною на власний розсуд, але продовжував отримувати грошове забезпечення та додаткову винагороду, передбачену для військовослужбовців під час воєнного стану (до 100 тис. грн на місяць для учасників бойових дій). Загальна сума виплат склала 1 405 933,98 грн, які солдат знімав з рахунку та передавав майору.

Обвинувачений, будучи прямим начальником, підписував документи на виплати, не реагуючи на порушення та не повідомляючи про них. Це відбулося в умовах воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року. Суд встановив, що майор діяв з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, порушуючи статути ЗСУ, закони про військову службу та антикорупційне законодавство.

25 вересня 2025 року між прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони та обвинуваченим була укладена угода про визнання винуватості. Майор повністю визнав провину, щиро розкаявся, активно сприяв розслідуванню та добровільно відшкодував збитки військовій частині. Він раніше не судимий, має вищу освіту, є учасником бойових дій та позитивно характеризується за місцем служби та проживання.

Суд затвердив угоду та призначив покарання: 3 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади з організаційно-розпорядчими чи адміністративно-господарськими функціями на 3 роки, а також штраф у 17 000 грн (1000 неоподатковуваних мінімумів). Водночас, враховуючи пом'якшувальні обставини (каяття, відшкодування збитків, статус учасника бойових дій), обвинуваченого звільнили від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки. На нього покладено обов'язки: періодично реєструватися в органах пробації, повідомляти про зміну місця проживання чи служби та не виїжджати за кордон без дозволу.

Запобіжний захід у вигляді застави (702 496 грн) залишили до набрання вироком сили, після чого кошти повернуть заставодавцям.

В Одесі засудили групу жінок за продаж підробленого взуття Nike, Adidas та New Balance

06 листопада 2025 року  Приморський районний суд Одеси виніс вирок у справі про незаконне використання торговельних марок відомих брендів. Троє жінок – Юлія Бурдейна, Юлія Король (Кришмар) та Альона Потапчук – визнані винними у продажу фальсифікованого взуття марок New Balance, Nike, Converse та Adidas. Кожна з них отримала штраф у розмірі 51 000 гривень.

Справа № 522/19217/24 розглядалася за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 229 Кримінального кодексу України – незаконне використання знаків для товарів групою осіб за попередньою змовою, що спричинило значну матеріальну шкоду. 

Згідно з матеріалами слідства, ініціаторка схеми з липня 2022 року почала купувати оптові партії підробленого взуття на промтоварному ринку "7-й кілометр" в Одеській області. Вона не мала ліцензій чи дозволів від власників брендів – компаній New Balance Athletic, Inc. (США), Nike Innovate C.V. (США), ALL STAR C.V. (США), Adidas International Marketing B.V. (Нідерланди) та Adidas AG (Німеччина). 

Протягом 2022-2023 років група реалізовувала фальсифікат у двох магазинах в Одесі. Загальна сума збитків для компаній склала понад 1,2 млн гривень: New Balance – 288 496 грн, Nike – 763 052,01 грн, Converse (ALL STAR C.V.) – 47 484,23 грн, Adidas – 109 139,03 грн.

Обвинувачені визнали провину, розкаялися та уклали угоду про примирення з представниками потерпілих 16 вересня 2025 року. Кожна з них виплатила частину компенсації: по 66 667 грн Nike, 13 334 грн Converse, 45 000 грн New Balance та 36 379,68 грн Adidas. Після цього представники брендів відмовилися від цивільних позовів, вважаючи збитки повністю відшкодованими.

Прокурор заперечував проти затвердження угоди, але суд її схвалив, враховуючи пом'якшувальні обставини: обвинувачені раніше не судимі, позитивно характеризуються, активно співпрацювали зі слідством та мають родини. 

Окрім штрафів, з обвинувачених солідарно стягнуто 137 060,80 грн на покриття витрат на експертизи. Конфісковане взуття – 13 пар New Balance, 51 пара New Balance та 70 пар Adidas – підлягає знищенню. 

В Одесі засудили майора ЗСУ за незаконний продаж автомата та патронів

12 листопада 2025 року Пересипський районний суд міста Одеси виніс вирок майору Збройних Сил України Павлу Васильовичу Харченку, який обвинувачувався в незаконному придбанні, зберіганні та збуті бойових припасів і вогнепальної зброї. Про це стало відомо з матеріалів судової справи № 523/21839/25.

За даними слідства, Харченко, який обіймає посаду заступника командира третього механізованого батальйону військової частини, незаконно придбав 496 патронів калібру 5,45 мм та автомат АК-74 (номер 5709786, 1988 року випуску). Ці предмети він зберігав з метою подальшого збуту.

21 травня 2025 року обвинувачений продав боєприпаси за 10 000 гривень, а наступного дня, 22 травня, – автомат за 50 000 гривень. Обидві угоди були укладені з особою, яка діяла під контролем правоохоронних органів. Збут відбувся шляхом залишення "закладок" поблизу кладовища "Північне" в Пересипському районі Одеси.

Харченко визнав свою провину повністю в рамках угоди про визнання винуватості, укладеної з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони. Суд врахував пом'якшувальні обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику, відсутність попередніх судимостей, статус діючого військовослужбовця та наявність малолітньої дитини на утриманні. Водночас було визнано обтяжувальною обставиною повторність дій.

Згідно з вироком від 12 листопада 2025 року, Харченка засуджено за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України. Замість позбавлення волі на 2 роки суд призначив покарання у вигляді службового обмеження для військовослужбовців на 2 роки з відрахуванням 15% від грошового забезпечення в дохід держави.

Крім того, суд постановив стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати на суму понад 5 348 гривень, скасувати запобіжний захід у вигляді застави (242 240 гривень, яка повертається заставодавцю) та конфіскувати вилучені предмети: автомат АК-74, магазин, 481 патрон та грошові кошти від угод (60 000 гривень) – на користь держави.