У Києві інженера КП «ШЕУ Деснянського району» Короткого засуджено за отримання хабаря Турецької дорожньої компанії

Деснянський районний суд міста Києва виніс вирок у справі № 754/956/25 інженера з організації керування виробництвом КП «ШЕУ Деснянського району» Короткого Павла Миколайовича, якого звинуватили в отриманні неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення.  

За матеріалами кримінального провадження №42024100000000175, 08 березня 2024 року Короткий П.М., перебуваючи в будівлі КП «ШЕУ Деснянського району» за адресою вул. М. Закревського, 29, запропонував директору ТОВ «Турецька дорожня компанія» Прилипку Володимиру Олександровичу здати в оренду територію комунального підприємства за умови офіційного платежу 6 156 грн щомісяця та передачі йому хабаря у розмірі 2000 доларів США після підписання договору, а також за кожен місяць зберігання асфальтно-бетонного заводу.

24 травня 2024 року приблизно о 12:53 Короткий П.М., перебуваючи у службовому кабінеті за тією ж адресою, отримав від Прилипка В.О. 2000 доларів США (79 841 грн за курсом НБУ), після чого був затриманий. Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 2 ст. 369-2 КК України (одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення).

16 січня 2025 року між прокурором Київської міської прокуратури та Коротким П.М. за участю захисника була укладена угода про визнання винуватості. Обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та сприяв розкриттю злочину. З урахуванням пом’якшувальних обставин, відсутності судимостей та позитивних характеристик, сторони погодилися на покарання у вигляді штрафу в розмірі 4700 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 79 900 грн.

У Києві засуджено посадовицю Інституту нейрохірургії Дунаєвську за отримання $ 8 000 за сприяння в оформленні інвалідності

Шевченківський районний суд міста Києва виніс вирок у справі № 761/15918/24 щодо Дунаєвської Людмили Олександрівни, тимчасово виконуючої обов’язки завідувача консультативного поліклінічного відділення ДУ «Інститут нейрохірургії ім. академіка А.П. Ромоданова НАМН України». Її визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, за отримання неправомірної вигоди у розмірі 8000 доларів США.

Обставини справи

За даними слідства, у грудні 2023 року Дунаєвська, перебуваючи на посаді в.о. завідувача консультативного поліклінічного відділення Інститут нейрохірургії, розробила план незаконного збагачення. Вона пообіцяла громадянину сприяти в отриманні довідок про стан здоров’я та вплинути на посадових осіб Київського міського центру медико-соціальної експертизи для оформлення другої групи інвалідності. Для цього Дунаєвська організувала формальні медичні огляди у КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» Святошинського району та КНП «Київський міський психоневрологічний диспансер № 4».

31 січня 2024 року Дунаєвська зустрілася з громадянином біля Інституту нейрохірургії (вул. Майбороди, 32, Київ) і передала йому консультативний висновок із необхідним діагнозом. Під час зустрічі вона отримала від нього 8000 доларів США (еквівалент 302 996 грн за курсом НБУ). Відразу після цього її затримали правоохоронці на місці злочину.

Вирок суду

Суд визнав Дунаєвську винною за ч. 2 ст. 369-2 КК України (одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення уповноваженою особою). Їй призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн. Також суд скасував запобіжний захід у вигляді застави (302 800 грн), а внесені кошти будуть повернуті заставодавцю після набрання вироком законної сили.

У Києві аспіранта Єременка засудили за "допомогу" китайцям у вступі до музичної академії

14 березня 2025 року Дарницький районний суд міста Києва виніс вирок у кримінальній справі № 753/3395/25 за обвинуваченням Єременка Євгена Вікторовича у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України (одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення).

Згідно з матеріалами справи, Єременко, будучи аспірантом Національної музичної академії України ім. П.І. Чайковського, у 2023–2024 роках пропонував іноземним студентам, зокрема громадянам Китайської Народної Республіки, свою "допомогу" у вступі до академії, успішному захисті наукових робіт та легалізації документів. Скориставшись обмеженим знанням української мови іноземними студентами та складнощами, пов’язаними з воєнним станом, обвинувачений представлявся довіреною особою навчального закладу та вимагав грошові кошти.

Зокрема, у травні–червні 2024 року Єременко через мобільні месенджери передавав іноземним студентам пропозиції сплатити по 7 000 доларів США за сприяння у захисті наукових робіт. На його банківські рахунки, а також на рахунок його матері, було перераховано загалом 550 399 грн від іноземних громадян та їхніх довірених осіб. Крім того, у квітні 2024 року Єременко отримав 2 500 доларів США від іншого іноземного студента за видачу запрошення на навчання до магістратури академії, передавши 200 доларів посереднику.

Суд затвердив угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Дарницької окружної прокуратури, обвинуваченим та його захисником. Єременко повністю визнав свою провину, висловив щире каяття та активно сприяв розкриттю злочину. З урахуванням цих обставин, а також відсутності попередніх судимостей, наявності сім’ї та трьох неповнолітніх дітей, суд призначив покарання у вигляді штрафу в розмірі 680 000 грн (40 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) та конфіскував у дохід держави 16 300 доларів США, отриманих як неправомірну вигоду.

Адвоката Мариніва засуджено за сприяння в ухиленні від мобілізації за $15 000

21 травня 2025 року, Київ Солом’янський районний суд міста Києва виніс вирок у справі адвоката Мариніва Андрія Володимировича, якого визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України (одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави).

Згідно з матеріалами справи, Маринів, використовуючи своє становище адвоката та професійні зв’язки, організував схему протиправного збагачення, пропонуючи військовозобов’язаним громадянам України за хабарі сприяти в оновленні військово-облікових даних, уникненні адміністративної відповідальності та фіктивному працевлаштуванні на підприємства критичної інфраструктури для отримання бронювання від мобілізації.

Деталі справи

У грудні 2024 року до Мариніва звернувся громадянин України, який мав намір законно оновити військово-облікові дані. Натомість адвокат запропонував за $15 000 вирішити питання без особистої участі клієнта, включаючи постановку на військовий облік та фіктивне працевлаштування для бронювання від мобілізації. Частина суми ($5 000) призначалася для впливу на посадовців Територіального центру комплектування та соціальної підтримки (ТЦК та СП), а решта ($10 000) – для організації працевлаштування на підприємство критичної інфраструктури.

Громадянин, усвідомлюючи незаконність пропозиції адвоката, звернувся до правоохоронних органів. Під їхнім контролем 03 лютого 2025 року він передав Мариніву $5,000 та пакет документів через посередника. Згодом, 27 лютого 2025 року, адвокат отримав ще $10,000 за організацію фіктивного працевлаштування громадянина на ТОВ «Науково-виробнича компанія «Технологічні системи»», після чого останній отримав бронювання від мобілізації строком на один рік.

Аналогічним чином Маринів діяв щодо іншого громадянина, вимагаючи $15 000 за подібні послуги. 10 квітня 2025 року він отримав цю суму, обіцяючи оновлення даних та бронювання без участі клієнта. Громадянин також співпрацював із правоохоронцями.

Вирок суду

09 травня 2025 року між прокурором Київської міської прокуратури та Маринівим за участю його захисника було укладено угоду про визнання винуватості. Обвинувачений повністю визнав свою провину, висловив щире каяття та добровільно перерахував 200 000,00 гривень на потреби Збройних Сил України.

Суд затвердив угоду та призначив Мариніву покарання у вигляді штрафу в розмірі 73 050,00 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 241 850,00 гривень. 

Екс-поліцейський з Чернівців отримав 7 років за шахрайство з "хабарем" у 40 тисяч євро: деталі вироку ВАКС

Вищий антикорупційний суд (ВАКС) засудив колишнього начальника відділення поліції в Чернівцях Володимира Митринюка до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна за шахрайство та підбурювання до замаху на надання хабаря. Обвинувачений обманом заволодів 40 тисячами євро, які нібито мали піти на "вирішення" кримінальної справи.

Про це повідомляє Темна сторона з посиланням на вирок ВАКС у справі № 991/2100/24 від 19 серпня 2025 року.

За даними суду, Митринюк, обіймаючи посаду начальника відділення розслідування злочинів проти життя та здоров'я особи Чернівецького районного управління поліції, у червні-липні 2023 року ввів в оману Юліану Маркізан – засновницю благодійного фонду "Viva la vita", який з початку повномасштабного вторгнення займається доставкою гуманітарної допомоги з Європи в Україну та перевезенням біженців у зворотньому напрямку. 

Жінка звернулася до нього за допомогою у кримінальному провадженні щодо можливого незаконного переправлення осіб через кордон (ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України), де фігурувала як свідок.

Митринюк повідомив Маркізан, що "закрити" справу можна за 40 тисяч євро, які нібито передадуть як хабар заступнику начальника слідчого управління ГУНП у Чернівецькій області. Він отримав гроші частинами: 10 тисяч євро 11 липня 2023 року та ще 30 тисяч євро 24 липня 2023 року. Однак, як встановив суд, обвинувачений не мав наміру передавати кошти адресату і привласнив їх.

Юліана Маркізан виступила викривачем, вона співпрацювала з СБУ та НАБУ. 

Суд кваліфікував дії Митринюка як шахрайство в особливо великому розмірі (ч. 4 ст. 190 КК України на момент вчинення) та підбурювання до замаху на надання хабаря службовій особі (ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України). Обвинувачений своєї вини не визнав, стверджуючи, що гроші були поверненням боргів Маркізан перед ним та іншими особами.

ВАКС призначив Володимира Митринюку 7 років ув'язнення з конфіскацією всього майна. 

Вищий антикорупційний суд засудив інспектора Львівської митниці за зловживання службовим становищем

04 вересня 2025 Вищий антикорупційний суд (ВАКС) ухвалив вирок у справі № 991/1658/25 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/129959329) проти інспектора Львівської митниці, якого обвинувачували в організації незаконного переміщення через кордон 5,7 тисячі одиниць цифрової техніки, включаючи смартфони та ноутбуки Apple, Xiaomi та інших брендів. В результаті дій обвинуваченого, державі було завдано збитків на суму понад 15,5 мільйона гривень через несплату митних платежів.

Деталі справи

Згідно з матеріалами судового розгляду, обвинувачений, Кіт Назарій Борисович, який на момент злочину обіймав посаду державного інспектора відділу митного оформлення № 3 митного поста «Угринів», 22 квітня 2023 року здійснив митне оформлення вантажного автомобіля Iveco без належного огляду. За версією слідства, він свідомо вніс до автоматизованої системи «Інспектор» неправдиві відомості про відсутність вантажу та пломб, а також завантажив фото порожнього вантажного відсіку.

Після виїзду з митного контролю, співробітники СБУ та Львівської митниці зупинили вантажівку для повторного огляду. В результаті перевірки було виявлено 5 748 одиниць незадекларованої цифрової техніки:

• мобільні телефони (зокрема, iPhone 14 Pro, Poco, Xiaomi, OnePlus);
• планшети (iPad, Redmi Pad, Samsung Galaxy Tab);
• ноутбуки (MacBook Air, MacBook Pro);
• безпровідні навушники (Apple AirPods);
• та інша техніка.

Позиція захисту та рішення суду

Назарій Кіт не визнав своєї провини, стверджуючи, що митне оформлення було здійснене іншою особою, яка скористалася його логіном та паролем, поки він був на обідній перерві. Обвинувачений вказав на іншого співробітника митниці, як на особу, що могла вчинити ці дії.

Адвокат обвинуваченого наполягав на невинуватості свого клієнта, вказуючи на низку процесуальних порушень, допущених, на його думку, під час досудового розслідування. Зокрема, захист ставив під сумнів допустимість доказів, отриманих під час обшуку, та результати товарознавчих експертиз.

Однак суд, ретельно проаналізувавши усі матеріали справи, визнав докази сторони обвинувачення достатніми та обґрунтованими. Суд встановив, що обвинувачений, як державний службовець, виконував організаційно-розпорядчі функції і мав повноваження для здійснення митного контролю, проте використав їх всупереч інтересам служби. Дії Назарія Кіта були кваліфіковані як зловживання службовим становищем (ч. 2 ст. 364 КК України) та службове підроблення (ч. 1 ст. 366 КК України).

Історія назви міністерства оборони США

1789 рік – створено Department of War (Міністерство війни), яке відповідало за армію та сухопутні операції.

1798 рік – для флоту створили окреме Department of the Navy (Міністерство флоту).

1947 рік – після Другої світової війни прийняли National Security Act of 1947, який об’єднав Міністерство війни і Міністерство флоту у National Military Establishment (Національне військове відомство).

1949 рік – National Military Establishment перейменували на Department of Defense (Міністерство оборони) — саме тоді з’явилася сучасна назва.

2025 – президент США Дональд Трамп повернув стару назву Department of War (Міністерство війни)