19 серпня 2025 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області, під головуванням судді Фазикош О.В., розглянув заяву позивача Криворучко Лариси Сергіївни про відвід судді від цивільної справи № 308/11085/25. Справа стосується позову Криворучко Л.С. до відповідачів Фазекоша Олексія Андрійовича та Ради адвокатів Закарпатської області про захист честі, гідності та ділової репутації.
 |
| https://www.facebook.com/lara.sergeevna |
Перебіг справи
Позивач Криворучко Лариса Сергіївна, яка є адвокатом (свідоцтво №4676/10 від 24.11.2011, видане Київською обласною КДКА), звернулася до суду з позовом про захист честі та гідності. Ухвалою від 8 серпня 2025 року суддя Фазикош О.В. залишив позовну заяву без руху, після чого 11 серпня позивач подала заяву про усунення недоліків та клопотання про відвід судді, посилаючись на порушення її прав, передбачених міжнародними актами (п. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права та п. 1 ст. 6 ЄКПЛ), зокрема через нібито упереджене ставлення судді та затягування розгляду справи.
Судове засідання з питання відводу відбулося 18 серпня 2025 року за участю сторін у режимі відеоконференції. Під час розгляду представник відповідача Фазекоша О.А., а також представник Ради адвокатів Закарпатської області Шманько О.А., повідомили про публікації Криворучко Л.С. в інтернеті, які, на їхню думку, містять негативні висловлювання щодо судді Фазикош О.В. та його сестри, судді Закарпатського апеляційного суду. Зокрема, на сайті anticor.foundation опубліковано статті від 4 квітня та 9 серпня 2025 року, в яких позивач звинувачує суддю в корупції, непотизмі та зловживанні владою. Ці публікації, а також коментарі позивача в соціальних мережах, суд розцінив як такі, що підривають авторитет судової влади та адвокатської професії.
Порушення адвокатської етики
Суд встановив, що Криворучко Л.С., будучи адвокатом, порушила положення Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та Правил адвокатської етики (статті 12, 54, 56), зокрема через:
- Поширення недостовірних відомостей про суддів у публікаціях, що принижують авторитет адвокатури.
- Неповагу до суду та учасників процесу, зокрема через оцінку професійних якостей судді під час засідання.
- Зловживання процесуальними правами, що перешкоджало здійсненню правосуддя.
Суд наголосив, що адвокат, навіть виступаючи позивачем, зобов’язаний дотримуватися високих етичних стандартів, передбачених законодавством та Правилами адвокатської етики. Публікації Криворучко Л.С. визнані такими, що суперечать принципам поваги до професії та судової влади, а також вимогам щодо коректної поведінки в публічній та професійній діяльності.
Рішення суду
Суд постановив порушити питання про дисциплінарну відповідальність адвоката Криворучко Лариси Сергіївни перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури міста Києва, де вона обліковується за даними Єдиного реєстру адвокатів України.
Історія адвокатської діяльності Лариси Криворучко
Право на заняття адвокатською діяльністю Криворучко Лариси Сергіївни було зупинено з 25 жовтня 2023 року по 25 жовтня 2024 року згідно з п. 3 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» на підставі рішення дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області № Д/10-6 від 25 жовтня 2023 року. Згодом її право на заняття адвокатською діяльністю було припинено з 28 серпня 2024 року згідно з п. 4 ч. 1 ст. 32 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» на підставі рішення КДКА Закарпатської області від 28 серпня 2024 року. Однак право на заняття адвокатською діяльністю було поновлено з 19 лютого 2025 року на підставі рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 9 жовтня 2024 року у справі № 260/5758/24.
Лариса Криворучко є обвинуваченою у кримінальному провадженні №12020000000000493 від 23 травня 2020 року за ч. 2 ст. 342 та ч. 1 ст. 343 КК України (втручання в діяльність працівника правоохоронного органу, судового експерта, працівника державної виконавчої служби чи приватного виконавця).
01 липня 2025 року Печерський районний суд м. Києва постановив ухвалу про її примусовий привід на судове засідання, призначене на 25 серпня 2025 року о 17:20, у зв’язку з безпідставною неявкою Криворучко на засідання 1 липня 2025 року.
У справі №592/881/21 адвокатка Криворучко представляє інтереси фотографа Валентина Василенка, обвинуваченого у рамках кримінального провадження №12020170110001155 у вчиненні особливо тяжких злочинів сексуального характеру щодо неповнолітніх дітей: ч. 1 ст. 155 КК України (вчинення дій сексуального характеру з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку), ч. 2 ст. 156 КК України (розбещення неповнолітніх), ч. 6 ст. 152 КК України (зґвалтування), ч. 6 ст. 153 КК України (сексуальне насильство), ч. 1 ст. 263 КК України (незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами).
Див:
.png)
