Суд визнав, що "Главком" та політолог Миселюк поширили недостовірну інформацію про компанії PHU Lechmar

15 жовтня 2025 року Печерський районний суд міста Києва під головуванням судді Олега Бусика виніс рішення у справі № 757/4107/25-ц за позовом ТОВ "ПХУ ЛЕХМАР" до політолога Андрія Миселюка, ТОВ "ХАБ ГЛАВКОМ" та ТОВ "Українські медійні системи" про захист честі, гідності та ділової репутації. Позов стосувався спростування недостовірної інформації, опублікованої на сайті інформаційного агентства "Главком".

Позивач стверджував, що у 17 грудня 2024 року на сайті "Главком" (власник – ТОВ "ХАБ ГЛАВКОМ") була розміщена стаття під назвою "Чому Міноборони не використовує бюджет та зриває поставки боєприпасів?", яка містила недостовірну інформацію, зокрема твердження: "“PHU Lechmar Sp.z.o.o”, яка до цього мала невиконаний контракт з тією ж Агенцією оборонних закупівель". Автор статті – Андрій Миселюк, директор Інституту соціально-політичного проектування "Діалог". Позивач вважав, що ця інформація завдає шкоди його діловій репутації, є безпідставною та дискредитує компанію.

Суд встановив, що стаття, розміщена за вказаним посиланням, містить фактичні твердження, які можна перевірити на достовірність, а не оціночні судження. На підтвердження позову ТОВ "ПХУ ЛЕХМАР" надало скріншот статті, акт огляду веб-сторінки та висновок семантико-текстуальної експертизи №056/35-3 від 27 лютого 2025 року, який підтвердив, що стаття формує негативне враження про позивача, зокрема через використання терміну "прокладка" та згадку про невиконаний контракт, що може вказувати на корупційні дії.

ТОВ "ХАБ ГЛАВКОМ" заперечувало позов, стверджуючи, що позивач не довів недостовірність інформації та шкоду репутації, а також, що редакція не несе відповідальності за авторський матеріал. ТОВ "Українські медійні системи" заявило, що не є власником сайту "Главком" і просило визнати себе неналежним відповідачем. Андрій Миселюк не подав відзиву чи інших документів.

Суд визнав, що ТОВ "Українські медійні системи" не є власником сайту, а отже, неналежним відповідачем, і відмовив у позові до цієї компанії. Натомість ТОВ "ХАБ ГЛАВКОМ" як власник сайту та Андрій Миселюк як автор статті визнані відповідальними за поширення недостовірної інформації. Суд встановив, що твердження про невиконаний контракт не підтверджені доказами і завдають шкоди діловій репутації позивача.

Рішенням суду визнано недостовірною інформацію: "“PHU Lechmar Sp.z.o.o”, яка до цього мала невиконаний контракт з тією ж Агенцією оборонних закупівель". Андрія Миселюка та ТОВ "ХАБ ГЛАВКОМ" зобов’язано спростувати цю інформацію шляхом розміщення на сайті "Главком" у відповідному розділі статті під заголовком "Спростування недостовірної інформації щодо «PHU Lechmar Sp.z.o.o»" із зазначенням вступної та резолютивної частин рішення суду. Також з відповідачів солідарно стягнуто 2 422,40 грн судового збору на користь позивача.

ВАКС визнав дії адвоката Ростислава Кравця у справі Богуслаєва зловживанням процесуальними правами

Апеляційна палата ВАКС залишила без змін рішення про відмову в перегляді санкцій проти Богуслаєва Вячеслава

22 жовтня 2025 року Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду (ВАКС) розглянула апеляційну скаргу адвоката Ростислава Кравця, представника Вячеслава Богуслаєва, на ухвалу ВАКС від 25 вересня 2025 року. Ухвала стосувалася відмови в перегляді рішення від 02 грудня 2024 року у справі №991/9618/24 за позовом Міністерства юстиції України до Богуслаєва про застосування санкцій, передбачених Законом України «Про санкції». Третьою особою у справі виступило ТОВ «ІННОВА».

Колегія суддів залишила апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу ВАКС — без змін. Суд визнав, що доводи адвоката Ростислава Кравця щодо нововиявлених обставин, зокрема рішення Європейського суду справедливості від 03 вересня 2025 року у справі Т-604/24, не відповідають критеріям, визначеним ст. 361 Кодексу адміністративного судочинства України (КАСУ). Зокрема, суд вказав, що рішення Європейського суду не встановлює нових фактів, а оцінює ті ж обставини, які вже розглядалися раніше, зокрема в рішенні від 04 червня 2025 року у справі Т-297/24.

Представник Богуслаєва наполягав, що санкції проти його клієнта невиправдані, оскільки Європейський суд нібито встановив відсутність доказів причетності Богуслаєва до постачання військової техніки до РФ чи підтримки дій, що загрожують суверенітету України. Проте ВАКС наголосив, що рішення від 02 грудня 2024 року ґрунтується на преюдиційних фактах, встановлених у попередній справі № 991/558/24, які не підлягають повторному доказуванню. Крім того, суд визнав дії адвоката зловживанням процесуальними правами, оскільки він повторно звертався з аналогічними заявами, які вже були розглянуті.

 Ухвала Апеляційної палати ВАКС є остаточною та оскарженню не підлягає.

Це рішення підтверджує законність застосування санкцій до Вячеслава Богуслаєва, колишнього президента АТ «Мотор Січ», і підкреслює принцип юридичної визначеності, який виключає повторний перегляд остаточних судових рішень без нових підстав.

Господарський суд Києва ухвалив рішення про стягнення з РФ 970 млн грн на користь яйцефабрики

22 жовтня 2025 року Господарський суд міста Києва виніс рішення у справі № 910/7312/25 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Племптахорепродуктор Зугреський" до Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури РФ. Суд задовольнив позов у повному обсязі, стягнувши з відповідача 970 114 238,43 грн за завдану майнову шкоду у вигляді упущеної вигоди через збройну агресію РФ проти України.

Позивач, що спеціалізується на виробництві курячих яєць, зазнав значних збитків через окупацію та руйнування його майна на території Донецької області, зокрема в Зугреській та Харцизькій міських громадах, починаючи з квітня 2014 року. Згідно з висновками судово-економічних експертиз, проведених за період з січня 2020 року по липень 2024 року, недоотримані доходи позивача склали 970 114 238,43 грн (еквівалент 30 001 151,01 дол. США). Суд визнав, що ці збитки спричинені протиправними діями РФ, які порушують норми міжнародного права, зокрема Статут ООН та Гаазькі конвенції.

Окрім основної суми, з Російської Федерації стягнуто 200 000 грн витрат на професійну правничу допомогу та 1 059 800 грн судового збору на користь державного бюджету України. Суд відхилив заяву позивача про стягнення 970 114 грн на правничу допомогу, визнавши цю суму необґрунтованою та непропорційною.

Суд зобов'язав Росію виплатити понад 125 млн грн компенсації агропідприємству на Миколаївщині

15 жовтня 2025 року Господарський суд Миколаївської області виніс рішення на користь ТОВ "Енеїда-2025", зобов'язавши Російську Федерацію виплатити 125 271 372 гривні як компенсацію за завдану шкоду внаслідок окупації та артилерійських обстрілів. Це одна з перших справ, де український суд ігнорує судовий імунітет РФ через агресію проти України.

Справа № 915/1169/25 стосувалася позову приватного сільськогосподарського підприємства "Енеїда" (реорганізованого в ТОВ "Енеїда-2025"), яке зазнало значних втрат через дії російських військ у Баштанському районі Миколаївської області. За даними суду, у березні 2022 року російські військові окупували частину території, де розташоване підприємство, розграбували майно, викрали транспортні засоби та пошкодили обладнання. Крім того, у червні та липні 2022 року зерноток та склади зазнали ракетних ударів, що призвело до руйнування будівель, знищення сільгосппродукції (понад 500 тонн кукурудзи та цибулі) та пошкодження техніки.

Суд встановив, що загальна шкода включає:

• Пошкодження нерухомого майна (зерноток, склади) – понад 20 млн грн.
• Втрату та пошкодження транспортних засобів і тракторів – близько 2,7 млн грн.
• Пошкодження зерносушарки – 833 тис. грн.
• Знищення запасів продукції – майже 25 млн грн.
• Упущену вигоду за 2022–2024 роки через окупацію та відсутність зрошення – понад 76 млн грн.

Експертні висновки Миколаївської регіональної торгово-промислової палати та інших установ підтвердили ці збитки. Суд послався на постанови Верховного Суду України, які дозволяють ігнорувати судовий імунітет РФ через агресію, геноцид та порушення суверенітету. "Російська Федерація не вправі посилатися на свій судовий імунітет, заперечуючи юрисдикцію судів України", – йдеться в рішенні.

Крім основної суми, РФ зобов'язана сплатити судові витрати позивача – 522 158,50 грн (включаючи експертизи та юридичну допомогу) – та 1 059 800 грн судового збору до державного бюджету України.

Господарський суд Києва зобов'язав Росію виплатити "Новій Пошті" понад 21 млн грн за знищений склад у Дніпрі

23 жовтня 2025 року Господарський суд міста Києва ухвалив рішення у справі № 910/13066/24, задовольнивши позов ТОВ "Нова Пошта" до Російської Федерації про стягнення збитків, завданих внаслідок обстрілу складу в Дніпрі. Суд зобов'язав РФ виплатити компанії 20 967 905,15 грн як компенсацію за знищене майно та відшкодування клієнтам, а також 150 000 грн витрат на експертизу.

За даними судового рішення, збитки виникли 09 листопада 2022 року, коли російські збройні сили обстріляли виробничо-складські приміщення на вул. Повітряній, 2 у Дніпрі, які орендувала "Нова Пошта". Внаслідок атаки було знищено майно компанії на суму 9 740 936,94 грн, а також посилки клієнтів, за які компанія виплатила компенсації на 11 226 968,21 грн. Загальна сума збитків, підтверджена експертним висновком ТОВ "Бізнес Ассіст", становить 20 967 905,15 грн, що еквівалентно 457 925,21 євро станом на дату дослідження.

Суддя Т.П. Капцова, розглянувши справу в загальному позовному провадженні, встановила причинно-наслідковий зв'язок між діями РФ та збитками. Суд відхилив аргумент про судовий імунітет Російської Федерації, посилаючись на "деліктний виняток" у міжнародному праві, зокрема на Конвенцію ООН про юрисдикційні імунітети держав та Європейську конвенцію про імунітет держав. "Вчинення актів збройної агресії не є реалізацією суверенних прав, а є порушенням суверенітету України", – йдеться в рішенні з посиланням на постанови Верховного Суду.

Позивач, ТОВ "Нова Пошта", обґрунтував вимоги доказами, включаючи акти про пожежу від ДСНС, договори оренди, інвентаризацію майна, платіжні доручення та експертний висновок. Суд частково задовольнив позов, виправивши арифметичну помилку в заяві (позивач вказав 20 967 906,15 грн), але відмовив у стягненні в іноземній валюті, оскільки зобов'язання мають виконуватися в гривнях відповідно до Цивільного кодексу України.

Додатково суд стягнув з РФ 251 614,86 грн судового збору на користь державного бюджету України.

Опіка Льовочкіна над матір'ю: суд розгляне питання про продовження недієздатності

Суд у Києві призначив розгляд справи про продовження недієздатності матері нардепа Льовочкіна: клопотання подав син-опікун

Шевченківський районний суд Києва відкрив провадження у справі про продовження строку дії рішення щодо визнання фізичної особи недієздатною. Заявником виступив народний депутат України Сергій Льовочкін, який є опікуном своєї матері Євгенії Олександрівни Льовочкіної. Судове засідання призначено на 1 грудня 2025 року. Про це йдеться в ухвалі суду від 22 жовтня 2025 року, оприлюдненій у Єдиному державному реєстрі судових рішень (справа № 761/44318/25).

Заінтересованими особами у справі є сама Євгенія Льовочкіна та Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування. Клопотання про продовження недієздатності надійшло до суду 17 жовтня 2025 року. Суддя Олег Антонович Савицький встановив, що подані матеріали відповідають вимогам Цивільного процесуального кодексу України і не містять підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження.

Згідно з ухвалою, розгляд справи відбудеться за обов'язкової участі адвоката для представництва інтересів Євгенії Льовочкіної, оскільки відомостей про залученого нею адвоката на договірній основі немає. Суд доручив Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити участь захисника на засіданні 01 грудня 2025 року у приміщенні Шевченківського райсуду Києва. Копії ухвали та клопотання направлено всім учасникам справи.

З урахуванням стану здоров'я Євгенії Льовочкіної, її участь у розгляді може відбутися у режимі відеоконференції з медичного закладу, якщо це буде необхідно. 

Сергій Льовочкін, народний депутат від фракції "Опозиційна платформа – За життя" (ОПЗЖ), обраний у 2019 році за мажоритарним округом № 47 (Київська область), є опікуном своєї матері з моменту визнання її недієздатною. Раніше Льовочкін обіймав посади глави Адміністрації президента України (2010–2014) та співголови партії ОПЗЖ.

Фінансовий стан Євгенії Льовочкіної за декларацією сина

Євгенія Льовочкіна користується значним обсягом майна. Ось ключові активи, пов'язані з нею:

Нерухомість у власності:

• Земельна ділянка в м. Українка (Київська обл.), площа 603 м², набута 4 жовтня 2013 року.
• Земельна ділянка в с. Гнідин (Київська обл.), площа 1977 м², набута 18 жовтня 2002 року.

Право безоплатного користування (майно сина чи родини):

• Квартира в Києві, 178,5 м² (власник – Сергій Льовочкін).
• Житловий будинок у смт Козин (Київська обл.), 862 м² (власник – Юлія Льовочкіна).
• Апартаменти в Греції, 332,65 м² (25% частка через офшорні компанії, бенефіціар – Сергій Льовочкін).
• Житловий будинок у Франції, 1055,95 м² (власник – датська фірма Glorietta Investments 1 ApS, бенефіціар – Сергій Льовочкін).
• Земельні ділянки в смт Козин: 9387 м² (2012 р.), 4200 м² (2020 р.).
• Квартира в Києві, 100,7 м² (2021 р., власник – Сергій Льовочкін).

Цінне рухоме майно:

• Годинники преміум-брендів: Cartier (жіночий), Patek Philippe (жіночий та чоловічий), Chopard (жіночий), Vacheron Constantin (чоловічий), Breguet (чоловічий).
• Ювелірні вироби: намиста та браслети з перлинами, каблучки з жовтого/білого металу, обручки.
• Старовинні та звичайні ікони (20 шт.).
• Картини (11 шт.) та скульптури (8 шт.).

Продовження строку дії рішення про визнання Євгенії Льовочкіної недієздатною необхідно, щоб продовжити правовий механізм, який дозволяє Сергію Льовочкіну законно представляти інтереси матері, зокрема управляти її майном і забезпечувати її потреби, враховуючи її стан здоров’я.

Суд оштрафував нардепа Соболєва за неподання фінансових звітів партії

Печерський районний суд міста Києва визнав винним народного депутата України Сергія Соболєва у вчиненні адміністративного правопорушення, пов'язаного з неподанням фінансових звітів політичної партії «Реформи і порядок», керівником якої він значиться. Відповідну постанову суд виніс ще 02 липня 2025 року, але деталі у справі № 757/23472/25-п стали доступними в Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 24 жовтня 2025 року.

Згідно з матеріалами справи, наданими Департаментом формування доброчесності політичних фінансів Національного агентства з питань запобігання корупції (НАЗК), Сергій Соболєв не забезпечив своєчасне подання звітів політичної партії «Реформи і порядок» про майно, доходи, витрати та зобов’язання фінансового характеру за ІІІ та IV квартали 2024 року. Відповідно до законодавства, такі звіти мали бути подані до 11 листопада 2024 року (за ІІІ квартал) та до 10 лютого 2025 року (за IV квартал) через Єдиний державний реєстр звітності політичних партій на офіційному вебсайті НАЗК.

Суд встановив, що Соболєв, як керівник партії, порушив вимоги статті 17 Закону України «Про політичні партії в Україні», не подавши зазначені звіти у встановлені строки. Факт порушення підтверджується списками партій, оприлюдненими на сайті НАЗК за посиланнями: https://nazk.gov.ua/uk/83178/ та https://nazk.gov.ua/uk/83499/.

Під час судового розгляду адвокат Сергія Соболєва, Сергій Мельниченко, заперечував вину підзахисного, стверджуючи, що Соболєв з 2012 року не є членом чи керівником партії «Реформи і порядок», оскільки подав заяву про вихід із партії 18 липня 2012 року та був обраний народним депутатом від ВО «Батьківщина». Проте суд відхилив ці доводи, зазначивши, що процедура виходу Соболєва з партії не була завершена відповідно до вимог законодавства, а в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб він досі значиться керівником партії станом на 16 травня 2025 року.

Суд визнав Сергія Соболєва винним у вчиненні адміністративного правопорушення за статтею 212-21 Кодексу України про адміністративні правопорушення та наклав на нього штраф у розмірі 6 800 гривень. 

Хотів "допомогу від ООН", а втратив 400 тис. грн: розкрита шахрайська схема

Головне слідче управління Національної поліції України завершило розслідування масштабної справи про діяльність організованої злочинної групи, яка впродовж літа 2023 року обманювала українців під час воєнного стану.

Схема злочину

Зловмисники розповсюджували фішингові посилання через месенджери Viber, Telegram та соціальну мережу Facebook, обіцяючи громадянам грошову допомогу від Організації Об'єднаних Націй. Жертви, які переходили за посиланням, вводили дані своїх банківських карток — номер, термін дії, CVV-код та пароль.

Отримавши доступ до карток потерпілих, шахраї прив'язували їх до функції безконтактної оплати на власних смартфонах. Після цього зловмисники знімали гроші через банкомати з NFC-модулем у Києві, Черкасах та Ніжині.

Масштаби злочинної діяльності

Наразі у кримінальному провадженні розслідується 30 епізодів шахрайської діяльності. Загальна сума викрадених коштів становить понад 1,1 мільйона гривень. Серед постраждалих — 23 особи, які втратили від 10 тисяч до 403 тисяч гривень кожна. Наприклад: 08.07.2023 — 60 000 грн, 16.07.2023 — 67 900 грн,  03.08.2023 — 97 600 грн.

Найбільша сума крадіжки зафіксована 21 липня 2023 року — 403 900 гривень.

Організатор злочинної групи

Організатором угруповання виступив фотограф Валентин Василенко, який у період вчинення злочинів перебував у Сумському слідчому ізоляторі у зв'язку з іншим кримінальним провадженням. Незважаючи на це, він зумів створити та керувати групою щонайменше з семи осіб, які діяли за чітко розробленим планом.

11 лютого 2025 року Василенку повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, зокрема організації злочинної групи та шахрайства у особливо великих розмірах.

Затримані та підозрювані

У справі проходять вісім обвинувачених:

1. Василенко Валентин Валентинович (організатор)
2. Шандраков Богдан Дмитрович
3. Приліпко Олександр Васильович
4. Юношев Євген Петрович
5. Тичина Володимир Андрійович
6. Кочерга Дмитрій Андрійович
7. Новосад Дмитро Валентинович
8. Чуйко Андрій Олегович

Попередження поліції

Правоохоронці закликають громадян бути пильними та дотримуватися простих правил безпеки:

• Отримувати інформацію про фінансові виплати лише з офіційних джерел
• Ніколи не повідомляти дані банківських карток на сумнівних сайтах
• У разі помилкового введення даних негайно блокувати картку через мобільний застосунок або гарячу лінію банку
• При підозрі на шахрайство одразу звертатися до поліції за телефоном 102

Кримінальне провадження продовжується. Обвинуваченим загрожує покарання згідно з Кримінальним кодексом України за організацію злочинної групи та шахрайство у особливо великих розмірах.

Елітні авто та квартири: зірковий фотограф в СІЗО організував шахрайську схему "допомога від ООН"

У рамках розслідування масштабної шахрайської схеми, організованої фотографом Валентином Василенком, який перебуває під слідством за педофілію, Печерський районний суд Києва арештував низку елітних активів, придбаних на злочинні кошти. Зловмисник, керуючи групою з-за ґрат, витратив понад 1 мільйон гривень, ошуканих у громадян під виглядом допомоги від ООН, на придбання нерухомості та автомобілів, зареєстрованих на родичів для відмивання грошей.

Валенти Василенко

За даними слідства, з червня по серпень 2023 року Василенко разом зі спільниками поширював фішингові посилання у Viber, Telegram і Facebook. Громадян вводили в оману, змушуючи вводити дані своїх банківських карток. Після цього гроші знімалися через банкомати з NFC-модулем у Києві, Черкасах і Ніжині. Загальна сума викраденого – понад 1,1 мільйона гривень.

Організатор залучив щонайменше сім осіб зі свого оточення. Йому повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 190 та ч. 1 ст. 209 КК України — організація шахрайства та відмивання коштів.

Розслідування встановило, що на здобуті злочинним шляхом гроші Василенко придбав елітне майно, оформлене на родичів та підконтрольних осіб. Зокрема:

• дві квартири в Києві, зареєстровані на матір та родича;
• три автомобілі — Tesla Model S 2023 року випуску, SMART MC 01 і BMW X5.

Печерський районний суд Києва арештував усі це майно як речові докази з можливістю подальшої конфіскації. Під час обшуку в Tesla вилучено 1400 доларів США.

Попри перебування за ґратами за іншою справою — щодо зґвалтування та розбещення неповнолітніх (справа №12020170110001155 від 26 липня 2020 року), Василенко керував злочинною мережею дистанційно. Він координував дії спільників через довірених осіб, використовуючи зв’язки поза СІЗО.

Правоохоронці підкреслюють, що група діяла без жодних моральних обмежень, наживаючись на довірі громадян під час воєнного стану. Не виключено, що будуть встановлені нові епізоди та додаткові активи, придбані за злочинні кошти. Справа щодо шахраїв розглядається в Комсомольському міському суді Полтавської області.

В Україні викрито організовану групу шахраїв на чолі з фотографом-педофілом, яка ошукувала громадян під виглядом допомоги від ООН

Національна поліція України завершила розслідування діяльності організованої злочинної групи, яка за допомогою фішингових схем заволоділа понад 1 мільйоном гривень у довірливих громадян. Лідером угруповання виявився відомий фотограф Валентин Василенко, який керував операціями навіть перебуваючи під вартою у справі щодо педофілії. Справа щодо шахраїв вже розглядається в Комсомольському міському суді Полтавської області.

Валенти Василенко

За даними Головного слідчого управління Нацполіції, кримінальне провадження № 12023226020000020 було відкрито 02 лютого 2023 року за ознаками злочинів, передбачених частинами 2, 3 статті 27, частиною 5 статті 190 (шахрайство), частиною 1 статті 209 (відмивання коштів), частиною 1 статті 263 (незаконне поводження зі зброєю), частиною 1 статті 309 (незаконне зберігання наркотиків), частинами 3, 4 статті 190 та частиною 1 статті 301-1 (дитяча порнографія) Кримінального кодексу України.

Слідство встановило, що група діяла з чіткою ієрархією: лідер координував дії, а рядові члени виконували завдання з конспірацією. Шахраї поширювали фішингові посилання в месенджерах Viber, Telegram та соціальній мережі Facebook, обіцяючи грошову допомогу від Організації Об’єднаних Націй (ООН). Жертви, переходячи за посиланням, надавали дані своїх банківських карток – номер, термін дії, CVV-код та пароль. Зловмисники прив’язували ці картки до своїх смартфонів на базі iOS або Android через безконтактну оплату, а потім знімали гроші в банкоматах з NFC-модулем у Києві, Черкасах та Ніжині.

Організатором угруповання виступив Валентин Василенко, який у період з червня по серпень 2023 року залучив щонайменше сім осіб з довірчого кола. Члени групи поділяли його погляди на збагачення злочинним шляхом, ігноруючи моральні норми. У цей час група вчинила низку особливо тяжких злочинів, ошукуючи громадян під приводом державної чи міжнародної допомоги під час воєнного стану.

Наразі розслідується 30 епізодів шахрайства. Загальна сума збитків становить 1 120 102 гривні 98 копійок. 11 лютого 2025 року Василенку повідомлено про підозру за частиною 3 статті 27, частиною 5 статті 190 та частиною 1 статті 209 КК України.

Серед обвинувачених, окрім Валентина Василенка, – Олександр Приліпко, Євген Юношев, Володимир Тичина, Дмитро Кочерга, Дмитро Новосад, Андрій Чуйко та Богдан Шандраков.

Цікаво, що під час вчинення шахрайських дій Василенко перебував у Сумському слідчому ізоляторі у зв’язку з іншою справою № 12020170110001155 від 26 липня 2020 року, де йому інкримінують злочини сексуального характеру, зокрема: ч. 1 ст. 155 КК України (дії сексуального характеру з особою, яка не досягла шістнадцятирічого віку); ч. 2 ст. 156 КК України (розбещення неповнолітніх); ч. 6 ст. 152 КК України (зґвалтування); ч. 6 ст. 153 КК України (сексуальне насильство).

Слідство у цій справі розпочалося після затримання Василенка в серпні 2020 року за підозрою у зґвалтуванні 9-річної дівчинки, з якою він познайомився в інтернеті. У ході розслідування виявили додаткові епізоди з неповнолітніми жертвами, а також факти незаконного зберігання зброї.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою йому неодноразово продовжувався судом з 2020 року до 11 вересня 2024 року, коли Сумський апеляційний суд дозволив Василенку вийти на волю під заставу в сумі 908 400 грн. На наступний день він був звільнений з-під варти у зв’язку з внесенням застави.

Попри це, перебуваючи в СІЗО до моменту звільнення, Василенко встиг налагодити дистанційне керування злочинною мережею шахраїв через довірених осіб.

У Глибоцькому районному суді винесли вирок водію, який намагався уникнути сплати митних платежів

10 жовтня 2025 року Глибоцький районний суд Чернівецької області у справі № 715/2611/25 визнав винним Михайла Кучеряну у поданні неправдивої митної декларації під час перетину державного кордону.

Як встановив суд, 16 травня 2025 року обвинувачений, працюючи водієм ТОВ «Денисівка», прибув з Румунії до пункту пропуску «Порубне-Сірет» з товаром іноземного походження — спортивними костюмами, футболками, шкіряними пасками та іншими речами загальною вартістю понад 346 тисяч гривень. При перетині кордону він обрав "червоний коридор", що передбачає обов'язкове декларування товарів. При цьому він не задекларував вказаний товар, намагаючись уникнути сплати ввізного мита.

Під час митного контролю працівники Чернівецької митниці виявили 160 одиниць незадекларованого одягу різних торгових марок. Таким чином, чоловік подав завідомо неправдиву інформацію органам державної влади з метою отримання пільг щодо податків, що є кримінальним правопорушенням, передбаченим частиною 1 статті 222 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні Кучерян визнав вину, щиро розкаявся та пояснив, що шкодує про скоєне. Суд врахував, що обвинувачений раніше не судимий, має позитивну характеристику, є інвалідом 3-ї групи та повністю сприяв розкриттю злочину.

За результатами розгляду справи суд призначив покарання у вигляді штрафу 17 000 гривень (1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) із позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю, пов’язаною з переміщенням товарів через митний кордон, строком на один рік.

Крім того, незадекларований товар конфісковано в дохід держави.

Довідка: 

За правилами Митного кодексу України, для товарів вартістю понад 500 євро (або вагою понад 50 кг) через наземні пункти пропуску передбачено обов'язкове письмове декларування та сплата мита.

В Івано-Франківському міському суді виявили пристрій для прослуховування

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Василь Тринчук повідомив про можливе втручання в його діяльність щодо здійснення правосуддя. Відповідне звернення до Вищої ради правосуддя зареєстровано 9 жовтня 2025 року під номером 3792/0/6-25, згідно з даними Реєстру повідомлень суддів про втручання в діяльність.

За словами судді, 8 жовтня 2025 року, під час технічних робіт із заміни акумуляторної батареї пристрою безперебійного живлення в залі судових засідань, де він здійснює правосуддя, було виявлено пристрій невідомого походження, який, імовірно, призначався для негласного отримання інформації. У цьому приміщенні постійно працюють суддя, його помічник та секретар судового засідання.

Суддя Тринчук наголосив, що відповідно до статті 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», він зобов’язаний повідомити Вищу раду правосуддя та Генерального прокурора про будь-які факти можливого втручання у свою діяльність.

«Вважаю виявлений факт втручанням у мою діяльність як судді щодо здійснення правосуддя та прошу вжити відповідних заходів у межах повноважень, визначених Законом України “Про Вищу раду правосуддя”», — зазначив суддя у своєму зверненні.

Вища рада правосуддя має перевірити обставини події та надати оцінку діям, що можуть свідчити про незаконне втручання в роботу суду.

Суддя Вінницького міського суду заявив про тиск у справі довічно ув’язненого

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В. звернувся до Вищої ради правосуддя із повідомленням про втручання в його діяльність щодо здійснення правосуддя. Відповідне звернення зареєстроване в Реєстрі повідомлень суддів про втручання в діяльність 8 жовтня 2025 року за № 3772/0/6-25.

Як зазначено у зверненні, 2 жовтня 2025 року до суду надійшов лист, який суддя отримав 3 жовтня. У документі, за словами судді, містився завуальований психологічний тиск із вимогою ухвалити рішення про звільнення від покарання засудженого до довічного позбавлення волі — на підставі статті 84 Кримінального кодексу України (звільнення від покарання у зв’язку з хворобою).

Автор листа, як зазначає суддя, натякав на необхідність ухвалити рішення на користь засудженого, а у разі відмови — погрожував поданням скарг до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та Вищої ради правосуддя.

Суддя Гайду Г.В. розцінив такі дії як втручання в його діяльність щодо здійснення правосуддя, про що офіційно повідомив Вищу раду правосуддя.

Рада має надати оцінку наведеним обставинам і, у разі підтвердження фактів тиску, вжити заходів відповідно до законодавства.

У Кропивницькому засудили двох осіб за продаж гуманітарних автомобілів для ЗСУ

Фортечний районний суд міста Кропивницького виніс вирок у справі № 404/6789/23 про незаконний продаж транспортних засобів, які були ввезені в Україну як гуманітарна допомога для Збройних Сил.

9 жовтня 2025 року суд визнав винними директорку ТОВ «Філмар Інжиніринг» Наталію Якименко та Юрія Романенка у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 201-2 Кримінального кодексу України – продаж товарів гуманітарної допомоги з метою отримання прибутку, вчинений за попередньою змовою групою осіб у значному розмірі під час воєнного стану.

Обставини справи

Наприкінці 2022 року обвинувачені організували схему продажу автомобілів, які були ввезені на територію України як гуманітарна допомога для потреб ЗСУ. Зокрема, йдеться про три транспортні засоби: Hyundai Santa Fe 2005 року,  Nissan Pathfinder 2005 року, Mitsubishi Outlander 2007 року.

Автомобілі були задекларовані як гуманітарна допомога від громадської спілки "Міжнародна асоціація цивільного захисту України" та ввезені через пункти пропуску "Шигині" та "Рава-Руська" без сплати митних платежів.

Романенко розмістив оголошення про продаж транспортних засобів в соціальній мережі Instagram, а Якименко організовувала їх доставку з-за кордону. 18 січня 2023 року на АЗС "ОККО" в Кропивницькому відбулася передача автомобілів за загальну суму 16 500 доларів США.

Розслідування

Справа була розкрита завдяки оперативній закупці, проведеній Службою безпеки України. Під час затримання у Якименко вилучили 200 доларів США справжніх грошей та імітаційні засоби на суму 15 300 доларів.

Судова експертиза встановила, що загальна вартість трьох автомобілів становила понад 557 тисяч гривень, що підпадає під ознаку значного розміру.

Вирок суду

Кожному з обвинувачених призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов'язаною з обігом гуманітарної допомоги, строком на 2 роки.

Однак суд застосував статтю 75 Кримінального кодексу та звільнив обох від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців. Умовою є те, що вони не вчинять нового злочину та виконуватимуть обов'язки перед органом пробації.

Три автомобілі, які були предметом злочину, конфісковано на користь держави. 

Організатору нелегального онлайн-казино Лобачову призначено штраф 170 тисяч гривень

02 жовтня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва виніс вирок у справі № 752/23619/24 щодо незаконної організації азартних ігор в мережі Інтернет. Обвинуваченого Лобачова Ігоря Анатолійовича визнано винним у створенні та функціонуванні онлайн-казино без відповідної ліцензії.

Обставини справи

Починаючи з серпня 2018 року обвинувачений створив спеціалізований веб-ресурс elslots.site для надання доступу до азартних ігор в мережі Інтернет. Для реалізації злочинного задуму чоловік найняв програмістів та веб-дизайнерів, які не були обізнані з його протиправними намірами.

Організатор створив головний сайт онлайн-казино та кілька дзеркальних сайтів для забезпечення безперебійної роботи та переспрямування гравців залежно від їхнього місцезнаходження та навантаження на сервери.

Організація діяльності

Для функціонування нелегального казино обвинувачений орендував приміщення в Києві, де встановив гральне обладнання: столи з рулеткою, столи для гри в блекджек та інше спеціальне технічне обладнання для проведення азартних ігор в режимі онлайн.

Через кадрову агенцію було найнято персонал для роздачі карт у режимі відеоконференції, коментування процесу гри та спілкування з гравцями через чат.

На сайтах надавався доступ до різних видів азартних ігор: карткових ігор, ігрових автоматів в режимі онлайн та циліндричних ігор (рулетки).

Виявлення порушення

5 січня 2023 року під час перевірки було встановлено, що через створений веб-ресурс надавався доступ до азартних ігор без відповідної ліцензії. Зокрема, один з гравців втратив у процесі гри 1430 гривень.

Згідно з інформацією Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей, бренд організатора та суб'єкти господарської діяльності з відповідною назвою не були зареєстровані як такі, що мають право на провадження діяльності з організації азартних ігор в мережі Інтернет.

Рішення суду

Суд визнав обвинуваченого винним за частиною 1 статті 203-2 Кримінального кодексу України (організація та функціонування закладу з метою надання доступу до азартних ігор в мережі Інтернет без ліцензії).

Враховуючи щире каяття обвинуваченого, його активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення та відсутність судимостей, суд призначив покарання у виді штрафу в розмірі 170 000 гривень (десять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Додатково засудженому заборонено протягом одного року обіймати посади або займатися діяльністю, пов'язаною з організацією або проведенням азартних ігор.

За законодавством України, вартість ліцензії на провадження діяльності з організації азартних ігор в мережі Інтернет становить понад 43 мільйони гривень станом на початок 2023 року.

Жителя Вінниччини засуджено за спробу контрабанди археологічних артефактів

Тростянецький районний суд Вінницької області виніс вирок у справі  № 147/1206/25 щодо незаконного вивезення історичних артефактів за кордон. 15 жовтня 2025 року суд визнав винним місцевого жителя у спробі контрабанди культурних цінностей через митний кордон України.

Обставини справи

Обвинувачений намагався відправити поштою за кордон історичні артефакти, включаючи 50 бронзових наконечників стріл скіфського та кіммерійського періодів (VI-IV століття до н.е.), бойову сокиру часів Київської Русі (X-XII століття) та натільний хрестик.

У липні 2023 року чоловік сформував міжнародні поштові відправлення до Румунії та Швеції, вказавши у митних деклараціях недостовірні дані про вміст посилок. Замість культурних цінностей він задекларував телевізійні лампи та сучасні інструменти.

Злочинний умисел не було доведено до кінця через виявлення артефактів працівниками митного посту "Укрпошта" Київської митниці під час митного контролю.

Експертні висновки

Відповідно до висновків експертів Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ та Національного військово-історичного музею України, всі виявлені предмети мають художнє, історичне, етнографічне та наукове значення і відносяться до культурних цінностей.

Рішення суду

Суд визнав обвинуваченого винним за частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 201 Кримінального кодексу України (замах на контрабанду культурних цінностей) та призначив покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Водночас, враховуючи щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину та інші обставини, суд застосував статтю 75 КК України та звільнив засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців.

Конфіскація майна

Суд застосував спеціальну конфіскацію всіх культурних цінностей, що були предметом контрабанди, включаючи наконечники стріл, сокиру та натільний хрестик, передавши їх у дохід держави. Також конфісковано інші виявлені під час обшуку предмети археологічного походження.

З обвинуваченого стягнуто на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз у розмірі понад 34 тисячі гривень.

 

Ferrexpo AG програла, суд залишив у силі арешт активів Костянтина Жеваго у справі НБУ

01 жовтня 2025 року Полтавський апеляційний суд у Справі № 534/2080/23 залишив без задоволення апеляційну скаргу швейцарської компанії Ferrexpo AG на ухвалу Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області про закриття провадження у цивільній справі.

Справа стосувалася звільнення від арешту корпоративних прав у розмірі 50,3% статутного капіталу ТОВ «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат» та ТОВ «Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат». Суд погодився, що спір має розглядатися в порядку господарського судочинства, а не цивільного. У рішенні апеляційного суду, текст якого опубліковано 16 жовтня, вказано, що компанія Ferrexpo AG, як позивач, звернулася до суду з вимогою зняти арешт, накладений постановою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 6 вересня 2023 року. Арешт було накладено в рамках виконавчого провадження щодо боржника – Костянтина Жеваго, колишнього народного депутата та бізнесмена, на підставі рішення Шевченківського районного суду Києва від 2019 року про стягнення з нього понад 1,5 млрд грн на користь Національного банку України. Суд першої інстанції (Горішньоплавнівський міський суд) 28 травня 2025 року закрив провадження, посилаючись на те, що спір стосується корпоративних правовідносин і має ознаки господарського. Аргументи базувалися на принципі «підняття корпоративної завіси», застосованому Верховним Судом у попередніх рішеннях, де Жеваго визнано кінцевим бенефіціарним власником згаданих компаній, попри формальну власність Ferrexpo AG. Ferrexpo AG в апеляції стверджувала, що спір пов'язаний із захистом права власності та не стосується корпоративних відносин, а також звинуватила нижчий суд у порушенні принципів диспозитивності та неповному відображенні позицій сторін. Однак апеляційний суд, у складі головуючої Лідії Пилипчук, Юрія Дряниці та Олени Чумак, відхилив ці доводи, зазначивши, що справа безпосередньо пов'язана з корпоративними правами Жеваго як кінцевого бенефіціара. «Заявлений спір безпосередньо пов'язаний із корпоративними правами відповідача як кінцевого бенефіціарного власника цих прав, а отже не підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства», – йдеться в постанові апеляційного суду. Національний банк України та Відділ примусового виконання рішень подали відзиви, підтримуючи закриття провадження. Інші треті особи, включаючи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», також були залучені до справи. Ferrexpo AG, дочірня компанія британської Ferrexpo PLC, є одним з найбільших виробників залізорудних окатишів в Україні, і арешт на корпоративні права може вплинути на її операційну діяльність. Компанія поки не коментувала рішення суду.

Львівський суд оштрафував водія на майже 2 млн грн за митне порушення з ввезенням вживаних речей

Галицький районний суд міста Львова виніс постанову у справі №461/7181/25 щодо адміністративного правопорушення, вчиненого громадянином України Широких Ігорем Петровичем. Чоловіка визнали винним у порушенні митних правил за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, пов'язаному з приховуванням товарів від митного контролю шляхом подання неправдивих документів.

Інцидент стався 18 лютого 2024 року на пункті пропуску "Рава-Руська – Хребенне" Львівської митниці. Широких Ігор Петрович, керуючи транспортним засобом з реєстраційним номером, ввіз на територію України вантаж вживаних речей: одягу, взуття, домашніх текстильних виробів та сумок загальною вагою 19 925 кг. Товар переміщувався в режимі імпорту за попередньою митною декларацією, а як підставу для ввезення водій надав міжнародну товарно-транспортну накладну (CMR) №759072 від 9 лютого 2024 року та рахунок-фактуру (INVOICE) №IF 0902 від тієї ж дати.

Згідно з поданими документами, відправником товару значилася угорська компанія "MUELLMAN KFT" (Будапешт, Угорщина), а продавцем – турецька "IFS INTERNAT. GIDA PETROL URUNLERI TURIZM INSAAT VE TICARET LIMITED" (Стамбул, Туреччина). Отримувачем вказувалося підприємство "КОНКОРДІЯ" (Обухів, Київська область, пізніше – Запоріжжя). Вартість товару декларувалася як 17 932,50 євро (еквівалент 731 140,30 грн за курсом НБУ).

Однак, за результатами перевірки, проведеної Львівською митницею на основі інформації від митних органів Польщі та Угорщини (листи Державної митної служби України від 20 грудня 2024 року №26/26-04/7/2842 та від 20 травня 2025 року №26/26-04/7/1210), з'ясувалося, що документи містили неправдиві відомості. Насправді експортером і продавцем була виключно угорська "MUELLMAN KFT", а отримувачем – українська компанія "K-MARKET LTD" (Львів). Реальна вартість товару становила 95 640 євро (еквівалент 3 899 414,95 грн), що значно перевищувало заявлену суму. Товар випустили у вільний обіг за митною декларацією ІМ40ДЕ 24UA209230015580U7.

Суддя Зубачик Н.Б. розглянула справу 7 жовтня 2025 року за участю представників сторін. Сам Широких І.П. не з'явився, хоча був належно повідомлений. Його представник Гелемей Ю.М. просив закрити провадження через закінчення строків накладення стягнення (п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП), аргументуючи, що порушення виявили ще в грудні 2024 року. Однак суд відхилив це, визначивши датою виявлення 20 травня 2025 року – отримання остаточної інформації від угорських митників.

Представник Львівської митниці Лубоцький Б.І. наполягав на визнанні вини, посилаючись на докази: протокол про порушення №1159/UA209000/2025 від 9 серпня 2025 року, митні декларації, листи від партнерів та інші документи.

Суд дійшов висновку про наявність складу правопорушення та наклав на Широких І.П. штраф у розмірі 50% від реальної вартості товару – 1 949 707,48 грн, без конфіскації вантажу.

Львівський суд оштрафував чоловіка за спробу незаконного ввезення тонни ковбаси і сиру по "зеленому коридору"

09 жовтня 2025 року Галицький районний суд міста Львова у справі № 461/6845/25 визнав винним громадянина України Володимира Семеряка у порушенні митних правил та наклав на нього штраф у розмірі 5100 гривень. Чоловіка звинуватили в недекларуванні товарів, заборонених до ввезення в Україну в великих обсягах, зокрема ковбас і сиру на загальну вагу понад 1200 кг. Товари були конфісковані в дохід держави.

Інцидент стався 03 серпня 2025 року на пункті пропуску "Долгобичув-Угринів" Львівської митниці. За даними суду, Семеряк керував автомобілем Renault Master і обрав "зелений коридор" для в'їзду в Україну, що означає відсутність товарів, які підлягають декларуванню чи оподаткуванню. Однак під час поглибленого огляду митники виявили в багажному відділенні 173 коробки ковбас торгової марки "Kabanosy Tomka" загальною вагою 1040 кг та 57 коробок сиру "Stary Oleder" вагою 196 кг. Товари не мали жодних супровідних документів і не були приховані.

Суддя Олександр Кітов, розглянувши справу 9 жовтня 2025 року, встановив, що дії Семеряка порушують частину 3 статті 471 Митного кодексу України, яка передбачає відповідальність за недекларування товарів, що підпадають під заборони чи обмеження. Згідно з українським законодавством, ввезення харчових продуктів (групи 1-24 УКТ ЗЕД) для вільного обігу в будь-яких обсягах заборонено, а для власного споживання дозволено лише в обмежених кількостях – не більше 200 євро на особу та з певними ваговими нормами.

"Громадянин самостійно обрав 'зелений коридор', що є декларуванням шляхом дій про відсутність заборонених товарів. Однак виявлені продукти перевищують дозволені ліміти та вимагають письмового декларування", – йдеться в постанові суду.

Семеряк відмовився надавати пояснення митникам і не з'явився на судове засідання, хоча був належним чином повідомлений. Представник Львівської митниці Борис Лубоцький підтримав протокол про порушення. Суд врахував, що порушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, але вирішив накласти штраф у межах санкції статті – 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Окрім штрафу, з Семеряка стягнуто витрати на зберігання товарів на митному складі в розмірі 17 416,55 гривень та судовий збір у 605,60 гривень.

Львівський суд оштрафував водія за подання фальшивих документів на митниці: штраф понад 775 тисяч гривень

Галицький районний суд міста Львова у справі №461/7182/25 визнав винним громадянина України Василя Шанту в адміністративному правопорушенні, пов'язаному з порушенням митних правил. За рішенням судді Наталії Зубачик від 7 жовтня, водій має сплатити штраф у розмірі 775 113 гривень 33 копійки, що становить 50 % від вартості ввезеного товару. 

Справа стосується подій квітня 2024 року, коли Шанта Василь, керуючи транспортним засобом, в'їхав на митний пост "Рава-Руська" Львівської митниці. Він перевозив вантаж вживаних товарів – одягу, взуття, текстильних виробів та сумок – загальною вагою 17 720 кг. Товар декларувався як імпорт від турецької компанії "IFS INTERNAT. GIDA PETROL URUNLERI TURIZM INSAAT VE TICARET LIMITED" на адресу українського підприємства "КОНКОРДІЯ" з вартістю 15 948 євро (близько 648 932 гривень за курсом НБУ).

Однак, за даними, отриманими Львівською митницею від польських та угорських митних органів у грудні 2024 та травні 2025 років, реальним експортером і продавцем товару виявилася угорська компанія "MUELLMAN KFT", а отримувачем – українська "K-MARKET LTD". Вартість товару була значно вищою – 38 098 євро (близько 1 550 227 гривень). Товар вивозився з ЄС через той самий пункт пропуску 24 січня 2024 року за митною декларацією MRN 24HU1600002C1АВ097.

Суд встановив, що Шанта Василь перемістив товари через митний кордон з приховуванням від контролю, подавши документи з неправдивими відомостями про продавця, покупця та вартість. Це кваліфікується як порушення частини 1 статті 483 Митного кодексу України. Докази включали протокол про порушення, митні декларації, рахунки-фактури та листи від Державної митної служби України.

У судовому засіданні обвинувачений заперечував вину, а його представник Роман Свистович просив закрити провадження через відсутність умислу та доказів, що Шанта самостійно склав фальшиві документи. Натомість представник митниці Богдан Лубоцький наполягав на повній доведеності вини, посилаючись на обов'язок перевізника перевіряти достовірність даних.

Суд відхилив аргументи захисту, зазначивши, що відповідно до Митного кодексу, перевізник несе відповідальність за подання недостовірних відомостей. Враховуючи, що Шанта притягується до відповідальності вперше та відсутність обтяжуючих обставин, суд обрав мінімальний штраф без конфіскації товару.

Суд позбавив водійських прав Геруса за відмову від алкотесту

Печерський районний суд Києва визнав Андрія Геруса винним у відмові від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння та позбавив його права керувати авто на рік.

Відповідну постанову 9 жовтня 2025 року у справі № 757/32553/25-п винесла суддя Печерського районного суду Світлана Гречана.

Як встановилося під час судового розгляду, інцидент стався ввечері 04 червня 2025 року на вулиці Великій Васильківській, 67/7 у Києві. Поліцейські зупинили автомобіль «Tesla Model 3», за кермом якого перебував Андрій Герус. Інспектори зафіксували у водія ознаки сп'яніння: запах алкоголю з рота, неадекватну поведінку, нечітку вимову та почервоніння обличчя.

Герусу запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою спеціального приладу «Drager Alcotest» на місці, але він відмовився. Після цього поліцейські запропонували доставити його до медичного закладу для обстеження. Однак, як видно з відеозаписів з боді-камер патрульних, Герус, формально не відмовляючись, не вчинив жодних дій для проходження огляду: не підійшов до приладу та не сів до службового автомобіля, щоб поїхати до лікарні. У поліції такі дії кваліфікували як відмову.

Представник Геруса, адвокат Р.А. Кульшенко, на суді вимагав закрити провадження, посилаючись на розбіжності в хронології подій між протоколом та відеозаписами. Однак суддя визнала ці доводи неспроможними, оскільки вони не спростовують самого факту відмови від обстеження.

Суд залишив поза увагою аргументи захисту, зазначивши, що обставини правопорушення підтверджені протоколом, відеозаписами та іншими матеріалами справи.

В результаті Андрія Геруса було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (відмова від проходження огляду на стан сп'яніння). Йому призначили покарання у вигляді штрафу у розмірі 17 000 гривень і позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

В Ужгороді суд виніс рішення щодо порушення митних правил директором ТОВ «Сеат Україна»

1 жовтня 2025 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області під головуванням судді І.В. Логойди розглянув справу № 308/11255/25 про адміністративне правопорушення, вчинене громадянином України Сидоренком Сергієм Михайловичем, який на момент правопорушення обіймав посаду директора ТОВ «Сеат Україна». Справа стосувалася порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

За матеріалами справи, 22 січня 2024 року через митний пост «Ужгород-автомобільний» на митну територію України було ввезено товар — шини та шино комплекти гумові для транспортних засобів у кількості 287 штук загальною вагою 14 288 кг (брутто). Для митного оформлення було подано документи, які містили неправдиві відомості щодо одержувача та вартості товару. Зокрема, у документах, наданих ТОВ «Сеат Україна», покупцем було вказано це підприємство, а вартість товару — 38 216,10 євро (1 560 760,81 грн за курсом НБУ). Натомість, за даними митних органів Словацької Республіки, одержувачем було ТОВ «ГК Євротех», а реальна вартість товару становила 49 395,25 євро (2 017 321,77 грн).

Розслідування, проведене Закарпатською митницею за участю митних органів Словацької Республіки, встановило, що Сидоренко С.М., діючи як директор ТОВ «Сеат Україна», подав підроблені документи, що містили неправдиві відомості. Це стало підставою для приховування від митного контролю реальних даних про імпорт товару.

Суд визнав Сидоренка С.М. винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 483 МК України. На нього накладено штраф у розмірі 50% вартості товару, що становить 1 008 660,88 грн, а також конфісковано предмети порушення — шини та шино комплекти. 

У Самарі винесено вирок військовослужбовцю за шахрайство та ухилення від служби

22 вересня 2025 року Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області виніс вирок у кримінальному провадженні № 12025040000000818 щодо сержанта, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 (шахрайство, вчинене у великих розмірах в умовах воєнного стану) та ч. 4 ст. 409 КК України (ухилення від військової служби шляхом обману в умовах воєнного стану). 

Про це пише «Темна сторона» з посиланням на справу № 183/9160/25 в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Згідно з матеріалами справи, сержант, будучи інструктором навчального взводу військової частини № А1363, з жовтня 2023 року по квітень 2025 року умисно ухилявся від виконання службових обов’язків, вводячи в оману командування щодо причин своєї відсутності. За цей період він протиправно отримав на особистий банківський рахунок 704 475,97 гривень бюджетних коштів, виділених на грошове забезпечення військовослужбовців. Обвинувачений діяв за попередньою змовою з підполковником, який сприяв створенню уявлення про виконання ним службових обов’язків.

Під час досудового розслідування 29 серпня 2025 року між прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону та обвинуваченим за участю його захисника було укладено угоду про визнання винуватості. Сержант повністю визнав свою вину, висловив щире каяття, надавав правдиві показання та взяв на себе зобов’язання відшкодувати завдану шкоду. Потерпілий надав письмову згоду на укладення угоди.

Суд затвердив угоду, визнавши сержанта винним за обома статтями. За ч. 4 ст. 190 КК України йому призначено покарання у вигляді 1,5 року позбавлення волі, за ч. 4 ст. 409 КК України – 2 роки позбавлення волі. Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання визначено у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 58 КК України покарання замінено на 2 роки службового обмеження для військовослужбовців із відрахуванням 20% грошового забезпечення в дохід держави. Час перебування під вартою з 16 по 18 липня 2025 року зараховано у строк відбуття покарання з розрахунку 1 день тримання під вартою за 3 дні службового обмеження.

Суд залишив чинним запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 242 240 гривень, внесеної 17 липня 2025 року, до набрання вироком законної сили. Після цього застава буде повернена заставодавцю.

У Львові засуджено батька, який використовував хвору доньку для звільнення військовослужбовця з військової служби

15 вересня 2025 року Залізничний районний суд міста Львова виніс вирок у кримінальному провадженні № 12025141390000903 щодо Барамури Ярослава Івановича, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України (вербування людини з метою експлуатації з використанням її уразливого стану).

Про це пише «Темна сторона» з посиланням на справу № 462/6457/25 в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Згідно з матеріалами справи, Ярослав Барамура, знаючи про інвалідність ІІ групи своєї доньки, організував укладення фіктивного шлюбу між нею та військовослужбовцем з метою звільнення останнього від військової служби під час воєнного стану та отримання відстрочки від мобілізації. За свої дії обвинувачений отримав 200 000 гривень. Фіктивний шлюб, укладений 29 серпня 2023 року, дозволив військовослужбовцю звільнитися з військової служби та отримати відстрочку від мобілізації.

У судовому засіданні Барамура повністю визнав свою вину, висловив щире каяття та просив суд не карати його суворо. Прокурор наполягав на визнанні обвинуваченого винним, а захисник просив врахувати вік та обставини вчинення злочину при призначенні покарання. Потерпіла, донька обвинуваченого, на судове засідання не з’явилася.

Суд визнав Барамуру винним та призначив покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Водночас, враховуючи щире каяття, відсутність попередніх судимостей та інші обставини, суд звільнив обвинуваченого від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік. Крім того, суд конфіскував у дохід держави 1500 доларів США, отриманих обвинуваченим унаслідок злочинної діяльності.

Господарський суд Одеської області зобов’язав Російську Федерацію виплатити ТОВ «Олешківська СЕС» 551,9 млн грн за збитки від агресії

18 вересня 2025 року Господарський суд Одеської області прийняв рішення у справі № 916/2454/25 за позовом ТОВ «Олешківська СЕС» до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції РФ, яким задовільнив позов. 

Обставини справи

ТОВ «Олешківська СЕС», яке здійснювало діяльність із виробництва електроенергії за «зеленим» тарифом, володіло сонячною електростанцією (СЕС) потужністю 12 МВт у Виноградівській сільській громаді Олешківського району Херсонської області. З 24 лютого 2022 року ця територія перебуває під тимчасовою окупацією РФ, що призвело до втрати позивачем права власності на СЕС та можливості отримувати дохід від її діяльності. Згідно зі звітами ТОВ «Гільдія оцінювачів України», складеними на основі затверджених методик, реальні збитки від втрати майнового комплексу СЕС становлять 242 902 856,14 грн (8 302 981,70 дол. США), а упущена вигода через неможливість господарської діяльності — 309 046 746,16 грн (7 416 404,00 дол. США). Загальна сума збитків сягнула 551 949 602,30 грн. 

Рішення суду 

Суд ухвалив стягнути з відповідача 551 949 602,30 грн, що еквівалентно 15 719 385,70 доларів США, за завдані позивачу збитки внаслідок збройної агресії РФ проти України. Також суд стягнув 1 059 800 грн судового збору в дохід Державного бюджету України.

Що відомо про компанію

Власниками ТОВ «Олешківська СЕС» є колишній високопосадовець податкової служби часів Януковича Олексій Тімарцев та фонд «Санталекс». 

Крім того, Олексій Тімарцев та фонд «Санталекс» є власниками іншої сонячної електростанції - ТОВ «С.ЕНЕРДЖІ-ХЕРСОН». Цю компанію пов’язують із бізнес-групою VS Energy, яку, за даними численних медіа та матеріалів судових процесів, контролюють підсанкційні громадяни РФ — Олександром Бабаковим (заступником голови Державної думи РФ, що перебуває під санкціями), Михайлом Воєводіним (якого ЗМІ та правоохоронці ідентифікують як «злодія в законі» з прізвиськом «Міша Лужнецький») та Євгеном Гінером (президентом футбольного клубу ЦСКА Москва, віцепрезидентом та головою фінансового комітету Російського футбольного союзу).

Наразі Вищий антикорупційний суд розглядає справу за позовом Міністерства юстиції України щодо застосування санкцій і стягнення активів групи VS Energy на користь держави.

Одеський суд ухвалив рішення про стягнення з РФ 295,9 млн грн за втрату сонячної електростанції на користь компанії, пов’язаною із групою VS Energy

22 вересня 2025 року Господарський суд Одеської області виніс рішення у справі № 916/2457/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «С.ЕНЕРДЖІ-ХЕРСОН» до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції РФ, яким задовільнив позов. 

Передумови справи

ТОВ «С.ЕНЕРДЖІ-ХЕРСОН», яке спеціалізується на виробництві електроенергії за «зеленим» тарифом, здійснювало господарську діяльність на сонячній електростанції (СЕС) потужністю 7,8 МВт, розташованій у м. Каховка, Херсонська область. З 24 лютого 2022 року територія, де розміщена СЕС, перебуває під тимчасовою окупацією РФ, що унеможливило доступ до майна та ведення господарської діяльності. Позивач втратив можливість отримувати дохід від генерації електроенергії з червня 2023 року.

Згідно з незалежною оцінкою, проведеною на основі затверджених методик, розмір реальних збитків від втрати майнового комплексу СЕС становить 192,7 млн грн, а упущеної вигоди — 103,2 млн грн. Загальна сума збитків еквівалентна 9,06 млн доларів США.

Рішення суду 

Суд встановив причинно-наслідковий зв’язок між діями РФ, зокрема окупацією території, та завданими збитками позивачу. Суд постановив стягнути з РФ 295 944 744,95 грн, з яких 192 720 503,81 грн — реальні збитки та 103 224 241,14 грн — упущена вигода, завдані позивачу внаслідок збройної агресії РФ. Крім того, з РФ стягнуто судовий збір у розмірі 1 059 800 грн на користь Державного бюджету України.

Що відомо про компанію

Власниками ТОВ «С.ЕНЕРДЖІ-ХЕРСОН» є колишній вископосадовець податкової служби часів Януковича Олексій Тімарцев та фонд «Санталекс».

Компанію пов’язують із бізнес-групою VS Energy, яку, за даними численних медіа та матеріалів судових процесів, контролюють підсанкційні громадяни РФ — Олександром Бабаковим (заступником голови Державної думи РФ, що перебуває під санкціями), Михайлом Воєводіним (якого ЗМІ та правоохоронці ідентифікують як «злодія в законі» з прізвиськом «Міша Лужнецький») та Євгеном Гінером (президентом футбольного клубу ЦСКА Москва, віцепрезидентом та головою фінансового комітету Російського футбольного союзу).

Наразі Вищий антикорупційний суд розглядає справу за позовом Міністерства юстиції України щодо застосування санкцій і стягнення активів групи VS Energy на користь держави.

Печерський райсуд повернув адвокату Шевчуку його позов до Етичної ради

01 жовтня 2025 року Печерський районний суд міста Києва ухвалив рішення у справі №757/30805/25-ц про повернення позовної заяви Олексію Шевчуку. Позов був спрямований проти Етичної ради (в інтересах якої діє Вища рада правосуддя) та стосувався захисту честі, гідності та ділової репутації, а також визнання певної інформації недостовірною.

Олексій Шевчук

Суддя В.В. Єрмічова, розглянувши питання щодо відкриття провадження, встановила, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 20 серпня 2025 року.

20 серпня 2025 року суд залишив заяву без руху та надав три дні для виправлення недоліків із моменту отримання копії ухвали. Документ було доставлено позивачу 19 вересня 2025 року в електронний кабінет, отже останнім днем строку вважалося 26 вересня 2025 року. Станом на момент розгляду — 1 жовтня 2025 року — підтвердження усунення недоліків не надходило.

У рішенні йдеться, що позивач не виконав вимоги суду, тому на підставі частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Суддя зазначила, що кожна сторона відповідно до статті 12 ЦПК України несе ризик наслідків за невчинення процесуальних дій, а також навела практику Європейського суду з прав людини — зокрема, рішення у справі «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року, яким підкреслюється обов’язок сторони проявляти належну процесуальну активність і самостійно контролювати хід судового розгляду.

Таким чином, ухвалою Печерського районного суду міста Києва позовну заяву Олексія Шевчука до Етичної ради, в інтересах якої діє Вища рада правосуддя, повернуто позивачеві.