Вищий антикорупційний суд засудив пенсіонера та адвоката за хабар судді у $ 700

22 серпня 2025 року Вищий антикорупційний суд України затвердив угоду про визнання винуватості та виніс вирок у справі № 991/8039/25 пенсіонеру Лемешку Петру Миколайовичу та адвокату Притулі Сергію Володимировичу за надання хабара судді Покровського районного суду Дніпропетровської області. Обвинувачені визнали провину в корупційному злочині та погодилися співпрацювати з правоохоронцями у викритті судді.

За матеріалами справи, Лемешко, якого притягали до адміністративної відповідальності за керування автомобілем у стані алкогольного сп'яніння (ч. 1 ст. 130 КУпАП), звернувся до адвоката Притули за допомогою в закритті провадження. Використовуючи свої знайомства, адвокат домовився з суддею про "позитивне" рішення в обмін на неправомірну вигоду в розмірі 700 доларів США (близько 26 396 грн за курсом НБУ на момент передачі). Гроші були передані судді в січні 2024 року, після чого адміністративну справу закрили через "відсутність складу правопорушення".

Лемешка визнали винним за ч. 3 ст. 369 КК України (надання хабара службовій особі, яка займає відповідальне становище), а Притулу – за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України (пособництво в наданні хабара). Суд призначив кожному покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, але звільнив від відбування з випробувальним строком на 2 роки. На обвинувачених покладено обов'язки періодично з'являтися до органу пробації та повідомляти про зміну місця проживання чи роботи. Крім того, Притула не зможе виїжджати за кордон без дозволу органу пробації та зобов'язаний перерахувати 50 000 грн на підтримку Збройних сил України через проєкт UNITED24.

Справа розслідувалася Національним антикорупційним бюро України з липня 2025 року.

Доглядача Жулянського кладовища Нестеренка засудили за вимагання $ 4000 за надання місця для поховання

Солом’янський районний суд міста Києва виніс вирок у справі № 760/10270/24 щодо Нестеренка Павла Михайловича, доглядача Жулянського кладовища, якого звинуватили у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України (одержання неправомірної вигоди службовою особою).

Згідно з матеріалами справи, Нестеренко, обіймаючи посаду доглядача Жулянського кладовища, яке є напівзакритим і дозволяє лише підпоховання до родинних могил, вимагав від громадянина неправомірну вигоду в розмірі 4000 доларів США за надання місця для майбутнього поховання.  У ході контрольованої операції правоохоронних органів 23 лютого 2024 року Нестеренко отримав 3000 доларів США, після чого був затриманий.

Під час судового розгляду Нестеренко уклав угоду про визнання винуватості з прокурором, повністю визнав свою провину, розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину. Угоду було затверджено судом 16 січня 2025 року. Відповідно до угоди, обвинуваченому призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 115 440,9 гривень та позбавлення права займатися діяльністю у сфері поховань строком на два роки.

Справа про корупцію в Інституті медицини праці: Завідувачку відділення Крюкову оштрафували на 51 тис. грн

Голосіївський районний суд міста Києва затвердив угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №12025100000000204 щодо обвинуваченої Крюкової Лариси Борисівни, яка обіймала посаду завідувачки терапевтичного відділення Державної установи «Інститут медицини праці імені Ю.І. Кундієва НАМН України». Про це йдеться у вироку суду у справі № 752/5946/25.

Ларису Крюкову визнано винною за ч. 1 ст. 368 Кримінального кодексу України в одержанні неправомірної вигоди у розмірі 1000 гривень за вчинення дій в інтересах іншої особи з використанням службового становища. Зокрема, обвинувачена отримала кошти за сприяння у підготовці документів для підтвердження хронічного професійного захворювання.

Згідно з угодою про визнання винуватості, укладеною 11 березня 2025 року між прокурором Київської міської прокуратури та обвинуваченою, Крюковій призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень. Крім того, її позбавлено права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у закладах охорони здоров’я, зокрема посади головного лікаря, директора чи завідувача відділення, строком на два роки.

У Києві засуджено начальника «Укрінтеравтосервіс» Яковенка за вимагання хабаря з ТОВ «Озра Інтернешнл Трейдінг»

Шевченківський районний суд міста Києва виніс вирок у кримінальній справі №761/22615/22 за обвинуваченням Яковенка Романа Анатолійовича, начальника адміністративно-технічного управління Українського державного підприємства «Укрінтеравтосервіс», у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (одержання неправомірної вигоди, поєднане з вимаганням).

За матеріалами справи, Яковенко, обіймаючи посаду службової особи, вимагав від головного інженера ТОВ «Озра Інтернешнл Трейдінг» щомісячну неправомірну вигоду в розмірі 50 000 гривень за сприяння в укладенні та виконанні договору оренди земельної ділянки для розміщення обладнання підприємства. Офіційна плата за договором становила 20 000 гривень на місяць, тоді як додаткові кошти Яковенко вимагав для себе особисто. У серпні 2022 року під час зустрічі в ресторані «Тарас» у Києві він отримав від представника компанії 3800 доларів США, що стало підставою для його затримання правоохоронцями.

Суд встановив, що Яковенко створив умови, за яких представник ТОВ «Озра Інтернешнл Трейдінг» був змушений погодитися на виплату неправомірної вигоди, щоб уникнути перешкод у підписанні та виконанні договору. Докази, надані стороною обвинувачення, включаючи показання свідків, вилучені документи, блокнот із записами Яковенка та відеозаписи, підтвердили його вину.

Суд визнав Яковенка винним і призначив покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна та забороною обіймати посади, пов’язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, строком на 3 роки.

Вищий антикорупційний суд засудив ексголову Тернопільської облради Михайла Головка до 9 років ув’язнення за хабар

Вищий антикорупційний суд (ВАКС) визнав винним колишнього голову Тернопільської обласної ради Михайла Головка в отриманні хабаря в особливо великому розмірі та незаконному зберіганні боєприпасів. Політика засуджено до 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Михайло Йосифович Головко 

За вироком суду від 18 червня 2025 року у справі № 991/1583/24, Головко, який на момент скоєння злочину обіймав посаду голови облради та був депутатом, вимагав і отримав 612 000 гривень від представника ТОВ "АВАКС ПРОФ". Ця сума становила 10% від коштів, перерахованих компанії за капітальний ремонт автомобільної дороги в Тернопільській області. Хабар був наданий за включення об’єкта ремонту до переліку фінансування з державного бюджету та підписання актів виконаних робіт комунальним підприємством "Тернопількомунінвест".

Суд кваліфікував дії Головка за ч. 4 ст. 368 Кримінального кодексу України (отримання неправомірної вигоди службовою особою, яка займає особливо відповідальне становище, у великому розмірі). Крім основного покарання у вигляді 9 років ув’язнення, Головка позбавлено права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування (крім виборних) на 3 роки.

Окрім того, Головка визнано винним за ч. 1 ст. 263 КК України (незаконне зберігання бойових припасів). У його службовому кабінеті виявили 20 патронів калібру 7,62х39 мм, один гвинтівочний патрон калібру 14,5х114 мм, артилерійський постріл 30х165 мм та гранатометний постріл 40х53 мм. За цей злочин суд призначив 4 роки ув’язнення, але остаточне покарання поглинуло менш суворе.

Суд зарахував Головку строк попереднього ув’язнення з 26 по 29 червня 2023 року. До набрання вироком законної сили обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 15 003 740 гривень (4955 прожиткових мінімумів для працездатних осіб) з низкою обов’язків, включаючи носіння електронного браслета та заборону виїзду з Тернопільської області без дозволу суду.

"Суд врахував ступінь тяжкості злочину, який є корупційним і підриває принципи верховенства права, а також дані про особу обвинуваченого, включаючи його статус депутата та голови ради", – йдеться у вироку.

Адвокати Головка стверджували Дмитро Безмаль та Віктор Скок, що він не мав повноважень для вчинення інкримінованих дій через воєнний стан, а гроші нібито були волонтерською допомогою для ЗСУ. Однак суд відхилив ці аргументи, посилаючись на докази, включаючи показання свідків, зокрема представника ТОВ "АВАКС ПРОФ", який добровільно звернувся до НАБУ.

Сторона захисту подала апеляційну скаргу до Апеляційної палати ВАКС. Розгляд справи призначено на 08.10.2025.

Суд виніс вирок ексберкутівцю Мурашку за злочини під час Євромайдану

21 серпня 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва виніс вирок у справі № 761/38500/21 за обвинуваченням Мурашка Артема Сергійовича, колишнього міліціонера полку особливого призначення «Беркут», у вчиненні низки кримінальних правопорушень під час подій на Майдані Незалежності 30 листопада 2013 року. Судовий розгляд відбувся у спеціальному судовому провадженні за відсутності обвинуваченого (in absentia), оскільки Мурашко переховується від слідства та, за даними правоохоронних органів, у 2014 році залишив територію України і отримав громадянство Російської Федерації.

Обставини справи

За матеріалами кримінального провадження №42018000000002862, Мурашко Артем Сергійович, діючи як службова особа правоохоронного органу, брав участь у силовому розгоні мирного зібрання на Майдані Незалежності 30 листопада 2013 року. Зокрема, обвинувачений, виконуючи явно злочинний наказ, разом із іншими співробітниками «Беркуту» застосував фізичне насильство та спеціальні засоби (кийки «ПР» і «Тонфа») до учасників протесту, що призвело до травмування 132 осіб та витіснення близько 300 мітингувальників із площі. Окрім того, Мурашко брав участь у незаконному затриманні 35 учасників акції, зокрема потерпілого Панченка Василя Олександровича, до якого було застосовано насильство, що спричинило фізичний біль і приниження людської гідності.

Крім того, Мурашко звинувачується у складанні завідомо неправдивих офіційних документів (рапортів від 30 листопада та 5 грудня 2013 року), в яких він вказав недостовірні відомості про нібито вчинення потерпілим Панченком Василем Олександровичем адміністративних правопорушень, таких як дрібне хуліганство та злісна непокора вимогам міліції. Ці документи були використані для безпідставного притягнення потерпілого до адміністративної відповідальності, однак судові рішення у 2013-2014 роках визнали відсутність складу правопорушень у діях Панченка.

Також Мурашка визнано винним у наданні завідомо неправдивих свідчень під час допитів 1 грудня 2013 року та 1 квітня 2014 року, що було спрямоване на створення штучних доказів для виправдання протиправних дій «Беркуту» під час розгону Євромайдану.

Рішення суду

Суд визнав Мурашка Артема Сергійовича винним за такими статтями Кримінального кодексу України:

• ч .2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 (перевищення влади та службових повноважень із застосуванням насильства) – 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на 3 роки;
• ч.2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340 (незаконне перешкоджання проведенню мирних зборів із застосуванням насильства) – 3 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на 3 роки;
• ч. 2 ст. 384 (надання завідомо неправдивих свідчень) – 3 роки позбавлення волі;
• ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 1 ст. 366 (службове підроблення) – 1 рік обмеження волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на 3 роки, однак від покарання за цією статтею Мурашка звільнено через закінчення строків давності.

За сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, суд призначив остаточне покарання – 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на 3 роки. Крім того, Мурашка позбавлено спеціального звання «старшина міліції».

У Києві винесено вирок за одержання хабаря керуючим ОСББ «Фундуклєєвський» Ганоцьким за встановлення «Аквабокса»

Шевченківський районний суд міста Києва виніс вирок у кримінальній справі № 761/1062/25 за обвинуваченням Ганоцького Ігоря Вікторовича у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 Кримінального кодексу України (одержання неправомірної вигоди службовою особою юридичної особи приватного права).

За матеріалами справи, Ганоцький І.В., обіймаючи посаду керуючого директора ОСББ «Фундуклєєвський», 25 жовтня 2024 року одержав хабар у розмірі 2500 доларів США від представника ТОВ «Торговий Дім «ПРОДПОСТАЧ» за сприяння в укладенні договору оренди для розміщення систем очищення та розливу води «Аквабокси» на території багатоквартирного будинку в Києві. Неправомірну вигоду було передано після підписання договору оренди п’яти нежитлових приміщень площею 5 м².

7 січня 2025 року між прокурором Київської міської прокуратури та обвинуваченим була укладена угода про визнання винуватості. Ганоцький І.В. повністю визнав свою вину, підтвердивши обставини злочину, що полягав у використанні службових повноважень для особистого збагачення. Суд затвердив угоду, призначивши покарання у вигляді штрафу в розмірі 110 500 грн (6500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) та заборонив обвинуваченому обіймати посади, пов’язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, строком на один рік.

Крім того, суд застосував спеціальну конфіскацію, вилучивши у власність держави два мобільні телефони, які використовувалися під час вчинення злочину: «NOKIA G22» та «Iphone 7».