Поліпшення для пошуку Гугл

Поліпшення 2

четвер, липня 10, 2025

«Корвалол» замість алкоголю: у Києві суд виправдав водія, в організмі якого виявили 0,53 проміле

06 червня 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва закрив справу № 761/18310/25 щодо водія Toyota Camry, якого звинувачували у керуванні авто в стані алкогольного сп’яніння. Суд визнав, що позитивний результат алкотестера був спричинений прийомом ліків за призначенням лікаря, а не вживанням алкогольних напоїв.


Обставини справи

Інцидент стався 12 квітня 2025 року близько опівночі на проспекті Берестейському (колишній Перемоги) у Києві. Патрульні зупинили автомобіль Toyota Camry, за кермом якого перебував Володимир Шуршиков.

Водій погодився пройти огляд на місці за допомогою приладу «Drager». Результат показав 0,53 проміле, що у понад два з половиною рази перевищує допустиму норму (0,2 проміле). Поліцейські склали протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Аргументи захисту та медичний аспект

У судовому засіданні Володимир Шуршиков провину не визнав. Він пояснив, що не вживав спиртного, а наявність алкоголю в організмі зумовлена прийомом лікарських засобів.

На підтвердження своїх слів водій надав суду консультаційний висновок спеціаліста. Згідно з медичними документами, чоловікові було діагностовано тяжку статтю артеріальної гіпертензії та гіпертонічний криз. Для лікування йому призначили препарат «Корвалол».

Суд взяв до уваги офіційну інструкцію препарату, де зазначено, що «Корвалол» містить близько 56% етилового спирту. Таким чином, концентрація алкоголю в диханні була прямим наслідком прийому ліків за медичними показаннями.

Чому суд став на бік водія?

Суддя Дмитро Мальцев, аналізуючи матеріали справи, дійшов наступних висновків:

  1. Медична необхідність: Виявлений рівень алкоголю є наслідком лікування, а не навмисного вживання міцних напоїв.

  2. Відсутність ознак сп’яніння: Поліція не зафіксувала у водія жодних клінічних ознак сп’яніння — порушення координації, мовлення чи неадекватної поведінки. У протоколі йшлося лише про цифри на приладі.

  3. Відсутність вини: Оскільки алкоголь потрапив в організм із ліками для купірування гіпертонічного кризу, в діях водія відсутній склад правопорушення (умисел).

Рішення суду

Суд постановив закрити провадження щодо Шуршикова Володимира Петровича у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Водій уникнув штрафу в розмірі 17 000 гривень та позбавлення права керування строком на один рік.