Київський апеляційний суд скасував штраф у 17 тисяч гривень та повернув водійське посвідчення Руслану Кучуку. Чоловіка звинувачували у керуванні авто в стані сп’яніння, проте захист довів: водій нікуди не їхав, а поліція не зафіксувала момент руху.
Про це стало відомо з постанови суду від 06 березня 2025 року (справа № 761/33491/24).
Суть інциденту: гучна музика та 0,97 проміле
Подія сталася пізно ввечері 23 липня 2024 року в центрі Києва, на вулиці Велика Житомирська. Патрульні звернули увагу на автомобіль Volkswagen Passat CC, з якого дуже гучно лунала музика.
Під час спілкування з водієм інспектори помітили ознаки алкогольного сп’яніння. Огляд на місці за допомогою приладу Drager показав 0,97 проміле (майже у 5 разів вище норми). На підставі цього Шевченківський районний суд у січні 2025 року визнав чоловіка винним, оштрафував на 17 000 гривень та позбавив прав на рік.
Головний аргумент: «Авто стояло на місці»
Руслан Кучук подав апеляцію, наполягаючи на тому, що він не здійснював керування транспортним засобом. За його словами, того вечора він гостював у друга, а потім просто спустився до своєї машини, щоб забрати речі та послухати музику.
Суддя апеляційного суду І. А. Мосьондз детально вивчив відеозаписи з боді-камер поліцейських.
З’ясувалося, що:
Патрульні підійшли до автомобіля, який вже стояв на проїзній частині.
На відео не зафіксовано моменту руху авто або процесу його зупинки патрульними.
Водій одразу і неодноразово наголошував поліцейським, що він нікуди не їхав, а машина весь час була нерухомою.
Вердикт суду: Перебувати в авто — не означає керувати
Апеляційний суд наголосив: диспозиція статті 130 КУпАП передбачає відповідальність саме за керування транспортним засобом. Перебування особи в стані сп’яніння в нерухомому автомобілі не є адміністративним правопорушенням.
Оскільки поліція не надала жодних доказів того, що автомобіль рухався (відео переслідування або покази свідків), суддя дійшов висновку, що провина водія не доведена «поза розумним сумнівом».
Рішення суду:
- Постанову Шевченківського районного суду скасувати.
- Провадження у справі закрити у зв’язку з відсутністю складу правопорушення.
- Повернути водієві право керування транспортними засобами.
Рішення є остаточним і оскарженню не підлягає.
