У Кривому Розі засудили жінку за торгівлю людьми: вербувала до Чехії для сексуальної експлуатації

18 грудня 2025 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області виніс вирок у справі  № 214/3565/25 про торгівлю людьми. Обвинувачену, Баскакову Валерію Михайлівну, визнали винною у вербуванні та переміщенні двох жінок з метою сексуальної експлуатації в Чехії. 

Згідно з вироком, Баскакова, яка не мала офіційної роботи та утримувала неповнолітнього сина, вирішила зайнятися незаконною діяльністю. Вона вербувала жінок, що перебували в скрутному матеріальному становищі, пропонуючи їм "роботу" в місті Аш (Чехія), яка насправді полягала в наданні сексуальних послуг у нічному клубі "Nightclub Laguna".

Перший епізод стався в січні 2024 року. Баскакова зустрілася з Оленою в ресторані "Пурі Чвені" у Кривому Розі. Потерпіла не мала постійної роботи, житла та коштів на життя. Обвинувачена скористалася її вразливістю, пообіцявши заробіток, і організувала переїзд: спочатку потягом до Львова, а потім через кордон у Шегинях до Чехії. У клубі Баскакова вимагала від Олени "відпрацювати" витрати на поїздку, змушуючи надавати сексуальні послуги з 21 січня по 20 лютого 2024 року.

Другий випадок відбувся в січні 2025 року. Баскакова аналогічно завербувала Вероніку, яка мала трьох неповнолітніх дітей, безробітну матір і борги перед податковою. Обвинувачена організувала переїзд до Львова потягом, а потім через кордон, але їх зупинили правоохоронці біля кордону, де затримали Баскакову.

Суд кваліфікував дії обвинуваченої за частиною 1 та частиною 2 статті 149 Кримінального кодексу України (торгівля людьми, вчинена повторно з використанням уразливого стану потерпілих). Баскакова повністю визнала провину в суді, пояснивши, що сама раніше займалася проституцією з 2018 року і "працювала" в тому ж клубі в Чехії. Вона висловила каяття, зазначила, що зараз працевлаштована, веде порядний спосіб життя і більше не вчинить подібного.

Баскакову засудили до 5 років позбавлення волі , але звільнили від відбування з випробувальним терміном на 2 роки. 

У Харкові ВІЛ-наркомана із Узбекистану засудили до довічного ув’язнення за зґвалтування малолітніх доньок

19 грудня 2025 року Новобаварський районний суд міста Харкова виніс вирок у справі № 626/2325/22 громадянину Узбекистану, військовослужбовцю Збройних Сил України, якого визнали винним у серії тяжких злочинів проти статевої свободи та недоторканності своїх малолітніх доньок. Чоловіка засуджено до довічного позбавлення волі. 

За даними слідства, обвинувачений з грудня 2017 по травень 2022 року систематично вчиняв сексуальне насильство над двома своїми доньками, які на момент початку злочинів були малолітніми (7 і 9 років). Злочини відбувалися в сімейному домі в селах Старовірівка та місті Красноград Харківської області. Одна із доньок повідомила: "Він казав, що статеві стосунки між батьком та доньками - це нормальне явище, застосовуючи поняття «інцест», пояснюючи це тим, що у нього за місцем народження в Узбекистані такі стосунки не виняток, а правило.  Розмовляючи з нею та з молодшими дітьми, батько казав, що це нормально, що всі цим займаються, але про таке не можна нікому розповідати". Суд встановив, що чоловік, знаючи про свій статус ВІЛ-інфікованого, свідомо ставив дітей у небезпеку зараження, а також надсилав їм матеріали порнографічного характеру через месенджери.

Колегія суддів визнала обвинуваченого винним за кількома статтями Кримінального кодексу України: ч. 1 ст. 130 (свідоме поставлення в небезпеку зараження ВІЛ), ч. 4 та ч. 6 ст. 152 (зґвалтування малолітньої особи, вчинене повторно та близьким родичем), ч. 3 ст. 153 (насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом щодо малолітньої), ч. 2 ст. 156 (розбещення малолітніх близьким родичем) та ч. 2 ст. 301 (розповсюдження порнографії неповнолітнім).

"Докази, надані стороною обвинувачення, включаючи показання потерпілих, свідків, висновки психологічних та медичних експертиз, а також електронні докази (переписка в месенджерах), повністю спростовують версію обвинуваченого про непричетність. Його дії спричинили тяжкі фізичні та психічні травми дітям", – йдеться в мотивувальній частині вироку.

Обвинувачений не визнав вини, стверджуючи, що справа сфальсифікована, а потерпілі (його доньки) його обмовили через суворі методи виховання. Однак суд відхилив ці аргументи, посилаючись на послідовність показань потерпілих та відсутність мотивів для обмови.

Замість суперфуду — наркотики: на Закарпатті перевізник намагався ввезти 62 кг кратому під виглядом спіруліни

17 грудня 2025 року Ужгородський міськрайонний суд передав поліції матеріали справи № 308/13989/25 щодо Юрія Дівинця, який намагався завезти в Україну велику партію підконтрольної речовини, видаючи її за біодобавку.

Деталі інциденту

Подія трапилася наприкінці серпня 2025 року на митному посту «Ужгород-автомобільний». Юрій Дівинець, повертаючись із Чехії на автомобілі Volkswagen Crafter, обрав для проходження контролю «зелений коридор», чим заявив, що не має товарів, підлежачих обов’язковому декларуванню чи заборонених до ввезення.

Однак під час огляду багажника митники виявили 62 полімерні упаковки з написом «SPIRULINA» (країна виробництва — Китай). Загальна вага вантажу склала 62 кілограми.

Сам водій спочатку пояснював, що придбав цей товар у Чехії виключно для власного споживання. Пізніше його захист у суді стверджував, що ці пояснення були нібито «надиктовані» митниками, а чоловік не знав, що вартість товару перевищує ліміт у 500 євро.

Експертиза та несподіваний поворот

Оскільки вартість та склад «біодобавки» викликали сумніви, суд призначив хімічну експертизу. Результати дослідження, отримані у жовтні 2025 року, виявилися приголомшливими:

Замість водорості спіруліни в пакетах містилося подрібнене листя рослини Mitragyna speciosa (Кратом).

Згідно з українським законодавством (постанова КМУ №770), кратом віднесено до наркотичних засобів, обіг яких в Україні обмежено.

Кримінальна відповідальність

З огляду на те, що адміністративне правопорушення (порушення митних правил) переросло у кримінальний злочин, Закарпатська митниця передала повідомлення до поліції. Відомості вже внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 309 КК України (незаконне зберігання чи перевезення наркотичних засобів).

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Олександр Придачук постановив передати всі матеріали справи та вилучений товар (62 кг кратому) до Ужгородського районного управління поліції для подальшого досудового розслідування.

Тепер Юрію Дівинцю загрожує не просто штраф за контрабанду, а кримінальна відповідальність за незаконне поводження з наркотичними засобами.

Довідка: 

Кратом (Mitragyna speciosa) — рослина, що містить алкалоїди, які справляють психоактивну дію. В Україні внесена до списку наркотичних засобів, тому її ввезення та обіг жорстко контролюються.

Екс-нардеп Зубик подав на розлучення з дизайнеркою Іриною Діль

Печерський районний суд міста Києва зареєстрував провадження у цивільній справі № 757/64135/25-ц про розірвання шлюбу між українським бізнесменом та колишнім народним депутатом Володимиром Зубиком та дизайнеркою одягу Іриною Діль. Згідно з інформацією з судового реєстру, позов подано 18 грудня 2025 року, а 19 грудня призначено склад суду під головуванням судді Юлії Головко.

forbes.ua

Володимир Зубик, 67-річний підприємець і політик, відомий як президент асоціації будівельних компаній "Інтергал-Буд". Він був народним депутатом України п'яти скликань (з 2006 по 2019 рік), спочатку від Блоку Юлії Тимошенко, а пізніше від Партії регіонів та як самовисуванець. Зубик входив до списків найбагатших українців за версіями Forbes та інших видань. Його компанія "Інтергал-Буд" є лідером серед приватних забудовників України.

Ірина Діль – відома українська дизайнерка одягу, яка є відповідачкою у справі. Подружжя виховує шістьох дітей.  

У Києві засудили батька та доньку за самовільне захоплення квартири та підробку договору оренди

15.12.2025 Голосіївський районний суд міста Києва у справі №752/25663/24 оголосив вирок родині внутрішньо переміщених осіб, які незаконно оселилися в чужій квартирі, власниця якої виїхала за кордон, та намагалися легалізувати своє перебування там за допомогою фальшивого договору оренди.  

Історія «окупації» житла

Згідно з матеріалами справи, події розгорталися в Голосіївському районі столиці. У лютому 2022 року батько та донька, які переїхали до Києва з Донеччини, дізналися, що власниця однієї з квартир у їхньому будинку виїхала за межі України  ще у липні 2021 року.

Скориставшись відсутністю господарки, обвинувачені підібрали ключі до замка квартири та незаконно проникли до квартири. Відтоді донька почала повноправно проживати в квартирі, користуватися майном та навіть робити ремонт за власний кошт.

Фальшива оренда для поліції

Коли правоохоронні органи та законна власниця квартири почали вживати заходів щодо виселення непроханих гостей, жінка вирішила «замести сліди». Вона власноруч виготовила підроблений договір оренди, акт прийому-передачі та розписку про нібито сплату 60 000 гривень за оренду.

У травні 2024 року ці фальшиві документи вона особисто надала дізнавачу поліції, намагаючись переконати слідство, що проживає в квартирі законно. Однак експертиза підтвердила: підписи та текст на документах були підроблені.

Позиція суду 

У судовому засіданні обоє обвинувачених визнали свою провину. Батько пояснював вчинок складними життєвими обставинами та статусом переселенців. Проте суд звернув увагу на важливу деталь: попри «визнання вини», жінка досі продовжує проживати у цій квартирі, навіть після того, як власниця продала її іншій особі.

Вирок

Суд визнав обох винними:

• Доньку — за незаконне проникнення до житла та підробку і використання документів (ч. 1 ст. 162, ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України).
• Батька — за незаконне проникнення до житла (ч. 1 ст. 162 КК України).

Обом призначено по 1 року та 6 місяців обмеження волі, проте звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. 

Квартира має бути повернута законному власнику.

Дарницький районний суд Києва виніс вирок у справі про напад на поліцейську

10 грудня 2025 року Дарницький районний суд м. Києва виніс вирок у кримінальній справі № 753/10542/25 щодо Гуріненко Олени Василівни, яка обвинувачувалася у заподіянні легких тілесних ушкоджень працівнику поліції.

Обставини справи

26 квітня 2025 року близько 22:10 працівники поліції, виконуючи службові обов’язки, прибули на виклик для освідування водія на стан сп’яніння. У салоні автомобіля перебувала пасажирка — Гуріненко О.В., яка після відмови водія проходити огляд на алкогольне сп’яніння почала нецензурно виражатися та порушувати громадський порядок. Після зауваження поліцейських вона продовжила протиправні дії, через що була затримана для складання адміністративних матеріалів.

Під час перебування в службовому автомобілі Гуріненко О.В. нанесла кілька ударів ногами в область грудей та обличчя старшому лейтенанту поліції Димчук Наталії Сергіївні, спричинивши їй легке тілесне ушкодження — закриту травму носа з переломом носових кісток та синці на обличчі. За висновками медиків, це призвело до короткочасного розладу здоров’я потерпілої на строк понад 6, але менше 21 доби.

Позиція суду

У судовому засіданні Гуріненко О.В. повністю визнала свою вину та щиро розкаялася. Суд врахував пом’якшуючі обставини: відсутність судимостей, наявність двох малолітніх дітей, добровільне відшкодування моральної шкоди потерпілій у розмірі 20 000 гривень, а також те, що прокурор і потерпіла не наполягали на суворому покаранні.

Вирок суду

Суд визнав Гуріненко О.В. винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України (заподіяння легких тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу), і призначив покарання у вигляді 2 років обмеження волі. Однак, з урахуванням усіх обставин справи, суд ухвалив рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. На обвинувачену покладено обов’язок періодично реєструватися в органі пробації та повідомляти про зміну місця проживання чи роботи.

Дарницький райсуд Києва повторно відмовив у залученні Криворучко з призупиненим статусом адвоката до адміністративної справи

16 грудня 2025 року Суддя Дарницького районного суду міста Києва Ігор Монін у справі № 753/22881/25 відмовив у задоволенні клопотання Лариси Криворучко про залучення її як представника (захисника) в адміністративній справі щодо особи, яка притягується до відповідальності за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП). 

Справа стосується адміністративного правопорушення, матеріали якої перебувають у провадженні суду. Криворучко, чиє право на заняття адвокатською діяльністю призупинено з 23 жовтня 2025 року по 23 квітня 2026 року відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", подала повторне клопотання. У ньому вона вимагала залучити себе як "іншого фахівця у галузі права", перевести матеріали справи в електронну форму з наданням доступу, відкласти судове засідання та проводити всі слухання в режимі відеоконференції.

Своє клопотання Криворучко обґрунтовувала статтями 268 та 271 КУпАП, а також рішенням Конституційного Суду України № 13-рп/2000 від 16 листопада 2000 року. У цьому рішенні КСУ роз'яснив, що захисником у адміністративних справах може бути не лише адвокат, а й інший фахівець у галузі права.

Однак суддя Монін відхилив аргументи, посилаючись на зміни до Конституції України, внесені Законом № 1401-VIII від 2 червня 2016 року. Згідно зі статтею 131-2 Конституції, з 1 січня 2019 року представництво в судах першої інстанції здійснюється виключно адвокатами, за винятком певних категорій справ (трудові спори, соціальний захист, вибори тощо). Суд підкреслив, що конституційна норма має пряму дію, а рішення КСУ 2000 року відповідало попередній редакції Основного Закону.

Крім того, суд зазначив, що клопотання містить альтернативні вимоги, що не передбачено нормативними актами, а інші прохання (щодо електронної форми справи та відеоконференцій) не підлягають розгляду, оскільки Криворучко не є учасником провадження.